Pavel Sapelka despre LTP, eliberarea condiționată-timpurie și alcoolismul

Centrul pentru Drepturile Omului "Viasna"

Pavel Sapelka despre LTP, eliberarea condiționată-timpurie și alcoolismul

Printre altele, a fost întrebată dacă o persoană care a fost plasată într-un dispensar medical și de muncă poate fi eliberată devreme.







Serghei Doroshko răspuns a fost: „Legislația noastră nu este prevăzută încă pentru eliberare condiționată în sistemul LTP, astfel încât ruda ta va fi izolat pe parcursul întregii perioade, cu toate acestea, oferă aparența unei astfel de regulă, ca eliberarea timpurie a LTP, este deja luată în considerare în. Parlamentul. "

- Pavel, șeful Departamentului pentru Executarea Pedepselor, Serghei Doroshko, discută despre eliberarea precoce condiționată pentru pacienții cu LTP. Cu toate acestea, societatea este în permanență convinsă că aceste instituții, deși forțat, dar sunt tratate pentru alcoolism. Se pare că tratamentul poate fi eliberat înainte de termen?

- Șeful Ministerului Afacerilor Interne îi ajută pe cititori să scape de iluzii - el numește lucrurile prin propriile lor nume. LTP este un loc de privare de libertate, deoarece cetățenilor aflați în dispensare medicale și de muncă le este interzis să le lase pe cont propriu; ei sunt supuși unor restricții - vizite cu rude, dispuneri de câștiguri proprii, folosirea lucrurilor personale și a timpului liber. Acestea și obiectele lor sunt supuse inspecției. Aceștia sunt obligați să lucreze, să respecte ordinele de protecție și să respecte regimul, sub amenințarea de a aduce la răspundere disciplinară sau de a prelungi termenul de detenție în LTP timp de până la șase luni. Procedura civilă nu prevede nici măcar separat procedura de examinare a plângerilor împotriva impunerii de sancțiuni (legea relevantă este luată în considerare numai). Prin urmare, termenul de la dreptul penal - parole - foarte util.







LTP este un loc de privare de libertate în cazul în care oamenii nu sunt deținuți de un verdict al instanței, ci printr-o decizie luată în cadrul unei proceduri civile. Motivele de privare de libertate nu este o crimă, ci o boală (alcoolism, dependenta de droguri sau abuzul de substanțe), iar Comisia într-o stare de ebrietate infracțiuni (pentru care persoana suportate de obicei, responsabilitatea administrativă).

Privarea oamenilor de libertate, statul nu se grăbește să preia grija conținutului lor: salarii și venituri asimilate cetățenilor care se află în centre de terapie, dproizvodyatsya dețin costul de produse alimentare, îmbrăcăminte și încălțăminte, comunale și servicii personale, precum și alte tipuri de conținut în conformitate cu actele legislative ale Republicii Belarus.

În cele din urmă, "persoanele interesate" (așa cum sunt numite în procesul persoanelor trimise LTP) sunt lipsite de garanțiile minime prevăzute de legea procesului penal. Procesul civil, de exemplu, nu prevede separat procedura de examinare a reclamațiilor cu privire la avertismente, care precede depunerea cererii către instanță pentru o decizie privind izolarea. Spre deosebire de acuzat, persoanele interesate nu beneficiază de asistență juridică în detrimentul bugetului, nici de consultanță juridică gratuită.

Prin urmare, sistemul LTP trebuie eliminat. Parlamentarii nu trebuie să îmbunătățească acest miracol "născut în URSS", ci să ia o decizie principială, eventual cu prezentarea Curții Constituționale, privind abolirea legii relevante.

- Astfel, pe teritoriul întregului fost URSS, LTP a rămas numai în Turkmenistan și în auto-proclamată Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika. Belarusii, după cum puteți vedea, sunt în compania "bună", în aceste state prea "nu rău", precum și cu noi, lucrurile sunt cu drepturile omului.

Ce alternativă? Eu o văd așa: o persoană care a comis o contravenție administrativă într-o stare de ebrietate, trebuie să fie condamnat ca un bătăuș, bătăuș, ca un om care pune violența în familie de familie, și nu ca un alcoolic sau Commissar. În cazul în care legea existentă nu oferă un instrument eficient, este necesar - legea sa - să se completeze, introducând o responsabilitate sporită pentru comiterea unor infracțiuni sistematice împotriva ordinii publice și, eventual, chiar incriminarea acestora.

Dacă vorbim despre o persoană care este periculoasă pentru ei și pentru alții din cauza bolii, atunci o astfel de persoană trebuie supusă unei examinări obligatorii și trimisă la un tratament obligatoriu suplimentar.

Dacă o persoană reacționează în mod normal la măsurile preventive, el trebuie să primească ajutor de stat și reabilitare. Apropo, din aceste trei opțiuni, locul de poliție este doar în primul. În celelalte două - influența poliției este complet inutilă.







Trimiteți-le prietenilor: