Obiectul dreptului internațional este relațiile internaționale (interstatale).
Obiectul legii este ceea ce îi este îndreptată acțiunea, ceea ce este chemată să se reglementeze. Un astfel de obiect este întotdeauna relații sociale. Natura relațiilor determină, de asemenea, trăsăturile caracteristice ale legii care le reglementează. Legea trebuie să fie de așa natură încât să poată reglementa astfel de relații sociale.
Relațiile interstatale diferă semnificativ de alte tipuri de relații sociale, inclusiv relațiile internaționale care nu au un caracter interstatal. Subiecții lor sunt independenți de orice fel de putere și au putere supremă, suverană. Diferența fundamentală dintre relațiile interstatale și relațiile intrastatale a determinat diferența esențială dintre dreptul internațional și cea internă nu numai în conținut, ci și în mecanismul de acțiune.
SV Chernichenko scrie: "Natura specifică a relațiilor dintre state ca obiect al reglementării juridice internaționale predetermină specificul metodei reglementării lor".
Fizicienii cred că interacțiunea dintre elemente este mai importantă pentru sistem decât elementele în sine. Cu toate acestea, relațiile internaționale nu pot fi văzute abstracție, distrugându-le de subiecții a căror natură nu poate decât să afecteze natura relațiilor. În plus, legea reglementează relațiile, care afectează conștiința și voința subiecților. Mai există o altă parte. Statele nu pot fi înțelese în mod corespunzător în afara sistemului interacțiunii lor.
Conform teoriei sistemelor, sistemul de control trebuie să corespundă sistemului de control. Dreptul internațional face parte din sistemul de gestionare a relațiilor internaționale, care acționează ca un sistem gestionat.
Se crede că societatea este creată prin lege. Se crede, de asemenea, că comunitatea internațională este formată din normele dreptului internațional. De fapt, dreptul este generat de societate pentru a-și sluji interesele. Acesta este sensul maximului roman ibi societas, ubi jus (unde societatea, acolo și dreapta).
Este cunoscut un punct de vedere potrivit căruia obiectul dreptului internațional este totul în legătură cu care subiectele intră în relații juridice, și anume acțiuni, beneficii materiale și nemateriale. În consecință, dreptul internațional în ansamblu se dovedește a fi fără obiect, deoarece obiectul este disponibil numai pentru o anumită relație juridică. Acțiunile subiectelor, bunurilor materiale și nemateriale reflectă aspecte diferite ale aceluiași fenomen - relațiile internaționale, care reprezintă interacțiunea subiecților cu anumite bunuri.
Prin urmare, este necesar să se facă distincția între obiectul legii și obiectul relației juridice.
Obiectul unei relații juridice internaționale este numai că părțile intră într-o relație juridică.
Subiectul, de exemplu, poate fi acțiuni (acord de cooperare), abținere de la acțiune (pact de neagresiune), beneficii materiale și nemateriale. Astfel de elemente sunt incluse în conceptul de "relații internaționale". Atitudinea nu poate fi inutilă. Este întotdeauna făcut ceva.
Relațiile dintre state devin din ce în ce mai intense, acoperind noi domenii. Este caracteristic faptul că aceștia se ating din ce în ce mai mult de domenii care au fost pur și simplu afacerile interne ale statelor de ieri. Ca urmare, sistemul reglementat devine mai complicat, ceea ce provoacă complicația corespunzătoare a reglementării juridice internaționale.
Problema delimitării obiectelor de drept internațional și intern este de mare importanță. Experții declară extinderea obiectului reglementării internaționale prin reducerea domeniului de aplicare a reglementării exclusiv interne. Cu toate acestea, de multe ori această întrebare este simplificată. Se crede că menționarea suficientă a unei anumite probleme într-un act internațional, astfel încât acesta să nu mai fie relevant pentru jurisdicția internă a statului. Ei spun că nu este obiectul reglementării, însă sursa de drept servește drept criteriu pentru a face distincție între sferele interne și internaționale. Trebuie remarcat faptul că, uneori, practica dă motive pentru o astfel de opinie.
Nimeni nu va nega faptul că cooperarea internațională joacă un rol semnificativ în rezolvarea unei game largi de probleme naționale. Dar acest lucru nu face problemele relevante internaționale. Dreptul suveran al statului de a le rezolva în mod independent sau în cooperare cu alte țări rămâne. Obiectul legii internaționale rămâne relațiile interstatale privind soluționarea problemei interne. De exemplu, un acord privind asistența în construcția unei instalații reglementează relațiile interstatale, iar decizia privind construcția în sine este doar o chestiune internă.
Importanța tot mai mare și complexitatea relațiilor internaționale determină tendința de a complica reglementarea juridică internațională. Viața creează tot mai mari pretenții asupra dreptului internațional. Sistemul relațiilor internaționale a dobândit un caracter global, precum și problemele care trebuie rezolvate: în domeniul securității, economiei, mediului, științei, tehnologiei, culturii etc. În astfel de condiții, ar fi optimă gestionarea sistemului ca o singură entitate. Acest lucru ar avea un efect extraordinar. În același timp, nu ar trebui să fie vorba despre copierea modelului statului, ci despre managementul fundamental diferit, care, bineînțeles, nu exclude, ci implică utilizarea experienței în administrația publică, atât pozitivă, cât și negativă. În ciuda complexității problemei guvernării globale, tendința de aprovizionare este simțită. Rolul principal revine ONU și sistemului agențiilor sale specializate. Rolul legii internaționale comune tuturor statelor este deosebit de important în astfel de condiții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: