Nu există nici un alt subiect mult mai mistificat în stomatologie decât avantajele unuia dintre unele sisteme de implant în fața celorlalte. Aceasta este în primul rând vina comercianților și a "oamenilor de știință" afiliați cu ei, și noi, în virtutea "ignoranței" noastre și a erupției din tot ce este nou. Noi, doctorii, suntem reprezentanți ai celei mai conservatoare profesii și nu avem dreptul să-i înlocuim pe pacienți. Deci, să încercăm să separăm miturile de realitate.
Mit. În sistemele conice, conexiunea implant-pivotare este complet ermetică.
Este greu de spus exact - când a apărut acest mit, dar se știe că a fost folosit în mod activ (și este încă folosit) ca un "cip" de marketing al sistemului Bicon. Apoi acest "cip" a fost preluat în Ankylos și astăzi este folosit de toți vânzătorii de sisteme de conuri. În general, această concluzie rezultă din natura conului Morse. Se știe că astăzi proprietățile pozitive ale conului Morse sunt utilizate în mod activ în multe domenii ale științei și tehnologiei. De exemplu, la supape și senzori de înaltă presiune. Și dacă conul nu poate pierde gazul sub presiune mare - cu atât mai mult poate opri scurgerea microscopică a saliva - așa crezând creatorii mitului. În reviste, au apărut câteva studii care confirmă într-un fel acest postulat:
Cu toate acestea, majoritatea covârșitoare a cercetătorilor moderni nu au confirmat acest lucru:
Lista poate fi continuată foarte mult.
Ceea ce are loc într-adevăr este micro-scurgerea în sistemele conice mai puțin decât în sistemele cu hexaedru extern și intern. Apropo, la mijlocul anilor '90 ai secolului trecut, toate sperantele erau indreptate asupra sistemului de „tub în tub“, care aparține Nobel Replace (Cheburashka-Mickey Mouse, etc în limbajul comun). Și, într-adevăr, Nobel și Camlog au arătat mai puțin micro-scurgere decât hexaedrurile exterioare.
Să ne uităm la un studiu simplu
Microleakage în și din implanturi în două etape: un studiu comparativ in vitro.
În condiții sterile, grupul A a fost adus în S.Aureus în arbore și a înșurubat bontul, în grupa B nu a fost adus nimic - doar înșurubat. Prin urmare, grupul „contaminat“ A au fost plasate într-o soluție sterilă și gruparea B „bulion“ „pure“ cu S. Aureus timp de 14 zile la 37 ° C.
Ca rezultat, hexaedra din ambele grupuri a ratat 100% Staphylococcus aureus, conuri la 70% in grupa A si 77% in grupul B.
Pe scurt, chiar fără LOAD!
Alți cercetători încărcați, plasați în saliva și așa mai departe. Toate îmbinările pe toate implanturile curg. Și acesta este un experiment in vitro!
Ce este reziduul uscat?
- Toate conexiunile implant-pivot existente sunt micro-scurgeri. Prin interconectarea tuturor sistemelor de pe piață, curg bacterii mari de tip E. coli și endotoxine (polizaharide - complexe mololeculare) și chiar coloranți (albastru de tluvidină - mololecule simple).
- cel mai mic sistem de curgere cu conexiune conic, apoi hexagoane și „tub în tub“, iar lista scurtă de hexagonul exterior.
- Cele mai bune rezultate între sistemele conice arată conexiunile non-index - un con pur, ca în Baikon sau Ankilos vechi.
Ei bine, cel mai important! Pentru ca nimic să nu curgă, diferența trebuie să fie zero. Și ea este. Sub EMS a celor mai buni reprezentanți ai conurilor - Astra și Anchiloză. Uită-te la imaginile de pe dreapta - conectarea a bontului la implant - este locul prin care vânzătorii de aprobare - nimic nu curge.
Există avantaje cu conurile? Bineînțeles că nu este așa!
Avantajul numărul 1.
Acest avantaj rezulta logic din istoria conurilor din implantologie.
Conexiunea conică a fost aplicată special în implantologie pentru a reduce numărul și probabilitatea răsucirii și fracturii elicei.
Și acesta este lucrările sale de calitate! Multe cercetări, precum și experiența clinică acumulată confirmă acest lucru! Datorită faptului că legătura principală a opusei cu implantul are loc pe linia - conul canalului implantului conic de bază - sarcina pe șurub este minimă!
În conuri din cauza se arunca cu capul adânc în arborele punctului deplasat de sprijin de stres maxim pe os - acesta trebuie să meargă în cazul în care probabilitatea de resorbtie este zero - nu pe marginea crestei, iar osul este mai gros.
Căutarea unei conexiuni ideale nu este încă completă și este puțin probabil să se termine în curând. Sarcina noastra este sa cunoastem toate punctele forte ale unuia sau a altui sistem de implanturi (si sunt disponibile pentru toate tipurile majore de sisteme) si sa le folosim competent in functie de conditiile de munca, situatia clinica, experienta personala si calificarile.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: