Lista literaturii utilizate
Capitolul 1 Conceptul și semnele de complicitate. Importanța instituției de complicitate în dreptul penal al Rusiei
Istoria dezvoltării instituției de complicitate în Rusia
Complicitatea ca instituție penală-legală a fost cunoscută în Rusia din cele mai vechi timpuri, dar pentru prima dată a fost stabilită în legea "scrisă" atunci când a fost creată adevărul rusesc. Adevărul rus nu împarte complicele în principal și secundar, ci le oferă o responsabilitate comună și egală. Semne de complicitate, ca o instituție juridică în monument juridic nu sunt date, care, de fapt, nu este surprinzător, ca adevăratul rus nu a avut o tehnică legală perfectă și a fost foarte cazuistică. În Literatura Belozersk din 1539, se stabilește o responsabilitate specială a complicilor sub forma pedepselor cu moartea aplicate fiecăruia dintre ei. Această severitate se datorează faptului că încă din secolul al XVI-lea, legiuitorul a fost realizat un pericol social deosebit de complicitate, deși rolul fiecăreia dintre ele în comiterea unei infracțiuni a legiuitorului, în această perioadă, încă nu sunt interesat. Atenția sporită a statului la pericolul deosebit de complicitate se observă și în actul juridic ulterior al Bisericii - Zemsky Sobor din 1551 - Stoglav. În textul său, complicitatea este asociată cu o conspirație și a cercetat cu atenție procedura de aducere în fața justiției a autorilor [1]. O dezvoltare juridică excelentă a instituției complicității conține Codul Sobornoye din 1649. În acest monument legal, definiția complicității include atât obiective (prezența a 2 sau mai multe persoane), cât și semne subiective (acte intenționate).
În perioada sovietică, dezvoltarea rapidă a dreptului penal socialist este în curs de desfășurare. Dezvoltarea unei astfel de instituții ca complicitate dă definițiile conceptelor de artist, complice, instigator, iar pedeapsa este deja determinată, în funcție de gradul de participare a fiecăreia dintre ele cu o crimă. Desigur, în această perioadă de dezvoltare, în cazul în care legea penală în vigoare a creat din nou, și au existat excese mari (de exemplu, utilizarea instanțelor de judecată în procesul revoluționar de condamnare penală), dar perioada timpurie a statului sovietic a lăsat un semn important în dezvoltarea instituției. organizator al figurii, ca unul dintre tipurile de parteneri în dreptul penal al URSS, a apărut abia în 1958, odată cu adoptarea Bazele legislației penale a URSS și republicile Uniunii. Este interesant faptul că definiția organizatorului a fost dezvoltată destul de târziu, deoarece în doctrina modernă organizatorul este considerat cea mai periculoasă persoană din toate tipurile de complici.
Majoritatea juriștilor moderni identifică un semn subiectiv de complicitate - intenție. Sub intenția în care înțeleg dorința persoanei vinovate sau înțelegerea de către persoana în cauză a inevitabilității declanșării unor consecințe negative, social periculoase, ca urmare a acțiunilor comise de el. Intenția directă diferă de cea indirectă prin faptul că făptuitorul nu numai că realizează inevitabilitatea declanșării unui rezultat criminal, dar dorește și el. Cu intenția indirectă, persoana care comite fapta, prevede declanșarea consecințelor negative, care, deși nu vrea, ci să le trateze indiferent. În opinia științifică, există două abordări ale tipurilor de intenție în complicitate. Unii cred că, cu complicitate, există doar o intenție directă, iar existența unei indirecte face interpretarea unei acțiuni criminale comune intenționate fără sens. Alții susțin că, împreună cu intenția directă, complicii pot avea unul indirect. Legiuitorul aderă la punctul de vedere al ultimului, fapt confirmat de practica judiciară. Trebuie remarcat faptul că, în cazul infracțiunilor cu o compoziție formală, precum și cu materiale, în care obiectivul este și un semn obligatoriu, complicitatea este posibilă numai cu intenție directă.
Indiferent dacă oamenii de știință să adere la un anumit punct de vedere cu privire la prezența sau absența intenției indirecte din partea partenerilor, toți sunt de acord că orice participare ar trebui să fie caracterizată de intenție. Infracțiunile săvârșite prin neglijență nu pot fi comise în complicitate, chiar dacă partea obiectivă conține toate semnele necesare. De exemplu, în cazul în care o persoană în rezultatul acțiunilor neglijente a provocat pagube la om și a doua persoană să profite de această oportunitate, a furat o parte a proprietății, infracțiunea nu poate fi recunoscut comise în complicitate. Fiecare dintre infractorii de mai sus au acționat în mod independent și fără sprijinul celuilalt, fiecare dintre ei urmărindu-și propriul scop al acțiunilor lor nu au fost de acord și de comun acord. Cu alte cuvinte, imposibilitatea unei astfel de calificări se bazează pe faptul că persoanele care au provocat răul nu au avut o intenție comună pentru declanșarea unor consecințe dăunătoare. Interesant, partenerii pot avea diferite motivații pentru a comite o crimă, care nu afectează caracterizarea infracțiunii comise, dar instanța poate lua în considerare în condamnare. De exemplu, clientul de crimă poate comite acte criminale din sentimente de gelozie sau răzbunare, iar interpretul pentru motive egoiste.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: