Introducere în procedura penală a Angliei (Caracteristici generale)
Una dintre trăsăturile semnificative ale procesului penal din Anglia este caracterul evolutiv al dezvoltării acestei sfere de drept. În dezvoltarea istorică a procesului penal în Anglia, este comună distingerea a trei etape principale -
1) tipul procesului de căutare (de la sfârșitul secolului al XII-lea până în 1670);
2) tipul de cerere privată a procesului competitiv (1670 - sfârșitul secolului al XIX-lea);
3) un tip de proces competitiv obligatoriu public (sfârșitul secolului XIX - modernitate).
Procesul englezesc al Evului Mediu a fost investigativ și, în multe privințe, a copiat instituțiile relevante ale procesului de investigație a Franței medievale. Procesul englezesc din secolele XIV-XVI. „Cunoscut: anchetă secretă etapa, anchete judiciare preliminare, pe care taxa inițială sau notificarea infracțiunii de care persoana acuzată se constată, recunoaște dacă acuzatul vina lui, întrebarea cu privire la posibilitatea eliberării sale sub o garanție personală, confruntarea realizată. Recunoașterea vinovăției poate conduce la o condamnare fără investigații ulterioare ale probelor. "
În cauzele penale, inculpatul, de regulă, a fost arestat și deținut în custodie până în ziua controlului său judiciar. Uneori, interogarea a avut loc sub tortură, deși aceasta nu a fost permisă de legea comună. Sub Edward III în 1475. În Anglia, se iau măsuri deosebit de brutale pentru a scoate de la acuzat consimțământul de a fi judecat de un juriu. Până la mijlocul secolului al XVI-lea. el nu avea dreptul să-și numească martorii și să folosească serviciile unui avocat. Pârâtului i s-au prezentat probe numai în cursul procesului; nu i sa dat o copie a acuzației. Interogarea martorilor a avut loc fără jurământ, obligatoriu conducerea acestora la instanța nu exista. Luarea în considerare a cauzelor penale a avut loc cu participarea juraților, ale căror liste au fost elaborate de șerifi.
Cu câteva excepții, nu a existat niciun apel în procedurile judiciare engleze. Cea mai importantă dintre aceste excepții a fost așa-numita "jurământ de eroare", acest lucru ar putea fi cazul numai atunci când neregulile comise în timpul procesului au fost văzute chiar din protocolul întocmit în acest caz. În plus, acordarea dreptului la un astfel de recurs depindea de discreția coroanei. În unele cazuri penale care implică misdemeanors a permis o cerere în fața Curții de Bench Reginei pus deoparte o convingere și numirea unui nou proces în instanțele subordonate cu participarea noilor membri ai juriului juriu.
În opinia lui A.V. Smirnova ", procedurile juridice engleze au dobândit forma actuală, în cea mai mare parte contradictorie, în principal doar spre sfârșitul secolului al XVII-lea. A fost apoi că instanța a acordat independenta, ajutată de următoarele inovații: juriul a încetat să fie martori în cauză și considerat responsabil pentru verdict, pe care le-a dat dreptul să insiste asupra punctului său de vedere cu privire la chestiuni de fapt (1670 decizia judecătorului Vaughn în cazul Penn și Mead împotriva. juriul de la Bushel), Habeas Corpus Act 1679g. a întărit plinătatea sistemului judiciar, proiectul de lege din 1689. excluderea creării de instanțe extraordinare și Actul de succesiune la succesiune în 1701. a stabilit inamovibilitatea judecătorilor ".
În secolele XVII-XVIII. În Anglia, tipul dominant al procesului a fost dominant, ceea ce a fost consecința Revoluției Industriale și a înfloririi individualismului. "Individualismul recunoaște în principal egalitatea formală a părților litigante, ceea ce oferă aceleași oportunități de pornire pentru litigii și, de fapt, avantajul este puternic; aspirația față de egalitatea reală pentru el este neîntemeiată neîntemeiată ", scrie A.V. Smirnov.
Privat-aplicabilitatea a fazei de dezvoltare a procesului judiciar britanic se caracterizează prin următoarele caracteristici: poziția dominantă a magistraților, laici și juriul cu privire la navele pasive rolurile (autoritățile publice nu au câștigat încă încrederea cetățenilor preferă și capabil să se bazeze în primul rând pe ei înșiși), imunitate legea engleză instituțiile de urmărire penală (Direcția de persecuție publică va apărea abia în 1879).
Procesul adversar modern din Anglia este obligatoriu pentru public. Teoretic, orice persoană poate iniția urmărirea penală, însă proiectul de rechizitoriu depus de o astfel de persoană devine un act juridic numai după ce este semnat de un funcționar judiciar - adică dreptul de acuzare independentă în procesul modern în limba engleză poate fi realizat de o persoană numai cu consimțământul organelor judiciare de stat și sub controlul lor.
Este, de asemenea, o indicație a caracterului public al limitării este implicat în marea majoritate a cazurilor penale grave procurori taxe Royal Service - director al Ministerului Public, procurorul general sau Solicitor General. Publicitatea procesului este vizibil și există o prezumție de nevinovăție și beneficii de protecție care asigură „egalitatea funcțională a părților în situațiile în care o sarcină este de obicei sprijinit de procurori sau cu participarea acestora.
În procesul englez până în secolul al XVII-lea. nu a existat nici o prezumție de nevinovăție, care este destul de naturală pentru creanțe private, dar intoleranță pentru public ". Alte semne ale formei publice a procesului de modernizare în limba engleză sunt: creșterea rolului reglementărilor statutare, apariția anchetelor de poliție și a procuraturii, consolidarea principiului scris.
Principalele etape ale ultimei faze a dezvoltării procedurii limba engleză pot fi considerate ca fiind următoarele caracteristici noi: (. Secolul XVII) prezumția de nevinovăție, Un drept acuzat de a reduce la tăcere (1827), de admitere pentru toate cazurile penale Defender (1836), instituția de cauțiune și o garanție personală, prin care se dispune arestarea procedurilor de producție (1849), normele privind excluderea probelor, posibilitatea de revizuire de apel a condamnărilor (1907).
Procesul modern în limba engleză nu este, de asemenea, "pur" competitiv. " Formele recesive ale sistemului inchizitorial în ea se află în stadiul anchetei poliției, activitățile de producție de colectare și verificare a probelor prezente relație verticală „putere-subordonare“, utilizată metoda administrativă de reglementare juridică (decât instanță contradictorie, mai liberă poliția), ceea ce este tipic pentru tipul de proces de investigare ; dorința magistraților limba engleză Instanțelor și judecători, profesioniști indică faptul că publicarea unui mandat de arestare pentru proces, despre o căutare, judecătorii de arestare, magistrați, este un act de excitație acuzație; Judecătorul a ascuns pârghii de influență asupra cursului procesului; restricționarea legislativă semnificativă a dreptului de acuzat la tăcere.
Caracteristicile tipice ale surselor legii procedurii penale în limba engleză.
Principalele surse ale legii procedurii penale în limba engleză sunt legea precedentă (generală) și legea statutară (legislația directă și delegată) a Angliei.
Printre sursele statutare ale legii de procedură penală al Angliei ar trebui să fie, de asemenea, numite legi, care sunt emise de autorități sau funcționari ai executivului sau competențe judiciare în plus față de sau dezvoltarea statutului. Cel mai adesea, regulamentele care conțin normele de procedură penală sunt de ministrul de Interne, Domnul Cancelar (publică de orientare, ordine, instrucțiuni, manuale practice), instanțele judecătorești (reguli), Procurorul General și Directorul Ministerului Public. Uneori reglementările statutare pot prevedea posibilitatea ajustării regulamentelor privind conținutul normelor relevante ale statutului.
Valoarea de drept comun atunci când reglementează chestiuni de procedură penală în Anglia scade treptat în secolul al XX. În stadiul actual, ei au păstrat valoarea lor în procesul penal dovedind Institutului (relevanța și admisibilitatea probelor). Cercetatorii act de faptul că cele mai multe „persistență“ de drept comun în domeniul procedurilor penale din cauza răspândirii unui juriu, care a necesitat acumularea de nenumărate în vigoare la judecarea cauzelor penale norme cazuistica care limitează admisibilitatea și relevanța probelor, prin intermediul cărora manipularea unui juriu pe dovada sau eșecul de a dovedi faptul săvârșirii infracțiunii inculpatului.
Principiile procesului adversar în cauzele penale din Anglia.
(1) „instanță pasivă, iar părțile sunt active“, ceea ce înseamnă că instanța nu colectează probe în acest caz și caută să obțină probe suplimentare din proprie inițiativă, nu să interogheze martori, nu este angajată în stabilirea „adevărului obiectiv“, și consideră cazul ca un arbitru imparțial pentru baza de mărturii, dovezi materiale și alte dovezi colectate și prezentate de părțile implicate în proces;
(2) "accentul nu se pune pe adevărul obiectiv, ci pe dovezile poziției părților în cauză" - adică instanța nu încearcă să dețină eforturi pentru a răspunde la întrebarea de ce sa intamplat de fapt, și consideră că un adevărat, neadevărat este cel mai dovedit poziția uneia dintre părți sau un alt proces (engleza penal acuzarea trebuie să dovedească vinovăția inculpatului „dincolo de orice îndoială rezonabilă“ - juriul trebuie să fie sigur că inculpatul este vinovat, altfel inculpatul trebuie achitat);
(3) Natura orală și transparentă a procedurilor - probe în cadrul unei proceduri penale în engleză sunt considerate cele mai grele dintre toate dovezile speciei, deoarece se crede că juriul poate verifica validitatea si completitudinea lor prin intermediul unor proceduri de eco-examinare, precum și martor non-verbală a limbajului, starea lui emoțională, tactici de comportament în sala de judecată;
(4) pentru procesul adversar englez în cauze penale se caracterizează prin disponibilitatea de jurați și
(5) o distincție clară între un judecător și juriu - în cazul în care judecătorul decide definitiv toate problemele de drept care apare în cursul procesului, juratii sunt „judecători de fapt“ - numai ei au dreptul de a face o evaluare finală a ponderii probelor prezentate de către părți și de a decide cu privire la vinovăția inculpatului ;
(6) punctul central al procesului în limba engleză este pe scena a ședinței - se reflectă în faptul că martorii, ca regulă generală, nu au dreptul de a trimite juriului la înregistrările scrise sau declarații făcute înainte de proces, și trebuie să le dea pe cale orală, în sala în fața unui juriu.
(7) egalitatea statutului procedural al apărării și al urmăririi penale;
(8) mărturia este principalul tip de dovezi;
În general, structura procesului penal în Anglia poate fi reprezentată după cum urmează:
- acțiune de pre-proces pentru a identifica și de colectare a materialului probatoriu (investigație a poliției) + procesul de transfer al departamentului adecvat al persecuției Royal Service poliție dosar + anchetă paralelă efectuată de protecția
- examinarea preliminară a materialelor de caz de către instanța magistraților, care poate conduce la adoptarea unui număr de hotărâri procedurale, inclusiv decizia de a sesiza Curtea de Coroană pentru examinarea fondului și impunerea pedepsei;
- acțiuni în fond pe lângă Judecătoria Magistraturii sau Tribunalul Coroanei;
- contestarea legalității condamnării sau achitării (procedura de recurs)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: