De fiecare dată când treceți chiar și de ramura obișnuită a Băncii de Economii, acordați atenție aspectului său foarte impresionant - ferestre duble, marmură, ceramică. Despre sediul central al Sberbank și nu poate vorbi. Aici totul este un decor uimitor, în valoare de o mulțime de bani. Din nefericire, există o întrebare destul de naturală: și pe ce bani este aranjată această frumusețe din oglindă de marmură-stejar? Pe banii noștri. Cele pe care le aducem aici pentru depozitare. Banca nu este o fermă sau o fabrică, la urma urmei. Nu produce produsele sale, funcționează numai cu banii noștri. Lucrează, aparent, foarte reușit.
Depozitele se topesc fără publicitate
- Toată lumea cunoaște familia Fomin din satul Nizhnyaya Pokrovka, regiunea Saratov. În zona de Perelyubsky district - cea mai extremă. Nu există o țară rusă în spatele lui. În plus, este un alt stat - Kazahstan. În satul său Fominov a lucrat ca ofițer de secție. Acum, după ce a slujit timp, sa retras.
Zece ani mai tarziu, Piotr Semyonovich a aparut in aceeasi sucursala a Bancii de Economii Pugachev pentru a afla cat de multi bani il datoreaza fiului. Aici a venit pentru o surpriză neplăcută. Sa dovedit că Sberbank, fără a-și informa clientul, a redus în mod constant rata dobânzii la acest depozit și a adus-o la sfârșitul perioadei de zece ani de la 120 la 16 procente. Ca rezultat, sa dovedit că Fominov, cel mai tânăr dintre sumele mari pe care tatăl său ia dat-o Sberbank, nu are decât 16.000 de ruble.
Dar Fominienii nu au devenit milionari. Aproape toți banii s-au dus să plătească pentru datoriile acumulate de-a lungul anilor, plata serviciilor de avocatură.
Banii de inchiriat - prin acord
La șase luni după ce Fominovii au primit un milion în mâinile lor, justiția și-a schimbat în mod neașteptat mintea și a susținut-o.
A doua oară, procesul lui Fominov a fost audiat de același judecător care a luat pentru prima dată decizia asupra acestui caz - Alexander Petrovich Shumeikin. Adevărat, decizia de data aceasta a luat exact contrariul celui pe care el însuși a citit mai puțin de un an în urmă - să nege afirmația lui Fominov, cel mai tânăr "pentru nerezonabilitate". Și judecătorul a decis să-i ia banii lui Fominov în favoarea bancherilor. Contrar procedurii stabilite, judecătorul își citește verdictul nu în sala de judecată unde a avut loc procesul, ci în biroul său. Niciunul dintre reprezentanții băncii de economii nu a fost acolo. Păreau deja că știu despre decizie.
A doua decizie a tribunalului este din multe puncte de vedere curioasă. Astfel, președinția instanței regionale, abrogând toate deciziile anterioare și trimițând înapoi cazul, a scris că instanța nu a luat în considerare instrucțiunile băncii. Conform acestei instrucțiuni, deponentul, legând relația cu banca, completează o comandă specială. Pe partea din spate a acestei comenzi și pe contul personal în coloana "pentru note" investitorul scrie "cu termenii familiarizați" și semne. Potrivit lui Sberbank, acesta îi conferă dreptul de a reduce sau de a majora unilateral dobânzile bancare.
Președinția instanței regionale a dispus instanței Pugachevski să clarifice această problemă. Dar judecătorul nu a fost găsit în decizia sa scris: „Comanda este completat depunător în arhiva băncii, probabil, există, și ar trebui să fie inscripția.“ Trebuie să fie, sau să aibă? În limbajul juridic, aceasta înseamnă că nu a fost îndeplinită definiția președinției. În a doua decizie a judecătorului Shumeykina a pierdut o altă problemă care a trebuit să întreb: cine este notificat în conformitate cu legea, investitorul care a schimbat cursul băncii? Și a anunțat deloc? Și dintr-o dată noua rată nu se potrivește cu el și persoana dorește să rezilieze un astfel de contract? Banca, „implicit“ va funcționa, trebuie doar să-l lipsit de posibilitatea de a dispune de banii lor, în cazul în care noile condiții nu a fost îndeplinită.
De la cea de-a doua decizie a tribunalului Pugachevski și de la hotărârea de casare se poate observa că, cu Fominov, banca a încheiat un contract special, urgent. Apropo, analizând din nou cazul Fominov. Curtea Pugachevsky nu a considerat contractul său. După cum spun avocații, nu am investigat. Și acest lucru este important. Și de asta.
Și totuși, de la intrarea în vigoare a noului Cod civil, banca nu a putut reduce rata dobânzii (contractul a fost prelungit, efectul a continuat). Depozitul urma să fie înghețat, iar suma plăților ar fi trebuit recalculată. Și deponentul trebuia să fie informat despre asta. Instanța de judecată această întrebare, dacă suma a fost reevaluată, nu reușește să afle deloc.
Curtea a decis și sa răzgândit
Iar acum momentul privat - judecătorul care a luat o decizie, nu poate face în același caz direct opus propriilor decizii, chiar din motive etice. Dar în această problemă nu există numai etică. Judecătorul a trebuit să-și declare o contestație în temeiul articolului 16 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Deși nu toți sunt de acord cu acest lucru. Președintele Curții Pugachev a declarat că „ziarul rus“, care este nimic special în faptul că același judecător face două decizii diferite pe același caz, ea nu vede.
Într-o situație în care un judecător, care privește în ochii reclamantului sau inculpatului, spune mai întâi un lucru și, după un timp, exact contrariul, nu este doar un aspect educațional legal și enorm. Din cele mai mari tribune, liderii țării îi îndeamnă pe cetățeni să meargă la tribunale și să-și rezolve problemele civilizate acolo. Și ei cheamă să creadă judecătorii ca oameni, înzestrați cu putere și cunoaștere a legilor țării, pe a căror pază statul le-a pus.
Dar dreptul nostru nu este doar articolele uscate și coridoarele prafuite ale clădirilor judiciare. "Judecând după lege și în corectitudine" este un termen care nu a fost inventat ieri, dar care reflectă cu exactitate ce ar trebui să fie adevărata justiție dacă este scrisă și înțeleasă cu o scrisoare de capital. La urma urmei, poliția satului din satul de ieri a cerut bancherilor nu banii altor oameni. Am cerut-o pe mine, ceea ce le-am adus pentru depozitarea temporară. El a fost de acord că banca își va folosi banii timp de zece ani. Această bancă a făcut în mod regulat toți anii.
Articole similare
-
Instituția bugetară de stat a sănătății publice din regiunea Perm este secția de la Pozhvinsky
-
Instituția de sănătate bugetară de stat a regiunii Astrakhan este Baskunchakul inferior
Trimiteți-le prietenilor: