A doua întrebare se referă la participarea evaluatorului la procedurile judiciare, iar aici mă voi referi doar la o chestiune de drept penal. În ceea ce privește participarea evaluatorilor la procedurile de arbitraj, există anumite nuanțe aici, dar cred că nu este nevoie să le analizăm astăzi.
Poziția VM. Rutgaizer a fost susținut de membrii Consiliului de experți E.V. Petrovskaya, G.I. Mikerin, Karpova N.N.
Cu poziția VM. Rutgayzer nu a fost de acord cu un membru al Consiliului de Experți Yukhnin A.V. Discursul său a fost redus la trei puncte de dezacord cu poziția vorbitorului.
Iată ce a spus:
- Desigur, nu există nici un articol din Codul penal, pentru un evaluator la răspundere penală pentru incorectă, potrivit Curții, evaluarea valorii. Dar anchetatorii care au pregătit dosarul penal în instanța de judecată, se poate dovedi evaluator acuzat de fraudă, conspirație, complicitate, etc. instalație pentru scăderea evaluator prețurile lor reale sunt destul de posibil și de multe ori este necesar.
- V. Rutgaizer citează în mod unilateral explicația Curții Supreme de Arbitraj. Cu afirmația că opinia evaluatorului cu privire la cost este de natură recomandatoare, în cazul în care legea sau alt act normativ prevede că valoarea valorii este determinată de un anumit evaluator, raportul poate fi contestat pentru părțile la tranzacție.
- V. Rutgaizer nu crede corect că este necesară o listă de experți evaluatori pentru litigiile recomandate de SRO-urile individuale și aprobate de Consiliul Experților al Ministerului Dezvoltării Economice și Comerțului. Da, chiar dacă președintele Rusiei a aprobat consiliul acestor experți, aceasta nu înseamnă că instanța este obligată să-și urmeze instrucțiunile. Independența instanței înseamnă că el însuși alege experți.
El a răspuns lui VM. Rutgayzer pentru fiecare din cele 3 puncte. Iată un rezumat al discursului său:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: