11/05/04, sălbatic
Apoi stau în acest browser, apoi mă întorc la Explorer. Saiças Am o altă rundă de hobby-uri FF. Chiar și sistemul tabu, pe care înainte îl displăcea, mi se pare confortabil. A instruit o grămadă de clopote și fluiere, prelungiri și viață ca și cum ar fi fost împrospătate. Este foarte important, uneori, să vă actualizați viața în acest fel dacă locuiți pe Internet.
06/08/04, a scârțâit jocul
Nu ca o frânare și un stomac ca netscape. Dimpotrivă, totul este rapid. În rest - ele sunt similare. Pe LX, nu există glitches cu afișaj, cu excepția schimbării uneori a codificării - dar acest lucru este posibil în explorator. Și restul site-urilor nu le pasă care browser-ul să se uite la, nu vreau să-mi deschidă casa doar la LH.
25/04/05, Google_fan
2FastestBrowserOnEarth: extensii pentru Mozilla Firefox (și Thunderbird) - nu este doar o modalitate de a da funcționalitate suplimentară la produs, acesta este - abilitatea de a face „ceea ce este necesar pentru un anumit utilizator,“ este - o caracteristică care este în același Opera nu este; oamenii vin cu o varietate de extensii, în mod colectiv oferă funcționalitate comparabilă cu funcționalitatea Operei, și chiar mai mult (să nu mai vorbim despre mizeria, cum ar fi Inert Exploder (Îmi cer iertare, Internet Explorer)). Eu nu susțin că, prin stabilirea număr nespecificat de extensii, puteți „face“, browser-ul, lăsând cu mult în spatele Operei în fiabilitatea (în timp ce Opera de lucru mult mai fiabile și mult mai alfabetizate cu cache-ul) și funcționalitatea (caracteristică utilă Opera ca Potrivire la lățime fereastră , nu este încă implementat în nicio extensie). Este „scalabilitate“ - acesta este principalul „cip“ de foc Fox, ceea ce nu există în multe alte browsere ( „panoul“ nu contează pentru IE).
25/04/05, NT4.0
M-am așezat la Opera, dar Fox a câștigat. Extensibilitate - cum ar fi FAR, flexibilitate de 100%. Principalul lucru - este doar ceea ce am nevoie - un motor gol + plug-inuri. În plus, este gratuit (trebuie să oferiți un serial gratuit operației, dar nu peste tot este acceptat ca în Rusia))) În general, îmi place produsul Mozilla.
26/04/05, Google_fan
2Neverb: În primul rând, nu există niciun patch pentru produsele Mozilla. De fiecare dată când aveți nevoie pentru a descărca o distribuție cu drepturi depline, chiar dacă singura diferență față de versiunea anterioară - este un cuplu de bug fixat. În al doilea rând, Fundația Mozilla plătește deja 500 de dolari pentru fiecare eroare pe care o găsește, nu cele cincizeci patetice pe care le-ați oferit. Un alt avantaj al Mozilla Firefox (precum și multe alte proiecte open-source) - un fapt care oricine poate contribui la îmbunătățirea codului de program, sau pentru a crea propria versiune de distribuție (Asta e ceea ce AOL, eliberând o versiune beta a Netscape 8 browser) .
28/06/05, TfuNaVas
Te obișnuiești cu ratatul rapid. Mai ales în cazul în care este doar până la geniu și, prin urmare, convenabil.
28/06/05, Bugaboo
Este foarte convenabil atunci când nu șapte ferestre sunt deschise, dar două, și există file. Minunat. fotografii periodice actuale nu se încarcă, că Pts ofensiv. Dar, în general, îmi place.
30/09/05, slider ^
Anterior, am folosit Opera, dar am trecut la FireFox, foarte mulțumit. Desigur, fără a plug-in-uri, el sărac, și nu fac nimic în ea cel puțin ar trebui să fie o extensie de a lucra cu file, salvați auto file, marcaje, pictograme, benzi daunload + înainte de grămezi de unele (am un hard 20-25 extensii - aproape toate de utilizare). Absolut stabilă, niciodată nu a zburat sau nu a frânat. Si cel mai important este alternativa liber și de încredere pentru alte browsere, care poate avea mai multe caracteristici (și mai sigur) decât IE preferat. Cei care doresc să meargă pe Fox - pregateste-te pentru câteva ore cu el și extensii tinkerite, deoarece ar trebui să aducă în minte. Aceasta nu este una dintre cele care au lansat - și funcționează, acolo puteți fi prematur foarte dezamăgit de ea. Dar apoi! Yum.
20/04/06, OLZ
Browser drăguț, simplu și foarte ușor de utilizat. În unele privințe, el depășește programul Explorer. Deși, de unii, și inferior lui. Fără navorotov inutil. Puteți încărca noi subiecte de extensie și actualizare și puteți deschide mai multe pagini simultan (file). Nisa, confortabilă, gustoasă. Eu nravitsTsa.
10/05/06, Mouse-ul
Eu, desigur, lazer, explică atât de clar meritele nu pot. Dar privirea mea lazer a arătat imediat virtuțile de păstrare a paginilor și a imaginilor. Exploratorul în această privință nu este copilăresc! Oh, da, și filele. Și apoi sunt fan al multor ferestre deschise. Dezavantaj: nu înțelege html curba mea. stilurile sunt curbe. Mdyaya. Ar fi necesar să punem Opera pentru comparație.
16/10/06, OLZ
Ei spun că, în conformitate cu evaluările Mozilla Firefox (2.0) a venit primul. Nu știu dacă e adevărat. dar, de exemplu, nu-mi schimb Chanterelles-ul meu pentru o operă acolo. Acestea din urmă, apropo, spun ei, se află pe locul doi și este principalul concurent al Mozilla. Eu personal nu mi-a plăcut - este defectoasă uneori (deși, probabil, în cea mai recentă versiune de Opera Rid de erori) și, în opinia mea, nu este ușor de manevrat. Chanterelle este mai bun!
25/10/06, Zatvornik
Mozilla dragoste pentru ceea ce nu este la fel de plină de găuri ca o strecurătoare, în cazul în care este comparat cu Internet Eksplurerom!
03/01/07, Mariya
a trebuit să utilizeze Mozilla. Explorer sa prăbușit și a început să o folosească. Și apoi, destul de bine, îți voi spune. În timp ce adevărul este complicat să se obișnuiască - de exemplu, cu același "ales" în Mozilla. Este ușor să adăugați "marcaje"))) atât de amuzant, neobișnuit. Păi, încă - șase ani de proprietate a curentului Explorer -, desigur, nu toate pe rând. Dar în general - trageți.
27/02/07, Romych
Cel mai bun browser! În orice comparație cu exploratorul nu. Îndeplinește pe deplin standardele. Sprijină un număr imens de formate hipertext. Pagină pe care o afișează incorect pe cele care sunt scrise în mod incorect. Acestea sunt problemele webmasterilor. Există un viitor pentru Firefox. Chiar interfața celui de-al șaptelea explorator a fost imprimată din firefox. Numai aici lins strâmb. Convenabilitatea interfeței de sub plintă. Și la o mulțime de plug-in-uri utile, teme etc. Și pe firefox nu poți să prind virusul, pentru că nu există nici un rău numit ActiveX. În total 10 puncte din 10.
23/07/07, F.L.A.G.
Browser bun. Da, nu la fel de rapid ca Opera. Da, există defecte în ea. Dar eu l folosesc în Dail-up, deoarece menține în mod corect de pagini web, cu toate cifrele, tabele / grafice, etc. ceea ce este foarte important pentru mine. Același Opera nimic nu stochează imagini, ea are nevoie de un plug-in suplimentar pe care a făcut-o corect, sau într-un fel personaliza ca - nu știu, pot spune doar că implicit Opera salvează pagini web, în general, fără nici un fel grafică / desene. Textul gol, cartografiat cu scrupule. Nu am nevoie de asta. Folosesc Opera numai pentru site-urile locale gratuite, unde nu sunt necesare desene și viteza încărcării paginilor este importantă.
30/07/08, Kesha Harlamov
Diavolul deja știe cât de mult stau pe el și nu m-am plâns niciodată. Da, acest explorator curajos lângă foc nu era în picioare. Dar aceasta este opinia mea personală. Glitches nu sunt atât de fierbinte ca multe, scutura orice mai repede. Nu opera, bineînțeles, dar nu am săpat operația în sine. Ea este în general întunecată pentru mine.
23/02/09, Satanenok
cel mai bun browser din lume! o grămadă de caracteristici utile rapid, eșecul nu este văzut, interfața cu utilizatorul intuitivă, configurare este mult mai ușor și mai intuitiv decât în IE și totul funcționează bine în vulpea are un bun manager de descărcare, este posibil să se conecteze o grămadă de diferite plug-in-uri. vobshchem nu este un browser și un vis.
27/03/09, Slipknot
Cel mai bine, nu mi-e frică de acest cuvânt, de browser. Interfața este simplă și convenabilă și nu provoacă dezgust vizibil. Plugin-uri pentru acest miracol - nu contează. Nu este suficient acest lucru?
31/03/09, Tsyba
Îmi place pentru: suport foarte bun pentru standardele W3C; o interfață de utilizator frumoasă, simplă, deși nu întotdeauna ușor de înțeles, stabilirea a tot și a tot; Pentru extensii excelente, care sunt foarte utile în navigarea, dezvoltarea, etc. În general, un lucru minunat. Dar! Urăsc pentru: un sprijin rău pentru deschiderea simultană a mai multor file (mai ales din sesiunea anterioară); și nu-mi place foarte mult din cauza unui sprijin slab pentru salvarea imaginilor.
04/05/09, MURAD
Obișnuiam să stau mult timp în Opera. Dar, odată cu apariția a treia ognelisa - softinkoy instalat pe laptop și de multe ori naviga pe paginile prin ea - ca totul. Dezvoltatorii au încercat să fie faima, mulțumită pentru astfel de programe.
17/10/09, NeoKomunist
Cu acest browser minunat, m-am întâlnit când am fost nevoit să stau pe Win98 din anumite motive. Apoi am intrat într-o problemă când versiunea depășită a IE a început să lucreze în mod necorespunzător pe unele site-uri, iar o versiune a Opera nu era deloc prietenă cu site-ul de care aveam nevoie, bogat în scripturi. Pentru proces, am descarcat Fox, apoi destul de vechi - versiunea 2.xxx, care a fost instalat in Win98, si a fost uimit ca toate problemele cu site-uri complexe au fost rezolvate brusc. De atunci sunt doar prieteni cu acest browser, actualizând în mod constant versiunea. Browserul este complet gratuit, creat de mintea multor programatori (inclusiv ruși). Convenabil actualizat direct online. La fel ca în opera, o interfață confortabilă cu filele. Setări clare și convenabil structurate. În plus față de orice altceva - este, de asemenea, o platformă transversală - există versiuni paralele pentru Linux și MAC OS. Am un prieten care lucrează pe Macintosh, de asemenea, iubește acest browser. Și nu folosesc pluginuri încă!
16/12/09, XY1
Sunt cu acest browser din ziua în care am primit Internetul. Pentru mine, este cel mai bun, este mult mai bine decât IE, Opera și Google sunt incomod pentru mine. Singurul browser care mi-a plăcut în afară de Mozilla Firefox este Safari. Dar Firefox este încă mai bun, deși undeva a citit că este cel mai scârțâit. Dar nu contează - nod32 va prinde totul. Și puteți instala diferite teme și plug-in-uri.
FastestBrowserOnEarth. 25/4/05
FireFox - o ambarcațiune curbă. Judecând după numărul de erori și imperfecțiuni, acest browser se află încă în versiunea alfa (deși în mod oficial a fost numit final). Fără extensii, aceasta nu poate fi utilizată deloc - implicit aceeași interfață IE mizerabilă, numai în profil. Cele mai multe extensii la acesta - un samopal de artizanat, au făcut în grabă și din nou o versiune alfa-beta. Nu, înțeleg sensul existenței FireFox ca pe o alternativă liberă și destul de plăcută la Internet Explorer. Dar pentru a compara această nenorocire cu Opera - nu, mulțumesc!
Ricker. 26/4/05
Toate au pus Opery de atunci acesta este cel mai bun browser rapid. Stau pe el de jumătate de an și nu am observat nici o problemă. Firefox nu are jumătate din capacitățile Opera, chiar și cu plug-in-uri.
Neverb. 26/4/05
2NT4.0 se introduce numărul de serie - este de 15 minute, dar încurcați cu moziloy timp de cel puțin doi ani vor fi (cu excepția cazului angaja zeci de mii de testeri beta, și nu va plăti pentru kazhdyi am găsit un bug pentru $ 50) și este aproape sigur Opera pentru stabilitate nu face, dar ceea ce despre extensibilitatea, opera sprijinul său bun, plugin adaugă ușor și plăcut, iar viteza de încărcare de pagini în oricum operă încă mai mare!
Neverb. 28/4/05
2Google_fan rău pentru necunoaștere, am rareori ies pe lavheyta, LJ, și Yandex, dar cu toate acestea, mi se pare că oamenii sunt testate de operă cu plată puțin mai mult la aceeași open-source are o versiune beta a Netscape și Mozilla a fost deja numit finala (numai nu este nevoie să-mi dați un exemplu * nix`o sisteme similare!). Despre lipsa de patch-uri: când l-am citit, am fost îngrozit imediat! Același lucru ar trebui să fie, doar din cauza necesității de cod de 5 killobayt pentru a pompa 5 megabytes de distribuție (pentru linia mea este echivalentă cu 2-3 ore de la injectare, deși Opera patch-uri, de asemenea, în zona de 3 megabytes se cântărește, dar ele sunt cu adevărat necesare, deoarece nu este corect sprijinul a ceea ce unele decorații sau caractere Unicode, nativii avtraliyskimi pervertite, în conformitate cu propriile lor opinii cu privire la viață, iar viteza de încărcare de pagini sau optimizarea cache)! Deși. Nu pot decât să judec ce mă place și apoi să aleg operele datorită interfeței frumoase, vitezei excelente și siguranței relative.
OPERATORUL DE. 07/03/05
Poate, despre expansiune și securitate a fost spus suficient, nu voi repeta. Și nu-mi place vulpea, deoarece: 1) buggy (tendința de a nu fi descărcate din memorie prin apăsarea X roșu în colțul ferestrei, și, prin urmare, finalizarea obligatorie a Task Manager pierde memoria cache); 2) gobbles o mulțime de resurse (atunci când se deschide un număr mare de file, de exemplu). În plus, cu o distro de 4,6 mb, sunt furnizate numai funcționalități de bază. Pentru comparație: Opera cu dimensiunea programului de instalare de 3.6 MB este capabilă să compară incomparabil mai mult și lucrează la comandă mai rapid și mai fiabil.
Un altul. 09/03/05
Deoarece execută scripturile Java (dacă există).
Gloomy. 19/9/05
Fiind un browser, el nu are absolut nimic de la el însuși și, în plus, memoria mănâncă ca nu în sine. Deși propiaril este puternic - aici creatorii trebuie să plătească tribut. Declarații conform cărora Firefox "principalul concurent al IE" și-a făcut treaba. Apropo, despre utilizarea caracteristicilor optice tradiționale în subiect - Advanced Serfer notat corect. Deci, orice ar putea spune, Opera rulează :)
Umbra în amurg. 19/9/05
M-am familiarizat cu vulpea de foc destul de accidental. Odată ce am fost cuplat la locul de muncă pentru computerul meu de un tip, și el sabzhevy browser-ul și instalat. Nu aș pune la viață, dar cred că e în regulă: o să verific, o să verific. Zatsenil - nimic special. Luați în considerare același IE, arată doar puțin diferit, dar se estompează mai des. Ei bine, da, există o caracteristică convenabilă - marcaje în loc de ferestre noi, bine, așa că în versiunea beta a celui de-al șaptelea IE a apărut, de asemenea, acest avantaj poate fi deja luat în considerare. În general, cred că pentru a concura cu programul încorporat în OS, alternativa ar trebui să fie radical mai bună. În această situație, nu mă uit la acest lucru, deci nu văd punctul de alungare a greu cu un duplicat virtual de Internet Explorer.
Stirlitz. 30/09/05
Ahhh. Considerat că acesta este browserul cel mai sigur și mai sigur. Până în ziua de azi mi-a plăcut, până mi-a bătut. Ca rezultat al bug-ului, mi-am pierdut toate marcajele mele importante! O urăsc! Dacă cineva știe cum să le restaureze, lasă o notă.
Davis Estevies. 23/07/07
Inconvenient, interfața de frână nu este flagelul principal al acestui govnobrazera. Defecțiunea sa principală este reprezentarea curbată a multor elemente și prelucrarea curbelor de scripturi. I ca un administrator de site, a condus cu ușurință toate elementele de sub afișajul corect în Opera 9 (în el a fost așezat ca regulă) și MSIE 6, MSIE 7 (deoarece este standardul în lumea browsere, mai mult de 85% stau cu el). Cu toate acestea, în pagina firefox este afișat cu unele izyanami, iar unele funcții sunt scripturi și refuză să fie procesate deloc. Și rahat. Doar sfătuiți-i pe toți să arunce FF în coșul de gunoi, de unde îi aparține.
kOrBeN DaLlAz. 06/06/08
ura ff pentru faptul că inhibă atât e, până când sarcina cea mai mare parte a paginii nu o arată, opera cele mai bune din viteză și setări și design, dar urăsc ff, pentru creșterea popularității sale, eu nu înțeleg de ce, sau pentru că Google , nu-i asa, pentru ca oamenii cauta o alternativa si ei aleg ceea ce este departe de el, este din obisnuinta, sunt sindrom de ratat in ei
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: