Bani din Vest
Partidul bolșevic nu a experimentat niciodată o lipsă serioasă de bani. Încă de la începutul secolului al XX-lea, americanii bine cunoscuți în persoana orașului Goldfields din California au acordat sume considerabile sprijinului revoluționarilor ruși.
În timpul primului război mondial, Kaiser Germania sponsoriza deja bolșevicii, așa cum mărturisesc multe surse.
Potrivit experților, trezoreria germană a cheltuit cel puțin 382 milioane de mărci pentru a pregăti revoluția în Rusia. obiectivele germane au fost clare: de a aduce Imperiul Rus din război și să slăbească statul. Cu toate acestea, Germania și apoi a avut nici o idee că a investi în crearea unei noi superputere la nivel mondial.
propagandă
În fața cenzurii politice acerbe și a intensificat supravegherea poliției, bolșevicii au fost obligați să învețe să reconstruiască în mod constant metodele lor de advocacy, care pârghii, fără îndoială, perfectate interacționează cu publicul.
Violența de clasă
O parte considerabilă a istoricilor și cercetătorilor nu consideră neclintită alianța dintre bolșevici și masele muncitorilor și țăranilor. În opinia lor, nu consimțământul, ci violența a jucat un rol decisiv în revoluție.
Război și devastare
Totul sa schimbat odată cu izbucnirea războiului. Prin 1917, situația militară și economică din Rusia sa deteriorat într-o asemenea măsură, încât guvernul a fost la un pas de dezastru.
Guvernul nu a avut nici mijloacele, nici posibilitatea de a stabili o ordine elementară în țară. Au urmat o serie de discursuri ale muncitorilor, țăranilor și soldaților. Bolșevicii s-au dovedit a fi o forță care a profitat de situații favorabile.
Cu privire la posibilitatea unei revoluții socialiste în Rusia, Nicolae al II-lea a fost avertizat de fostul ministru de interne Piotr Durnovo, descurajând țarul de a intra într-un război din partea Antantei. Durnovo a încercat fără succes să-l avertizeze pe Nicolae că războiul ar putea duce la moartea monarhiei.
Sprijinul țărănimii
Creșterea foametei terenului a influențat grav comportamentul țărănimii. Guvernul provizoriu nu a putut accepta cererile țărănești pentru lichidarea proprietății private a terenurilor, deoarece acest lucru ar afecta nu numai proprietarii, ci și capitalul financiar în ansamblu.
Atitudinea negativă față de dreptul de proprietate privată asupra pământului, potrivit istoricului Vladimir Kalashnikov, a fost o parte importantă a mentalității bolșevicilor. Sprijinit de bolșevici și de tradițiile comunale, care au fost întărite în sat.
Un rol important a fost jucat de sprijinul țărănesc în anii de intervenție. Kalashnikov notează că "focarele de război civil au izbucnit numai în regiunile cazaci și au fost reprimate repede. Acest succes al bolșevicilor din țară a fost asigurat de faptul că din mâinile lor țăranii au primit pământ ".
Personalitatea lui Lenin
Vladimir Ulyanov sa dovedit a fi liderul politic care a reușit nu numai să reunească bolșevicii, ci și să depășească diferențele dintre ele.
De îndată ce Lenin a simțit că liderii sovieticilor nu au putut compromite cu burghezia, a început să insiste asupra celei mai rapide revolte armate.
În directivele sale cu o lună înainte de revoluție, el a scris: "După ce au primit majoritatea în ambii sovietici de capital ai deputaților muncitorilor și soldaților, bolșevicii pot și trebuie să-și ia puterea de stat în mâinile lor".
Slăbiciunea lui Nicolae al II-lea
Potrivit majorității istoricilor, Nicholas al II-lea nu a avut voința politică de a ține imperiul de la colaps. Alexandra a atras în repetate rânduri atenția asupra lipsei de fermitate și determinare soțului ei: „Fii tare ... amintiți-vă că sunteți împărat“, „ei [deputați ai Dumei] pumn arată ... arăta el însuși împărat! Ești un autocrat și nu îndrăznesc să uite asta ", a spus regina în scrisorile sale către Nicolae.
Istoricul Yevgeny Anisimov, acordând o atenție la slăbiciunea lui Nicolae al II-lea ca un conducător, spune: „Natura nu a dat Nicholas importante pentru proprietățile suverane deținute de tatăl său târziu. Cel mai important, Nicolae nu avea o "minte a inimii" - instinctul politic, previziunea și puterea interioară pe care oamenii din jur îl simt și ascultă ".
Indecizia guvernului provizoriu
Cu tot efortul de a păstra statul, care plutea în abis, prin concesii și reforme, guvernul provizoriu a împins țara la revoluție.
Celebrul "Ordinul nr. 1", conceput pentru a democratiza armata, a condus, de fapt, la prăbușirea sa. Puterea soldatului, care a apărut datorită inovațiilor, a spus generalul Brusilov, a servit prosperității "bolșevismului cu șanțuri".
pași ezitanți guvernul lor interimar a expus diferența dintre partea de sus și de jos, ca urmare a pierdut complet încrederea muncitorilor și țăranilor. Când țăranii cu depunerea de bolșevicii au lansat o criză masivă a moșii guvernului Kerenski nu a putut să reziste acestei arbitrarului, nici nu ar putea legitima.
Vladimir Kalashnikov notează că "respingerea guvernului Kerenski și a socialisto-revoluționarilor și menșevicilor care l-au sprijinit pentru a rezolva întrebări despre pământ și pace au deschis calea pentru bolșevici la putere".
Distribuiți acest:
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: