Tema aplicării caselor de marcat este de interes pentru aproape toți întreprinzătorii. Legislația restrânge lista persoanelor eliberate de această obligație. Și chiar dacă sunteți pe lista "cerșetorii norocoși" nu trebuie să vă relaxați - este important să respectați toate cerințele legii. Dacă, în timpul vânzării, emiteți un document cumpărătorului care nu corespunde formularului de raportare strictă, atunci vă confruntați cu o amendă.
Baza litigiului
Situația contribuabilului
Omul de afaceri a susținut că acțiunile lor nu a încălcat legea federală, deoarece, ca un impozit unic pe venit plătitor imputate, el nu are dreptul de a utiliza case de marcat.
De asemenea, omul de afaceri a subliniat faptul că documentul egal cu chitanța de numerar a fost emis cumpărătorului.
Poziția autorității fiscale
Potrivit informațiilor din EGRIP, antreprenorul este angajat în furnizarea de diverse tipuri de servicii populației (acest cod este OKVED la înregistrare - 74,8). De asemenea, întreprinzătorul este plătitorul UTII.
Serviciile de copiere furnizate de un antreprenor în conformitate cu OKON (OK 002-93) se numără printre serviciile furnizate.
În acest moment, a declarat în mod clar că, în cazul prestării de servicii de către public fără utilizarea de numerar înregistrează emiterea unor forme adecvate de responsabilitate strictă necesare. În acest caz, plătitorul taxei „imputat“ problema taxei astfel de formulare numai la cererea cumpărătorului în paragraful 2 al articolului menționat nu conține.
inspecție fiscală a indicat că a emis clientul confirmă documentul prin metoda de fabricație, forma și conținutul nu este nici primirea registru de numerar sau o formă de responsabilitate strictă. În consecință, omul de afaceri este adus la răspundere administrativă în conformitate cu legea.
Responsabilitatea pentru neutilizarea caselor de marcat, pentru refuzul de a da curs unei cereri de primire cumpărător (client) de vânzări, o chitanță sau alt document care confirmă primirea de bani pentru bunurile relevante (lucrări, servicii) este stabilită prin articolul 14.5 din Codul administrativ.
Judecătorii au precizat că activitatea desfășurată de către angajator utilizând UTII pentru fotocopierea în numerar nu face obiectul acestei clauze. De asemenea, potrivit judecătorilor, prezența întreprinzătorului statutului singur plătitor de impozit pe venit nu este imputat un motiv suficient de scutire de la emiterea de forme de responsabilitate strictă.
Astfel, servicii de fotocopiere au fost furnizate un antreprenor fără PCC și fără emiterea unei forme obligatorii de răspundere strictă, ceea ce înseamnă că proprietarul acțiunilor sale a încălcat cerințele legislației privind utilizarea caselor de marcat.
Procedura de aducere a unui antreprenor la răspundere administrativă de către autoritatea fiscală este respectată.
Curtea nu a sprijinit omul de afaceri.
Enciclopedie practică a contabilului
Trimiteți-le prietenilor: