Bună ziua, dragi cititori ai blogului legal Despre Advocacy!
Cu câteva zile în urmă, o femeie ma abordat pentru o consultare, care trebuie să fie adusă în fața instanței, sub acuzația de săvârșire a unei infracțiuni. Locuiește într-un alt oraș, are deja un avocat, dar a vrut să audă opinia mea despre cazul ei. După ce am ascultat cu atenție circumstanțele cauzei, am sfătuit să iau o serie de acțiuni. Sa dovedit că unele dintre recomandările mele i-au avut deja loc, dar avocatul ei a spus că aceste acțiuni sunt lipsite de sens și nu vor duce la nimic. Avocatul este absolut corect într-un singur pas eveniment de acțiune, actul nu poate afecta rezultatul procesului ... Dar există, în opinia mea, o circumstanță care nu include colegul meu, nu numai el, mulți dintre colegii mei ... Ei nu iau în considerare factorul uman. Judecătorul, în primul rând, este un om. El, ca toți oamenii, a fost mic, a mers la școală, a crescut, a iubit, a suferit, sa bucurat și a urât. În viața sa au existat multe evenimente care au avut și continuă să aibă un impact asupra psihicului, psihologiei, mentalității sale. El, ca orice persoană care percepe lumea prin prisma a ceea ce este experimentat în trecut, care trece printr-acum și ce așteptări el a format în viitor.
Principala sarcină a avocatului în procesul judiciar este de a-și aduce poziția în instanță, pentru a ajunge la el. Și cum se poate face acest lucru atunci când judecătorul are un număr foarte mare de cazuri în procedură și fizic nu poate înțelege cu atenție toate circumstanțele unui anumit caz. În opinia mea, singura modalitate de a face acest lucru este de a prezenta cât mai bine posibil instanței toate aspectele cauzei, pentru a dezvălui cantitatea maximă de probe. Instanța, luând o decizie și evaluând dovezile, se ghidează atât de lege, cât și de conștiință.
Modul de a respecta legea este de înțeles. Dar cum rămâne cu conștiința? Ce ne motivează pe fiecare dintre noi să facem acest lucru sau altceva? De ce fiecare persoană are o motivație diferită pentru aceeași acțiune? Pentru că suntem cu toții diferiți. Ne-am format în diferite condiții. Chiar și avocații de drept interpretează diferit ... Nu e de mirare că există un proverb: "Doi avocați au trei opinii". Iată un alt proverb: "Sufletul altui este întunecat". Nimeni nu poate afla ce este în mintea judecătorului atunci când decide. Care dintre cazurile în cauză îl pot atrage, atenție? Ce asociații are în timpul discursurilor unui procuror sau unui avocat, cu privire la ce idee a întâlnit anumite cuvinte sau acțiuni ale participanților la proces.
De aceea, eu cred că, chiar și cele mai mici, nu este important la prima vedere, detalii cu privire la caz, ar putea fi decisiv în treacăt hotărâre, decizie, decizie, determinare. Prin urmare, pentru a aduce în atenția instanței, este nevoie de cât mai multe informații, dar ar trebui să se facă într-o manieră rezonabilă. În pregătirea procesului, este necesar să se evalueze în detaliu toate caracteristicile de securitate, pentru a sorta prin toate circumstanțele și faptele de dovezi care să ia în considerare strategia, încercând să rotunjite, completă și, desigur, într-o lumină favorabilă pentru a prezenta cazul în instanța de judecată.
Cu stimă,
Tolstykh Maxim Sergeevich,
avocat
Împărtășește în social. crearea de rețele
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: