TRIBUNALUL REGIONAL MAGADAN
Consiliul Judiciar pentru Cauzele Civile din Judecătoria Magadan constând din:
Președinte: Lobykina SN,
judecători: Nazina V.I. Koshkina MG
la secretar: Melnichenko EA,
În apelul lui Serebryakov Z.P. solicită anularea deciziei instanței.
El atrage atenția asupra faptului că normele de drept date de instanță în decizie reglementează procedura de eliminare a așezărilor, mai degrabă decât recunoașterea decontării printr-o reglementare închisă.
El consideră că absența la nivel legislativ a procedurii de recunoaștere a încheierii de decontare nu ar trebui să încalce dreptul cetățenilor de a primi subvenții prioritare pentru locuințe.
Indică faptul că, încălcând principiul caracterului contradictorial al părților, instanța a negat în mod nejustificat petiția reclamantului de a apela martori și de a solicita documentele de la pârât.
În conformitate cu partea 1 din articolul 347 din Codul de procedură civilă RF instanța de recurs instanță verifică valabilitatea deciziei instanței de judecată, pe baza argumentelor prezentate în casare, reprezentare și obiecții cu privire la plângerile depuse.
După verificarea dosarului în argumentele recursului, după ascultarea părților să se prezinte, au discutat argumentele recursului, completul de judecată vine la următorul.
Partea 3 a acestui articol stabilește că eliminarea așezărilor se efectuează ținând seama de opinia populației din districtul municipal, exprimată de organul reprezentativ al districtului municipal corespunzător.
În consecință, condiția necesară pentru decizia organului executiv al subiectului de a recunoaște decontarea Închiderea Arkagala este disponibilitatea deciziei de coborâre a cetățenilor care locuiesc în localitatea specificată, eliminarea așezării menționate, consiliul judiciar consideră corect.
Astfel, Guvernul Federației Ruse este un respondent inadecvat în acest caz, deoarece nu este împuternicit să decidă asupra recunoașterii așezărilor închise situate pe teritoriul unei entități constitutive a Federației Ruse.
Așa cum sa stabilit de instanța de judecată și confirmată de materialele cauzei, reclamantul din 21.11.1975 a fost înregistrată și a locuit în satul districtul Arkagala Susumansk al regiunii Magadan.
Stabilirea circumstanțelor instanța a permis instanței să ajungă la concluzia corectă că lipsa de acțiune se referă la nerespectarea de către o autoritate publică, autoritate locală, oficial, de stat sau de taxe municipale angajat care le sunt impuse prin acte legislative și alte reglementare care definesc competențele acestor persoane (fișele de post , regulamente, regulamente, ordine). Inacțiunea, în special, se referă la neexaminarea apelului reclamantului de către o persoană autorizată.
Această concluzie este motivată, în concordanță cu dovezile adunate în cauză, iar motivele pentru recunoașterea acesteia drept incorecte nu sunt stabilite.
Argumentele de plângeri privind aplicarea excesivă a normelor care reglementează procedura de judecată pentru eliminarea așezărilor nu poate fi considerată ca o recunoaștere a satului este, de fapt închide abolirea acesteia.
Respingerea cererii pentru examinarea martorilor în vederea stabilirii circumstanțelor „de fapt, forțat evacuarea oamenilor din sat“ este corectă, deoarece acești factori sunt în afara domeniului de aplicare a dovedi litigiului pretins a invalida acțiuni cerințele menționate.
Deciziile privind recunoașterea de închidere alte localități ale regiunii Magadan, pentru recuperarea, care a fost revendicată de reclamant și reprezentantul său, nu sunt relevante pentru litigiul în cauză în ceea ce privește un anumit sat.
Pentru a rezolva litigiul, instanța a determinat în mod corect circumstanțele relevante din punct de vedere, verificate în mod corespunzător toate argumentele părților, și le-a dat pentru a rezolva evaluarea și am ajuns la concluzia corectă că motivele prevăzute de lege pentru a îndeplini cerințele prevăzute nu sunt disponibile.
Ținând cont de cele de mai sus, decizia asupra cauzei ar trebui recunoscută ca fiind legitimă, iar argumentele reclamației de recurs sunt nerezonabile.
Ghidat de par. 2 linguri. 361 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. consiliul judiciar privind cauzele civile din tribunalul regional Magadan
Președinte S.N. Lobykin
Trimiteți-le prietenilor: