De ce este Asociația Națională de Gun
Cine controlează Statele Unite? Nu vei ghici niciodată. Asociația națională de puști. Luna trecută, una dintre cele nouă curți superioare ale țării, Antonin Scalia, a murit. Plecarea sa în lumea din urmă a paralizat toate activitățile corpului judiciar suprem al Statelor Unite, în care au rămas patru liberali și patru conservatori. Scalia, fiind un conservator, a înclinat întotdeauna curtea spre deciziile reacționare. Dar el, așa cum spun ei, a dat un stejar. Acest lucru ia oferit președintelui Obama ocazia de a schimba caracterul instanței pentru mulți ani care urmează. Și aici a nominalizat pentru poziția rămasă vacantă a candidatului său - judecătorul Merrikka Garland.
De ce? La această întrebare sincer a spus liderul majorității Senatului republican Mitch McConnell. Vorbind la emisiunea TV „Focus News duminică“, McConnell a spus: „Nu-mi pot imagina că majoritatea republicane din Senatul Statelor Unite doresc să dea confirmarea într-un moment în care președintele“ lame duck“, într-o oarecare nominalizat împotriva căruia a obiectat Asociației Naționale Rifle „(NRA). Deci, drept și a spus, nu este rușine.
Cine sunt ei? În Constituție despre ei nu este un cuvânt. Nimeni nu le-a ales, deși, cu toate acestea, se opun cu fermitate măsurilor precum verificarea universală a fundalului cumpărătorilor de arme. Această măsură este susținută de 90% dintre americani și chiar 75% din membrii ARN-ului.
Dl. McConnell susține că dorește ca o vacanță vacantă a președintelui să ocupe o vacanță goală în Curtea Supremă. Dar, dacă un democrat câștigă, ANR va impune o interdicție candidatului său.
Ce va face McConnell și cohorta lui în acest caz?
Întrebarea din punctul său de vedere nu are sens. Este necesar să "uităm" deciziile alegătorilor. Este necesar să uităm președintele ales al președintelui Obama, judecătorul Garland, care, de câțiva ani, a fost extras nu numai de către democrați, ci și de republicani. Nu-i place ANR. Și asta e tot.
Este dificil să ne imaginăm ce prejudiciu republicanilor și Curții Supreme le provoacă republicanilor. Sondajele unul după altul vorbește împotriva politizării crescânde a procesului de numire a judecătorului Garland. Dar cuvintele lui Chief Justice John Roberts, un conservator, le-a pronunțat în mod deschis: „Uita-te la relativ noii mei colegi judecă Samuel Alito, Sonia Sotomeyer și Elena Kegan. Toți sunt calificați exclusiv pentru instanță. Toți votează tocmai în funcție de linia partidului (liberal - MS) și acest lucru nu are sens. "
Procesul de alegere a noilor membri ai Curții Supreme a devenit tot mai mult la baroul ARA. Ei bine, cea mai mare parte a Senatului Republican, în cuvintele New York Times, în general "a împins-o de pe șine". Potrivit „logica“ a majorității, Senatul nu este nevoie de a discuta chiar candidatul desemnat de către cealaltă parte, pentru că ar fi proxenetism președinte democrat - „rață șchioapă.“
Un astfel de comportament al senatului republican nu este gestionarea statului. Acesta este un „furios ciudat“ CND care a paralizat Congresul și amenință să facă același lucru cu Curtea Supremă de Justiție, care este, pentru a dezactiva două dintre cele trei autorități de guvernământ ale țării.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: