Ceea ce cere opoziția și nu să fie Putin, dar erau la putere, și asta e tot! "

Destul de puțini oameni au susținut principiul "autocratic" de numire a unui succesor

Ambele principii ale schimbării puterii conduc la aceleași rezultate

Deoarece nu toți vor merge la urne, 41% dintre respondenții care îl susțin astăzi pe Putin se vor transforma în aproximativ 60% din numărul de alegători care sunt gata să vină la urne: la urma urmei, prezența la vot nu este de 100%. Nu este nici o senzație aici, despre acest procent este exact rezultatul pe care Putin la primit în ultimele alegeri prezidențiale.







Acum ne întoarcem la răspunsurile privind procedura de schimbare a puterii. Deși majoritatea (62%) a vorbit în favoarea democrației, mulți au susținut principiul "autocratic" de numire a unui succesor. Trebuie să spun că ambele principii ale schimbării puterii conduc la aceleași rezultate. Au existat regii de succes și fără succes, care au primit puterea prin moștenire, dar același lucru se obține și în alegeri. Diferența este că în al doilea caz oamenii împărtășesc responsabilitatea pentru alegerea lor împreună cu "familia regală". Deci nu critic oamenii care preferă principiul numirii unui succesor al procedurilor democratice: la urma urmei, producția este aceeași.

Vladimir Vladimirovici Putin este în regulă

Deci, Vladimir Vladimirovici Putin este în regulă și cred că respondenții l-au scris în plus față de intenția voită a lui Viktor Ianukovici, care nu a semnat acordul de asociere cu Uniunea Europeană. Poporul a văzut cât timp Putin și Ianukovici au discutat despre "vreme și pescuit".







De obicei, un adversar serios apare din adâncurile puterii

Putin reușește să mențină consensul la putere pe baza compromisului. În interiorul autorităților pot numi 10-15 persoane care ar putea concura cu el, dar sunt în echipa sa. De obicei, un adversar serios apare din adâncurile puterii. Odată cu divizarea în elită, cineva zboară din cușcă și începe din nou o luptă pentru putere. În echipa mare a lui Putin există oameni care ocupă poziții destul de diferite, dar reușește să le consolideze, altfel ar putea deveni adversari serioși.

Cred că opoziția privind numeroase aspecte se află în cadrul acestui consens. Politica economică a lui Putin este aproape de pozițiile economice ale multor opoziționiști. Avem un capitalism liberal-oligarhic în curtea noastră. Oare ei pun la îndoială principiile fundamentale ale modelului economic sub Putin? Ce cere cererea opoziției? Da, nu e el, dar erau la putere, și asta e tot! Și când spun niște cuvinte democratice comune, începi să-ți verifici buzunarele.

Pe scurt, datele Centrului Levada sunt curioase, ele vor fi interpretate în moduri diferite. Am făcut acest lucru pe baza experienței unei interpretări nepoliziare a datelor. Sunt un susținător al democrației și nu-mi place sistemul de succesiune, care se dezvoltă lent, dar sigur, în țara noastră, dar înțeleg că este obiectiv și acest lucru corespunde punctelor de vedere ale unei mari părți a populației și majorității elitei politice.

Opoziția normală nu luptă cu personalitatea, ci cu IDEA. De exemplu, ei cred că guvernul face ceva greșit și trebuie să urmăm o altă politică. Și, de fapt, nu le pasă cine va duce această politică. Dacă este convenit să facă actualul guvern, ei încetează să mai fie opoziție și încep să sprijine guvernul. Iar cei care nu au o idee și spun doar guvernul, SUA - la putere, nu este vorba de opoziție, ci de oportuniști și de politicieni.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: