Bazele logice ale discursului public.docx
Bazele logice ale oratoriei
Calitatea integrală a unei performanțe publice este coerența acesteia, certitudinea gândurilor vorbitorului, coerența și claritatea prezentării acestora, dovada argumentelor, validitatea concluziilor. Argumentarea logică determină încrederea în vorbitor, creează un sentiment de încredere, fiabilitate în rândul ascultătorilor și acestea sunt componente importante ale oratoriei.
Gândirea corectă are caracteristici atât de importante precum certitudinea, consecvența, coerența și validitatea. Le oferim o scurtă descriere.
Siguranța este proprietatea gândirii corecte de a reproduce în structura gândirii semnele și relațiile reale ale obiectelor și fenomenelor, stabilitatea lor relativă. Își găsește expresia în exactitatea și claritatea gândirii, lipsa de inconsecvență și confuzie în elementele gândirii și în gândurile în sine. Nerespectarea acestei cerințe determină incertitudinea cuvântului. Incertitudinea rezultă din folosirea unor termeni nefamiliari, ambiguități, inconsistențe de vorbire, incompletențe ale fraudei, ambiguități ale frazei și din alte motive.
Consistența este proprietatea gândirii corecte de a evita contradicțiile în structura gândirii, care nu se află în realitatea reflectată. Se manifestă prin inadmisibilitatea contradicțiilor logice în raționamentul riguros.
Consistența - proprietatea gândirii corecte de a reproduce structura gândirii a acelor legături structurale și a relațiilor care sunt inerente realității însăși, abilitatea de a urma "logica lucrurilor și evenimentelor".
Rațiunea este proprietatea gândirii corecte de a reflecta relațiile obiective-efect obiective și relațiile de obiecte și fenomene ale lumii înconjurătoare. Se manifestă în stabilirea adevărului sau a falsității gândirii pe baza altor gânduri, adevărul căruia a fost stabilit mai devreme.
3.2. Legi formale-logice și utilizarea lor în vorbire
* - Legea mijloc exclus prevede că două idei contradictorii despre același subiect, luate în același timp și în același sens, nu pot fi împreună adevărate sau false: una - trebuie să fie adevărate, iar celălalt - este fals; al treilea nu poate fi.
s * ^ Legea unor motive suficiente afirmă că orice gând poate fi recunoscut ca fiind adevărat numai atunci când are o bază suficientă. Un motiv suficient este un gând deja verificat și recunoscut ca fiind adevărat, de unde urmează în mod necesar adevărul unui alt gând. Ele pot fi evidente, experiențe personale, axiome, legi ale științei, teoreme, materiale digitale etc. Legea presupune respectarea următoarelor reguli.
O limitare este funcționarea logică a tranziției de la concepte generice la moduri specifice de a adăuga la conținutul conceptului generic al atributelor formatoare de specii. De exemplu, în cazul în care conținutul de la conceptul de „avocat“ pentru a adăuga caracteristica specifice speciei, arătând naționalitatea sa, vom obține noul concept de „Avocat al Federației Ruse“, care este o specie în raport cu conceptul original, generic.
Când se restrânge conceptele, este important să se respecte regula tranziției succesive de la sex la specie. Limita restricției este un singur concept (acesta este un concept în care se gândește un obiect).
O generalizare este o operație logică a tranziției de la un concept de specie la un mod generic, prin excluderea din conținutul său a unei trăsături specifice speciilor. Deci, dacă conceptul de "institut legal" este exclus din conceptul de "legal", atunci se va obține termenul generic "instituție".
Dovezile în formă sunt împărțite în direct și (indirect).
Dovezile directe provin din examinarea argumentelor în demonstrația tezei susținute, adică adevărul probei este în mod direct argumentat de argumente. Dovezi directe utilizate pe scară largă în rapoarte statistice, în diferite tipuri de documente, în regulamente.
Indicația indirectă (indirectă) este o dovadă în care adevărul tezei invocate este dovedit prin dovedirea falsității presupusei antiteze. Se aplică atunci când nu există argumente pentru dovezi directe.
În funcție de această diferență în structura probelor indirecte antitezei sunt împărțite în două tipuri - apagogicheskoe (dovada de „contradicție“), și separarea probei (prin excludere). Primul se realizează prin stabilirea falsității propoziției care contravine tezei. Această metodă este adesea folosită în matematică. În al doilea antiteza este membru al hotărârilor de separare, care trebuie să fie sigur pentru a include toate alternativele posibile, cum ar fi: crima comisă fie A sau B sau C. Este dovedit faptul că infracțiunea nu a comis nici A, nici B. În consecință crima comisă S. Dovada este o operație logică de a justifica adevărul oricărei propoziții cu ajutorul altor judecăți adevărate și conexe. În dovadă, se disting trei elemente: 1) poziția care trebuie dovedită este o teză; 2) hotărârile cu ajutorul cărora este justificat adevărul tezei; - argumentele sau argumentele sau temeiurile pentru dovadă; 3) conectarea logică a tezei cu argumente - demonstrație.
Adevărul tezei este stabilit prin dovada constantă a falsității tuturor membrilor propoziției separatiste, cu excepția unei singure.
1) Teza trebuie să aibă nevoie de dovadă.
Este inutil să încercăm să dovedim lucruri evidente, definiții ale conceptelor, afirmații ale faptelor, axiome și postulate.
2) Teza trebuie să fie clară și precisă. Multe cuvinte ale limbajului natural sunt ambigue și vagi, ceea ce face ca teza să fie ambiguă. În plus, trebuie reținut faptul că este mai bine să luați judecăți private ca o teză, decât judecăți generale. O judecată privată este mai ușor de dovedit și mai greu de respins.
3) Teza trebuie să rămână aceeași pe întreaga dovadă. O greșeală obișnuită este substituirea tezei. Mai puțin frecvent este pierderea tezei.
Cerințe pentru argumente
1) Argumentele trebuie să fie judecăți adevărate, iar adevărul lor trebuie dovedit.
Încălcarea acestei cerințe, asociată cu utilizarea unui argument fals, se numește "eroare de bază". O eroare asociată cu utilizarea, probabil, a unui argument adevărat, dar nu încă dovedit, se numește "anticiparea terenului".
2) Adevarul argumentelor ar trebui stabilit in mod autonom, adica indiferent de teză.
Dacă această cerință este încălcată, avem de-a face cu o eroare cunoscută sub numele de "cerc în justificare" sau "cerc în dovadă".
3) Setul de argumente trebuie să fie consecvent. Dacă argumentele se contrazic între ele, atunci cel puțin una dintre ele este falsă, iar argumente false nu dovedesc nimic.
4) Setul de argumente ar trebui să fie suficient pentru a obține teza. Un argument aproape că niciodată nu oferă o fundamentare a tezei, puterea sa doveditoare este mică. Dar mai multe argumente care sunt în legătură reciprocă, sunt capabile să creeze o bază solidă logică pentru retragerea tezei. Cu toate acestea, nu ar trebui să abuzeze numărul de argumente. Uneori se crede că mai multe argumente sunt folosite pentru a-și fundamenta teza, cu atât mai bine. Nu e așa. Dintre argumentele alese cu ușurință pot fi teze false, nerezonabile, contradictorii și chiar dovedite. În acest caz, dovezile pot să se prăbușească. Argumentele ar trebui să fie suficiente pentru încheierea tezei și nimic mai mult. Fiecare argument suplimentar slăbește dovada. Nu contează numărul de argumente, ci greutatea lor.
discurs logic axiomatica este că, nu au învățat să se ocupe în mod corespunzător conceptele, nu se poate efectua în mod corespunzător orice operațiunii mentale: dreptul de a ridica întrebarea, nici un drept să răspundă, nu deduce sau explica, etc. De aceea, în primul rând, este necesar să se stabilească reguli pentru definirea și divizarea conceptelor care se bazează pe anumite legi formale și logice.
Trimiteți-le prietenilor: