1. Judecătorii sunt inamovibili.
(2) Competențele unui judecător pot fi reziliate sau suspendate numai în modul și pe baza motivelor stabilite de legea federală.
Transferul judecătorului într-o altă instanță ca măsură disciplinară nu este prevăzut de legislația actuală a țării noastre. Cu toate acestea, ambele excepții menționate mai sus sunt obligatorii din punct de vedere juridic. Cu toate acestea, nu prin mutarea judecătorului la un judecător la o altă instanță, fără consimțământul său, precum și punerea atribuțiilor sale judecător vecin districtul judiciar (districtul). Deci, punctul 3 al art. 8 din Legea federală „Cu privire la Magistraților prevede că, la încetarea sau suspendarea puterilor magistrat, precum și în cazul absenței temporare a magistratului (boală, concediu, alte motive bune) îndeplinirea sarcinilor sale revin în magistratul unui alt district judiciar al aceluiași decret districtul judiciar președintele instanței districtuale respective; în cazul în care, în acest cartier judiciar a stabilit un post de judecător la aceleași circumstanțe excepționale, exercitarea atribuțiilor deciziei magistrat absent al președintelui instanței superioare, sau adjunctul acestuia este atribuit magistratului, care operează în zona imediată a instanței.
Magistratul judecător al Federației, pentru prima dată, va fi numit (ales) în perioada stabilită de legea subiectului Federației, dar nu mai mult de cinci ani, după care au dreptul de a re-desemna un candidat pentru aceeași poziție, și în timpul al doilea și numirea ulterioară (alegeri), el va ocupa postul pentru o perioadă care urmează să fie stabilită de aceeași lege a subiectului Federației Ruse, iar această perioadă nu poate fi mai mică de cinci ani.
Stabilirea în restricții de vârstă pe țară (, ținând seama de speranța medie de viață suficient de mare în Rusia), judecătorii lăsat să se rezolve și destul de delicată, apare uneori în practică, o problemă atunci când justiția este efectuată de către o persoană care, datorită caracteristicilor legate de vârstă nu sunt în măsură să-l transporta deja de rang înalt, dar nu a realizat această circumstanță.
Există, de asemenea, o inconsecvență de art. Și 12 h. 11, n. 1 lingura. 14 din Legea cu privire la statutul judecătorului, (judecătorul interdicție de transfer de la o altă instanță, fără consimțământul său și rezilierea obligatorie a puterilor unui judecător, în cazul refuzului său de a fi transferat la o altă instanță în legătură cu desființarea sau reorganizarea instanței). Această tendință este în curs de dezvoltare de integrare a regiunilor din Rusia înseamnă o creștere a numărului de astfel de situații.
Competențele judecătorilor Curții Constituționale a Federației Ruse poate fi suspendată doar printr-o decizie a Curții Constituționale (precum și recuperarea lor a motivelor de suspendare), nu mai târziu de o lună de la data detectării unor astfel de motive ca: a) în cazul unui judecător a deschis un dosar penal, fie a adus în ca inculpat într-un alt caz penal; b) judecătorul este temporar incapabil să-și îndeplinească atribuțiile datorită stării sale de sănătate. Aproape aceleași motive de suspendare a judecătorilor constituționale navelor (autorizate) de subiecți ai Federației Ruse prevăzute în actele legislative relevante ale subiectelor RF.
Motivele pentru încetarea competențelor judecătorului Curții Constituționale a Federației Ruse diferă oarecum de cele enumerate mai sus (a se vedea articolul 18 din Legea privind Curtea Constituțională a Federației Ruse).
Trebuie remarcat că data încetării competențelor judecătorului nu înseamnă că el în aceeași zi se oprește, de fapt, punerea în aplicare a justiției. În principiu, puterile judecătorului se încheie: în ultima zi a lunii în care expiră mandatul, dacă această perioadă este stabilită prin lege; în ultima zi a lunii în care a ajuns la vârsta de 70 (pentru judecătorii constituțional- navelor (autorizate) de subiecți ai Federației că limita de vârstă stabilită de legile relevante ale subiectelor RF); în ziua următoare intrării în vigoare a deciziei comisiei de calificare a judecătorilor privind încetarea anticipată a atribuțiilor judecătorului. Dar, în cazul unui judecător desemnat în funcția de o anumită perioadă (cu condiția ca el sau nu se aplica la panoul relevant de judecători care urmează să fie numit în funcția de judecător sau în satisfacerea acestei cereri a fost respinsă), la fel ca în cazul unui judecător al cărui mandat care a expirat din cauza atingerea limitei de vârstă de ședere în biroul unui judecător, regula: judecătorii continuă să-și exercite atribuțiile până la finalul examinării pe fond, care a început cu participarea acestora, fie înainte de prima Sud numire în această Curte, și presupunerea lui de birou.
Relativ competența de cazuri împotriva deciziilor judecătorilor de experți privind aducerea judecătorilor la răspunderea disciplinară a poziției Curții Supreme exprimată în decretul menționat anterior al Plenului său „Cu privire la practica în instanță împotriva deciziilor judecătorilor de experți privind aducerea judecătorilor curților de jurisdicție generală la acțiuni disciplinare.“ În acest caz, după cum se indică în prezenta rezoluție, în sensul art. 12.1 din Legea cu privire la statutul judecătorului pentru abatere, care implică o sancțiune disciplinară sub forma unui avertisment sau încetare anticipată a competențelor judecătorului, ar trebui să fie înțeleasă nu numai o încălcare a normelor actului menționat anterior și cu prevederile Codului de etică judiciară, dar, de asemenea, o încălcare a normelor general acceptate de moralitate și responsabilitate în administrarea justiției, reguli de conduită la îndeplinirea altor sarcini oficiale și activități în afara activității.
Garantează conformitatea cu principiul imparțialității judecătorului delegat cazul singur, la o rezoluție de problema presupusei descalificarea sa este emiterea unui ordin motivată, care să confirme absența unor circumstanțe care ar pune sub semnul întrebării imparțialitatea sa în luarea în considerare a cazului. În plus, garanția este procedurile de verificare a hotărârilor judecătorești de către instanțele superioare, care, în identificarea motivele de retragere a acestora trebuie să pornească de la principiile constituționale și universal recunoscute ale dreptului internațional și - în virtutea partea 1 și 4 din art .. 15 din Constituție și art. 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - să le aplice direct. Problema obiectivității și imparțialității personalului instanței se soluționează, în fiecare caz în parte, ținând seama de circumstanțele concrete, din care unitatea este în competența instanțelor. În cazul stabilirii circumstanțelor care provoacă îndoieli cu privire la imparțialitatea puterii judecătorești, care a actelor abrogate de către o instanță superioară, nu exclude posibilitatea de procedură a fost prevăzută pentru un nou proces, cu o compoziție diferită de judecători (alin. 3, art. 361 CPP).
Trimiteți-le prietenilor: