Cu Alexander Anatolyevich, când ați fost spânzurat pe clădirea teatrului "banner Sobyanin" în ajunul alegerii primarului, întreaga Moscova a discutat această veste și mulți ...
Indignat! Am fost atât de atins de acest val de indignare! Nu am fost niciodată în vreun partid în viața mea, deși mi sa oferit în mod constant: cum apare partidul, așa că numele meu este. N-am fost niciodată încredere în viața mea. Și atunci când butoiul era în curs de laminat chiar acum, că am fost "vândut bolșevicilor", nimic, cu excepția, așa cum am spus, emoție, nu mă provoacă.
Aceasta este o situație locală - alegerea primarului. Stau în centrul Moscovei, la Teatrul de Satira, în cazul în care partea de sus nu este acoperișul și cupola (deoarece teatrul nostru se face de la circ), iar cupola tot timpul spunând: „Ruhnu cel mai bun mâine.“ Suntem avertizați în mod constant autoritățile municipale: „În curând, domul va cădea.“ Am răspuns: „Ce vrei să spui, clădirea a fost construită pentru vârstele.“ Apoi domul se umfla. Și în această primăvară, cu ajutorul primăriei pentru o mulțime de bani, am reparat cupola. În plus, nu am avut spațiu de stocare, și a fost incredibil de greu pentru a păstra repertoriul. Nu era pur și simplu loc pentru a stoca peisajul. Am bătut zeci de ani pragurile de autoritate și a cerut un hangar pentru teatru. Iuri Mihailovici, care este pentru teatru foarte mult nu a avut timp să ne pentru a construi un hangar. Mai recent, am primit un hangar de la stația de metrou „Avtozavodskaya“ - uriașă cameră, mare. Toate acestea au fost făcute de actuala primărie.
Și eu, fiind în postul de director artistic, susțineți o persoană care face ceva pentru teatru. Aceasta este întreaga mea platformă civilă. Pentru că, pe baza datelor factuale, văd că am de-a face cu o persoană care știe să lucreze. Nu vorbesc, desigur, despre dom și hangar, ci, în general, despre ce a făcut el ca primar al orașului. În opinia mea, este un manager puternic.
Din moment ce înțelegeți că vor spune: Shirvindt este gata să agită pentru oricine va da hangarul teatrului său.
(Râde) Ei bine, nu personal, ci teatrului! Și tu și titlul nostru de interviu: "Shirvindt a vândut pentru hangar." Și, pe de altă parte, cum știu că teatrului i se va da un nou primar? Înseamnă, ar trebui, în mod condiționat, să mă agăț de hangar. În același timp, eu nu aleg liderul partidului, direcția dezvoltării țării. Eu aleg managerul.
Sunt o jumătate de creator. Există un număr mare de oameni sub mine. Dar, cred, știți de obicei ce spun șefii de teatru în astfel de cazuri.
Cu oamenii din teatru, în special cu șefii unor teatre importante, majoritatea au tendința de a menține ordinea existentă.
Am experimentat atât de mulți șefi ... Se pare că se schimbă, dar, de fapt, rămâne același lucru. Foștii secretari ai Comitetului Central se roagă în biserică. La televizor, ne arată cum cred cu seriozitate. Totul a fost încurcat. Nu există idealuri, ideologia este distrusă. Ce construim acum? Capitalismul cu o față socialistă? Socialismul cu o față capitalistă? Cum să numiți această perioadă? "Nu rotiți barca"? Clar, desigur, sloganul ... Pentru că atât de mult am văzut totul, atât de multe schimbări, promisiuni, revoluții, atâtea speranțe ...
C Pentru că e mai bine să-l lași așa cum este?
Dar cum altfel? Știu că mă gândesc ca un bătrân. Cine sunt eu? Înțeleg pe deplin vulnerabilitatea poziției mele.
C Asta este, cuvintele că întreaga dvs. platformă civilă este de a susține pe cineva care face ceva pentru teatru ...
Nu este o glumă deloc. Sau nu chiar o glumă. La urma urmei, pentru a apăra o anumită poziție civilă, este necesar să o ai. Și poziția mea este - nu face nici un rău. Spun: îmi dau seama că ea nu are aptitudini. Este bătrână. Dar nu pot să-mi imaginez altul pentru mine. De ce?
Sunteți de acord că timpul nostru este comparat cu o perioadă stagnantă?
Aș spune, stagnarea acestei perioade. Și tot ceea ce a fost înainte de începutul noului secol, de marcă. Blestemat de restructurare, Elțîn ura, Gorbaciov a considerat un spion ... Și după toate aceste revoluții, după ani de isterie, în cazul în care a avut loc limba nespecialist, magazine deținute, mașini, relativ viață prosperă. Dar, pe de altă parte, în interiorul bunăstării - sărăcia. Aici, de exemplu, arată un inundații în Orientul Îndepărtat. Hibarele sunt gâtuite în apă. Ei stau pe acoperișurile de proprietari, frică să iasă, pentru că furat chiar că a stricat apa. Și pe televizor arată aceste lenjerie săraci pat șubredă, haine, în mod evident, nu au actualizat de mai mulți ani ... Și acolo, chiar acolo la știri, toată această discuție: minpromoboronblinservis, paisprezece miliarde furat optzeci miliarde alocate patruzeci și cinci de mii o nu a făcut- poate găsi - tocmai a pierdut ... O cădere teribilă. Un decalaj monstruos între oameni.
Din moment ce nu vă place.
Chiar spun că îmi place totul? Dar cine îmi va da garanții că cei care promit o nouă viață dulce nu se vor limita doar la promisiuni?
Deoarece asta se datorează faptului că există atât de multe speranțe înșelate, este mai bine să nu crezi pe nimeni deloc?
Sunt un optimist lent. Schimbarea pentru mai bine se va întâmpla. Dar nu instantaneu. Ei bine, nu am putut să ne schimbăm în 20 de ani. Există, de asemenea, genetica nu numai în om, ci în oameni, în țară. Pentru a ne schimba, este nevoie de o perioadă lungă de timp.
C Când sa întrebat ce se întâmplă în Rusia, Karamzin a răspuns: "Ei fură". Și dacă vi s-ar fi întrebat, cum ai răspunde într-un singur cuvânt?
Probabil că mulți au lovit acest banner și pentru că nu ați susținut niciodată sprijinul vreunui dintre politicieni - și deodată sa întâmplat. Spune-mi, când au început spectacolele în Piața Bolotnaya, cum ai reacționat la ele?
Înțeleg perfect acești oameni. Mai ales tinerii care sunt înfometați de schimbare: tinerii ar trebui să-și schimbe dorința. Dar dacă acum alerg "după ce ascultă pentru Komsomol", va arăta suspicios. Și văd că tinerii de astăzi nu au noțiuni de "patrie", "patriotism" în sensul manualelor, la care suntem obișnuiți. Ei au un bun patriotism personal: doresc să aibă loc. Și ei simt că pentru asta au nevoie de schimbări. Și, în plus, acei tineri, prin definiție, trebuie să ceară schimbări, cu care, desigur, avem ceva de nemulțumit. Dar aici mă gândesc: de ce liderul acestui tânăr minunat ia întotdeauna pe cineva, să o spună blând, nu ca ei? Tinerii care doresc schimbare știu că trebuie să facă ceva, dar nu au un program clar de acțiune. Și acest lucru este de înțeles: ei nu sunt politicieni. Sunt oameni de știință minunați pe calculator, fizicieni, poeți ... Și liderii merg la cei care au mult timp, pentru că nu au o profesie. Poeți și fizicieni au stat pe piață și au plecat: unii pentru a scrie poezie, alții pentru a experimenta. Și pe piață sunt acei "politicieni profesioniști".
De la ce face teatrul în această situație? În special, la ceea ce se numește Teatrul de Satire?
Știi, în timpul sovietic teatrul era plin de aluzii și sugestii. Regizorul și actorii au păstrat figura în buzunar, iar spectatorul a înțeles-o și a simțit-o. Toată lumea a ghicit ce înseamnă, a admirat curajul creatorilor și sa bucurat că au prins mesajul criptat. Teatrul a influențat apoi mințile. Și acum toată lumea a scos cifra - și aspectul ei nu impresionează pe nimeni. Teatrul nu afectează mințile, pentru că ele sunt deja eliberate, poate chiar prea mult. Vizitatorul nu trebuie să meargă la teatru pentru a afla adevărul despre viața noastră. Despre acest adevăr, așa că toată lumea strigă la fiecare colț. Și ce, treci doar la scena despre ce scriu în ziare? Vrei să spui toate acestea de pe scenă?
Dar teatrul de satire a câștigat faima în anii '20, tocmai cu recenzii sale actuale: "Calm - plec", "Moscova din punct de vedere". Ei au ridiculizat elite artistice - "campionul celeilalte lumi" Anna Akhmatova, "câștigătorul Capek" Alexei Tolstoy, ridiculizat și deficiențele sistemului politic. Credeți că este lipsit de sens să ridicați vicii publice sau vicii ale sistemului de stat?
Sper că satira poate rezolva ceva, nu-i așa. Da, și este timpul pentru cupluri. Acum, chiar dacă nu sunt scrise nici un fel de anecdote și câte dintre ele au fost folosite. Știți că în acest teatru au fost scoase din repertoriu o mulțime de spectacole "pentru lipsa de fiabilitate". Numai Pluchek a închis șapte producții! Și de mai multe ori a luat "demonii" lui Dostoievski. Ne-a strâns în birou, unde discutăm acum cu tine și citim "Demonii": eu, Tanka Vasilyeva, Andryusha Mironov. Apoi Pluchek a înțeles: nu, nu vom câștiga și am închis totul. Câțiva ani mi-a sunat noaptea și în disperare a strigat: "Ce fac eu. Totul, mâine - "Demonii". "Și din nou am stat, am citit, am înțeles că era imposibil și am luat alte piese ...
Ai adesea atât de disperată ca Pluczek?
Aproape întotdeauna. Și spui satira (râde).
C Pentru mine, satira a murit în cele din urmă când președintele a zburat în fruntea unui turm de macarale din Siberia. Dacă aceasta ar fi fost inventată de un scriitor satiric, toată lumea i-ar fi spus: Ei bine, frate, este amuzant, desigur, dar este prea mult. Neplauzibilă.
Și când, în partea de jos a lacului, au găsit o vază care stătea acolo mai mult de zece mii de ani și sa dovedit a fi atât de curată, de nouă? Cum puteți să o depășiți? Este imposibil să concurezi cu realitatea noastră. Pentru că toate aceste nume utopice ale teatrelor - Gogol, Pușkin, Cehov, Gorky, satira ... Nu știu cum sunt, dar trebuie să redenumim. Am vorbit mult despre asta. Trebuie să fim numiți Teatrul numit după satiră. Sau Teatrul de Memorie al Satirei (râde). C
are un potențial educațional mult mai mare
Vezi tu, Serghei! )
viața majorității oamenilor este compusă din bucăți: aici suntem cetățeni, aici sunt intelectuali, aici sunt părinții, aici sunt producătorii principali, aici sunt educatorii generației tinere.
dar există oameni care au bucăți mult mai mici, dar fiecare dintre ele este mai mare decât de obicei.
Aici Tsvetaeva, care înconjoară acuzatul, ea scrie poezie, în loc de a avea grija de copii (și ea a răspuns mea poate avea grijă de alți copii, și poemele mele am scrie numai). Ce oroare, într-adevăr? ;)
.. Asta e Academician Pavlov, care „în 1920, a declarat public că fascismul și comunismul - cam același lucru sa schimbat apoi tonul său și a fost de laborator Koltushi Cand a fost intrebat despre motivele pentru modificările, el explică: Am crezut ca a fost, era prea vechi pentru a face ceva știință nu se poate, și de aceea voi spune ce cred, și apoi sa dovedit că toate gândurile vin și pleacă, și este necesar să le pună în aplicare. acest lucru, trebuie să facem pentru putere. " și cum putea! ;)
poate un adolescent ar trebui să explice cât de important este să fii cinstit, decent și civil responsabil.
dar Alexandru, fără îndoială, știe toate astea.
și dacă a ales acest comportament, atunci ar trebui să respectăm această alegere. și nu pentru că este Shirvindt, ci pentru că este un om liber. orice persoană este responsabilă în primul rând pentru viața sa și numai atunci pentru orice altceva.
ci pentru că el este Shirvindt, noi de la alegerea lui db. doar fericit. la momentul Chaliapin îngenunchiat în fața cabanei regale in timpul unui spectacol de „O viață pentru țar“ și sa certat cu el Andreev, Gorki (mai târziu reconciliate) și încă o mulțime de oameni. Totuși, totul sa dovedit a fi atât de înfricoșător, adică nu este pentru ei înșiși a stat, și pentru a sprijini cererea corului pentru o majorare a salariilor cor, dar să presupunem că ar sta în picioare pentru ei înșiși. și ce? ar fi mai bine dacă ar avea, dimpotrivă, el a strigat către rege, satrapul! Derzhimorda! sau a intrat în narodovltsy a fost sgnoon în Siberia, nu a trebui să scrie „Elegie“ MACH?
Această replică este susținută de:
Principiile de calcul al ratingului
Cele mai populare
Cum îl definim?
Trimiteți-le prietenilor: