Interviu cu Vladimir Boglaev, Director General al uzinei de turnătorie și mecanică OJSC Cherepovets.
- Există, în opinia dvs., beneficii reale din aderarea Rusiei la OMC?
- Beneficiile pentru cine? Dacă vom spune că acest eveniment va ridica competitivitatea industriei noastre, atunci de ce atât de mulți ani în paginile presei și televiziunii noastre nu un singur întreprinderile industriale din Rusia ale proprietarului, cu un nivel ridicat de redistribuire, care ar apăra în mod deschis această idee? Astăzi este evident că o cantitate semnificativă de energie din lume, va trebui să închidă din cauza supraproducției și a scăderii cererii, care este deja imposibil de a stimula în mod artificial ii place sau nu. Și pentru competiția deschisă, evident că nu suntem pregătiți. Orice produs creat de noi, prin definiție - mai intensiv. Și nu numai din cauza înapoierii tehnologiei - este și geografia. În plus, douăzeci de ani de distrugere planificată a infrastructurii și a mijloacelor fixe ale industriei noastre pur și simplu nu oferă șansa de a începe în condiții egale. Cea mai importantă întrebare care va trebui rezolvată în următorii ani este aceea în care producția va fi închisă. Niciunul dintre negociatorii noștri nu ne-a spus despre producătorii în care țări și despre ce poziții vom bate. În cazul în care din cauza noastră se va închide producția? Ce produs? În ce țară? Dar dacă vă adresați o întrebare contrară despre cine va muri în Rusia, atunci lista, cred, va fi lungă.
- Ce probleme se poate confrunta cu afacerile rusești în acest caz?
- Aici aveți nevoie de clarificare. Am împărțit afacerea rusă în trei segmente. Prima este producția cu valoare adăugată ridicată. Cel de-al doilea segment este extracția materiilor prime și redistribuirea lor primară. Și al treilea - sectorul comercial și financiar și birocratic-plancton al economiei, oferind un schimb inegal de bunuri de bunuri de consum importate pentru materii prime.
Evident, resursele (financiare, umane, politice și altele) sunt condamnate să curgă în ultimele două, după care primul segment de afaceri va dispărea și va îngropa apărarea noastră. Consecința va fi că vom lua dreptul de o dispoziție suverană a resurselor noastre naturale (de exemplu, din Libia este foarte revelatoare), bine, plancton de birou pentru a arunca în haznaua istoriei - el nu va mai avea nevoie într-o cantitate și pentru o astfel de bani.
Se pare că, cu o astfel de tendință, reprezentanții oricăror segmente nu sunt interesați să continue un astfel de scenariu. Dar faptul că proprietarii componentei de materii prime în acest stadiu chiar accelerează acest proces - simplifică procedura de redistribuire a fluxurilor financiare în favoarea lor. Da, și fratele comercial va primi și piesa în această etapă scurtă. Faptul că un astfel de scenariu accelerează aproximarea scopului comun, ele nu sunt luate în considerare. Proprietarii sunt încrezători că vor avea timp să intre în lichiditate și să plece și că oricine altcineva este prea drogat de legenda pe care a lovit-o în cap pentru propria exclusivitate și succes.
- Ce poate opri ieșirea de capital din țară?
"De ce se duce astăzi?" Și de ce știrile vesele despre aderarea Rusiei la OMC nu reduc viteza zborului? Poate, pentru că investitorii serioși nu se îndoiesc că această intrare va submina definitiv și definitiv economia și industria rusă? Dacă da, atunci răspunsul este evident - trebuie să schimbați scenariul de dezvoltare. Pentru a schimba la rădăcină. Dar acesta este un subiect separat și foarte lung.
- Cum se poate proteja sectorul real împotriva concurenților străini în cadrul OMC?
- Potrivit experienței JSC "ChLMZ", voi răspunde - concurența pe piața internă cu importurile este posibilă doar la nivelul costului de producție - este comparabilă atât cu noi cât și în străinătate. Nu este necesar să vorbim despre unele modernizări și chiar reproducerea mijloacelor fixe. Pentru a evita pierderile în acest caz, este posibil doar cu o legislație rigidă antidumping. Nu cunosc niciun caz de utilizare în Rusia.
- Cât de realist este astăzi pentru a realiza o revizuire a condițiilor și obligațiilor aderării Rusiei la OMC?
- Cred că dacă ridicăm o astfel de întrebare, s-ar putea să nu fi acceptat acum. Pur și simplu pentru că în acest caz obiectivul nu va fi atins de cineva. Și revenim din nou la întrebarea principală: Deci, care este scopul aderării Rusiei la OMC? Și care grupuri de populație (eventual, non-rusă) vor fi luate în considerare la aderarea la condițiile acceptate? Nu cred că conducerea noastră nu are o înțelegere a imaginii sistemice a lumii, așa că este deosebit de alarmantă faptul că nimeni în numele său nu este capabil să formuleze o poziție clară în această chestiune.
- Păi, credeți, în interesul căruia este adoptarea de către Rusia a unor noi reguli de comerț exterior?
- Pentru a răspunde la astfel de întrebări, este necesar să existe un volum foarte mare de informații și, cel mai important, informații fiabile. Dar chiar și asta pentru o concluzie clară la mine nu va fi suficientă. Prin urmare, mă refer la cuvintele fostului șef de stat - un om foarte informat. Citez un extras din conversația lui Stalin cu delegația americană din 1937: "În URSS există, desigur, elemente care necesită abolirea monopolului comerțului exterior. Ea - nepmen, pumnii, bucăți de clase exploatatoare deja învinse ... ... Dacă vorbim despre muncitori și masele muncitoare ale țărănimii, trebuie să spun că cererea pentru eliminarea monopolului comerțului exterior ar provoca printre acestea, numai râs și ostilitate. De fapt, ce ar putea însemna pentru muncitori distrugerea monopolului comerțului exterior? Aceasta ar însemna pentru ei un refuz al industrializării țării, de la construirea de noi fabrici și fabrici, de la extinderea fabricilor și a fabricilor vechi. Acest lucru ar însemna pentru ei să inunde bunurile URSS din țările capitaliste, colapsul industriei noastre, din cauza slăbiciunii sale relative, multiplica numărul șomerilor, deteriorarea materialului clasei muncitoare, slăbirea pozițiilor sale economice și politice. Aceasta ar însemna, în analiza finală, întărirea lui Nepman și, în general, a noii burghezii. Poate proletariatul URSS să ia această sinucidere? Este clar că nu poate. Și ce ar însemna distrugerea monopolului comerțului exterior pentru masele muncitoare ale țărănimii? Ar însemna transformarea țării noastre dintr-o țară independentă într-o stare semi-colonială și sărăcirea maselor țărănești ".
Sincer, pe baza informațiilor pe care le dețin astăzi, foarte mult speranța că până în vara conducerea țării nu a ratificat acordul privind aderarea Rusiei la OMC în condițiile prescrise de astăzi.
Trimiteți-le prietenilor: