Trei morți, mai mult de o sută de răniți - a încheiat acest protest de ieri sub parlament. În ciuda participării diferitelor forțe politice la protest, în centrul evenimentelor a fost partidul "Libertate" și structurile conexe.
Membrii forței politice ultra-dreapta au participat activ la confruntările cu forțele de ordine, iar tânărul care a aruncat o grenadă de luptă sa dovedit a fi membru al organizației de tineret a lui Svoboda. Am vorbit cu expertul despre mișcările ultra-drepte, Anton Shekhovtsov, despre evenimentele de ieri și amenințarea creșterii violenței ultra-drepte astăzi.
Cine a luat parte la revolte?
În cadrul parlamentului a avut loc un protest împotriva schimbărilor în constituție. Ultra-dreapta a fost acolo ca unul dintre organizatori și participanți activi. Din câte am înțeles, în afară de "Libertate", au existat "Dill" și "Partidul Radical Lyashka". Principala parte, desigur, a tulburărilor și atacurilor aparține Libertății, în special asociația tinerilor-militari "Sich" și "Sokil". Poate că a existat un "C14", dar nu sunt complet sigur.
Care este viitorul ultra-dreapta?
Dar într-o societate, așa cum am înțeles că ripens o înțelegere a amenințării reprezentate de radicalii de dreapta. Oamenii încep să înțeleagă că reprezintă o amenințare la adresa stabilității statului. În afară de războiul din est, nimeni nu dorește să deschidă un al doilea front în Ucraina.
Acțiuni planificate sau aleatoare?
Cred că a fost un exces. Aceasta este "Libertatea" ca atare - în persoana lui Tyagnibok, Farion și a tuturor acestor "tovarăși" - ei sunt destul de "erbivori". Nu pot face nimic deosebit de radical. Toate radicalismul Libertății (în termeni de acțiuni) este tineretul și "C14". De ce cred că a fost un exces? Pentru că Tyagnybok are nevoie de un zgomot mediatic, dar nu zgomotul provenit din arme sau grenade. Și faptul că un om din Sich a adus o grenadă - la asta, cred că Tyagnibok și conducerea "Libertății" nu au nimic de făcut. Au încetat să-și controleze oamenii, asta-i tot.
Ce vor face autoritățile?
Autoritățile trebuie acum să acționeze foarte aspru; Am cerut acest lucru chiar și după Mukacevo. Este necesar să se stabilească o linie foarte clară pentru toate aceste organizații. Violența aparține numai statului. Acest lucru nu este discutat deloc. Orice încercare pe acest principiu ar trebui pedepsită foarte sever. În caz contrar, statul poate obține nu numai al doilea front, ci și terorismul. Acest lucru ar însemna sfârșitul statului ucrainean, așa că trebuie să se apere și să răspundă la astfel de poznele sunt foarte, foarte greu.
De ce conflictul din Mukacevo?
Cred că rolul lui Yarosh a jucat un rol. Despre ceva de acord cu el. Pur și simplu nu văd altă explicație pentru asta.
Amenințarea pentru libertățile civile?
Restricțiile pot fi, bineînțeles, introduse, dar aici este dificil să preziceți ceva. De asemenea depinde de războiul din est. E greu de spus despre "strângerea piulițelor". Puteți încerca să faceți astfel de reguli pentru a organiza mitinguri, astfel încât un cadru să fie plasat înaintea locului indicat de protest sau raliu. Mi-e greu să spun, nu înțeleg asta. Dar există o mulțime de arme și astfel de situații devin periculoase. Poate fi folosit de forțe radicale, poate fi folosit pentru provocări. Nu cred că trebuie să interzică mitinguri și proteste, dar pentru a încerca să introducă unele reguli noi de securitate pentru desfășurarea agitației - Cred că este o ofertă rezonabilă. Dar cum să o facem mai bine - aceasta ar trebui discutată.
"Azov" în contextul altor forțe ultra-dreapta?
"Azov" este puțin probabil să se ocupe de terorism, pe care l-am putea observa ieri. Deși acest lucru poate fi discutat: a fost sau nu acest atac terorist. "Azov", desigur, este asociat cu Avakov, într-o oarecare măsură este o armată privată. Pe de altă parte, dacă Biletsky are propriile sale ambiții politice, atunci el își va percepe alianța cu Avakov ca situație.
Acum se pare că Avakov ia cerut lui Biletsky să nu-și ridice capul. Pe de altă parte, nu înțelegem pe deplin relația dintre Biletsky și Avakov, nu înțelegem pe deplin ce a fost Biletsky în „Patriot din Ucraina“, cu excepția faptului că el a fost lider, când a venit la ATO, când „Azov a fost creat batalionul “. Biletsky apoi a primit un rang destul de mare, iar acestea sunt, de obicei doar nu dau.
Există motive indirecte de a bănui că Biletsky a fost asociat de mult timp cu Ministerul de Interne, poate nu personal cu Avakov, ci, în general, cu o structură. Aș dori să menționez că nu înțelegem pe deplin aceste relații. Acestea sunt ne-publice, parțial clasificate. Infiltrarea mișcărilor radicale se produce întotdeauna. Dar în ce măsură a fost infiltrat Patriotul din Ucraina? Nu știm asta. Dacă te uiți la activitățile "Patriotului Ucrainei" în Harkov, atunci nu au făcut nimic teribil. Într-un cuvânt, dacă Avakov pleacă - nu este clar dacă Azov îl va apăra sau va fi loial structurilor Ministerului de Interne.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: