Se pare că trăiești și te bucuri. Doar nu uitați să respectați îndatoririle angajatorului și alte condiții prevăzute în contract. Acestea din urmă constau, în special, în faptul că premisa de locuință prevăzută nu este supusă unei predări în cadrul unui contract de subînchiriere.
Această clauză a Tratatului de Nicolae și încălcate. Reacția a fost imediată și destul de severă.
DHC-2 ZHREO Central District a primit un avertisment, în care, printre altele, prevede că Inspectoratul Ministerului Impozite și Taxe din Republica Belarus în orașul Minsk a stabilit faptul de închirierea de spații. În legătură cu această încălcare a angajatorului a pierdut drepturile la apartament, și el a fost rugat să-l elibereze în perioada anterioare datei de 5 mai a acestui an. În caz contrar, potrivit unui avertisment, în curtea districtului Tsentralny din Minsk va fi transferat la declarația de cerere pentru evacuarea fără a oferi alternative de cazare, în conformitate cu alineatele 1 și 2 ale articolului 144 din Codul Locuinței (LC).
Cu toate acestea, sancțiunile au urmat, numai prin linia fiscală. Potrivit inspecției Ministerului de impozite și taxe din Republica Belarus pentru Districtul Central, Nicholas a trebuit să plătească un impozit pentru închirierea unui apartament de aproximativ 200 de mii de ruble, plus o amendă de 65 de mii de ruble.
Cu nenorocirea sa, cetățeanul din Minsk sa adresat comitetului redacțional al "Evening Minsk".
Într-un interviu cu directorul adjunct corespondenŃa-pondentom cu privire la munca ideologică ZHREO Central District Natalia Lazdovskaya și șef de asociere subordonat RIC №2 Irina Mikhalev a observat că angajatorul ofensatoare omenește pare rău. Cu toate acestea, acționează în conformitate cu legea.
După primirea avertismentului, Nicholas nu a colectat lucruri, așa că ZHREO a început să pregătească o acțiune pentru evacuare în instanță.
Corespondentul a sugerat împreună specialiștii să viziteze intrusul orfan de acasă, să vadă cum trăiește, să vorbească. Totuși, situația nu este obișnuită, pentru a fi tăiată de pe umăr.
... Ușa a fost deschisă de un tânăr îmbrăcat frumos, de statură mică, fără semne de abuz de alcool pe față. Apartamentul este modest, dar se poate observa că recent sa făcut o reparație bună: un laminat nou, palete de stivuire, tapet. Din camera interseriului i-am amintit cateva icoane pe perete. Nu există o datorie pe chirie.
Nicolae era foarte strâns și alarmat. Este evident că un bărbat, așa cum spun psihologii, nu este destul de adaptat la societate, fiind absolvit al unui orfelinat. Există un fel de naivitate, nesobrannost ... Câțiva confuzați și-au pus punctul de vedere asupra a ceea ce sa întâmplat. Pe scurt, este alcătuită din următoarele.
Nicolae are un loc de muncă permanent, uneori în afaceri, pleacă în Rusia. În timpul uneia din aceste călătorii, el și-a dat casa prietenului său Semyon (numele a fost schimbat). Dar nu în scopul câștigului. În timpul plecărilor, unul dintre vecini, în mod repetat și din motive necunoscute, a deschis ușa și a pătruns în apartamentul unui tânăr. Sa întors la poliție și chiar și după sfatul legiuitorilor a instalat mai târziu o alarmă anti-efracție. Semionul a trăit în apartament timp de aproximativ două luni, iar la întoarcere proprietarul nu a vrut să plece. Trebuia să-l îndepărtez. În represalii, fostul sub-chiriaș a informat autoritățile raionale cu privire la livrarea ilegală de locuințe către el (fapt confirmat.) - Auth.
După vizită, reprezentanții ZHREO și-au schimbat poziția și au decis să amâne pretenția. În același timp, omul a fost reamintit: el trebuie să plătească suma impozitului pentru închirierea unui apartament și o amendă, pe care a promis să o facă fără o pungă.
Pe scurt, fericirea la locul de muncă, nu pot scrie prea mult (și îmi cer scuze dacă dintr-o dată aceasta este o altă poveste despre o altă persoană). Am luat un apartament cu o fată în pădurea femeilor ucrainene. Toate cele de mai sus converg. Numai aici nuanța, la câteva zile după îndepărtare, a început să meargă în fiecare zi sub diverse pretexte. Bine, poate chiar ar trebui. Fata avea o vacanță și era singură acasă. Apoi, el a legat cu un prieten (preot cumva) și a început să se deschidă în bucătărie pentru a bate. Apoi a fost prima conversație serioasă. În general, el a încetat să mai meargă o săptămână, apoi a continuat. Produsele din frigider și alcool au început să dispară (deși, așa cum se menționează în articol, nu puteți spune din față că este un băiat alcoolic). Apoi a început să vină să petreacă noaptea. Apoi am venit cu prietenii noaptea. Ca urmare, de câteva ori chiar înainte de lupta nu a venit. Și mi-a cerut să plec și eu, în mod normal, nu am intenția să locuiesc acolo, doar a spus că de când m-am mutat înainte, lăsați-l să returneze banii pentru cei neînvinsi. A promis să se întoarcă. Dar încă n-am primit nimic. Acest lucru este pe scurt. În general, eu sunt o persoană calmă și nu dăunătoare, dar din moment ce ma înfuriat el - nimeni nu a înfuriat. Așa că m-am dus la biroul fiscal. Aș dori să clarific numele exacte, nu aș vrea ca o persoană cu adevărat bună să fie rănită, dar nu pot exista atât de multe coincidențe.
în cu tatie se spune că persoana a plecat, că oaspetele este o fată buz, cum ar fi. și apartament cu o cameră - să-și petreacă noaptea pe CE a venit proprietarul? pe podea dormind?
Apartamentul are o cameră, în bucătărie există o canapea, acolo și a dormit.
ci despre un prieten, a mințit. chiar a închis limba.
Trimiteți-le prietenilor: