Un om fără idee - o maimuță în costum

- Primul deceniu al celui de-al treilea mileniu a căzut în istorie. Ce este tipic pentru țara noastră și pentru întreaga lume?

- Principala și, adesea, o trăsătură negativă - nu am putut să scăpăm din spațiul despicabil în care trăim deja pentru a cincea decadă.





Anterior, societatea avea un scop - de a construi comunismul. Mișcarea într-o singură direcție a permis păstrarea integrității societății. Când nomenclatorul a început să se prăbușească și să transpire ideea în starea de cârpă, toată lumea și-a întors spatele la ideea de cârpă. Uniunea Sovietică cufundat în vidul ideologic, și obosit de demagogiei de oameni s-au înghesuit la obiectivele sale mici, nu doresc să mai aud despre ideea mare. URSS neprincipat a început să se prăbușească rapid.

După colapsul său, țara a încercat să revină asupra ideii umanismului. Deci nu a fost RF. În curând sa dovedit că nimeni nu avea de gând să construiască o societate de indivizi liberi și egali. În standuri am vorbit despre umanism în același mod ca și recent despre comunism. Toată lumea și-a adus aminte de atmosfera stagnantă a trecutului și s-a îndepărtat de ceea ce seamănă cu politica. Toată lumea a început să-și rezolve problemele personale, a continuat distrugerea societății.

- Ce sa întâmplat dacă o persoană rezolvă probleme personale?

- Toată lumea are întrebări personale și trebuie rezolvate. Dar dacă toată lumea decide în direcția generală, întregul este păstrat. Dacă nu există o direcție generală, dorința de distrugere personală va distruge întregul.

- Primul pas este să recunoaștem faptul evident: cu ideea bună, fără ca ideea să fie rea. Când toate sunt de acord cu afirmația Roman filosof Seneca, „în cazul în care nava nu are nici un scop, fără vânt este accesorie ea“, societatea va avea o șansă de supraviețuire. În timp ce societatea nu înțelege sensul ideii, nivelul de acțiune nu se va ridica deasupra problemelor legate de locuințe și servicii comunale și așa mai departe.

- Și ceea ce se numește acum societatea consumatorilor, nu este aceasta o idee?

- O mare problemă a timpului nostru - suntem gata să numim orice slogan o idee. De exemplu, dorința de a bea bere sau de a merge la club. Dar vorbim despre ideea unui nivel de vedere asupra lumii.

- Acum, în termenul de "idee" există un fel de truc murdar, politică, înșelăciune și demagogie. Evident că vorbești despre altceva. Puteți formula succint ideea unei idei?

- Ideea este o concluzie din partea întregului. Sub totul înțeleg totul: universul, galaxiile, lumea noastră și, în general, tot ceea ce există. Acoperirea întregului în dezvoltarea sa vă permite să vedeți ce va rezulta în EVOLUȚIA. Concentrându-se pe rezultatul dezvoltării TOTAL, vă puteți construi conștient viața.

- Puteți să dați un exemplu de idee mare?

- De exemplu, comunismul. Marx începe să-și construiască concluziile pe baza întregului. Bazându-se pe știința timpului său, el credea că lumea există pentru totdeauna: nimeni nu a creat-o, ea a fost întotdeauna, este și va fi.

"Și ce urmează de aici?"

"Dacă nu există nici un Creator, atunci omul a apărut din întâmplare". Prin urmare, este cea mai mare valoare. Omul devine o divinitate. Din aceste zeități se naște o societate care, după Marx, va evolua într-o zi într-o stare ideală. Marx îl numește comunism. Și el a cerut să nu aștepte apariția paradisului pământesc într-un mod natural, ci să-l accelereze, să înlocuiască evoluția cu o revoluție. Astfel a apărut o idee grozavă, esența căreia este de a accelera cursul istoriei. Pentru ea, mai multe generații de oameni s-au luptat și au murit. Ecouri ale acestei idei, pervertite și discreditate, trăiesc până în ziua de azi.

- Un alt exemplu de idee bună este mântuirea sufletului. Este derivat din întreg. Conform concepției creștine despre lume, lumea a apărut odată. Dar dacă era un moment în care nu exista pace, atunci, înainte, exista o anumită putere care la creat. Această putere este numită Dumnezeu. Dacă o persoană îndeplinește voia lui Dumnezeu - după moarte în paradis. Dacă nu, merge în iad. Pentru dreptul de a trăi, conform acestei idei, oamenii au murit, de asemenea, de dragul comunismului.

Se poate cita exemplul umanismului, islamismului, budismului. O idee grozavă este o concluzie trasă din acoperirea EVOLUȚIEI. Retragerea din partea respectivă este un slogan. Dar trebuie să separăm în mod clar ideea și utilizarea ideii în scopuri personale. De exemplu, ideea de umanism este acum foarte puțin înțeleasă de nimeni. Este redus la ceva abstractiv bun, la nivelul cotidian al tipului de idee de consum.

- Dar care este ideea proastă de consum?

- Fără întemeiere. Care este concluzia că consumul este scopul și sensul vieții? Toată lumea se poate întreba această întrebare și abia vă va răspunde nimeni. În cel mai bun caz, el se va gândi la sine: totul este clar. Dar, în realitate, o persoană nu înțelege nimic. Pur și simplu nu sa gândit la asta.

- Acordați o mare importanță ideii. Dar nu poți să trăiești? Fără nici o idee să-și facă sincer slujba, să-și ridice copiii, să construiască case, să nu ofenseze pe cei slabi și pe alții. În final, doar "fixați Primus" și nu mergeți nicăieri.

- Înainte de evaluarea fenomenului, este necesar să determinăm scara în care ne uităm. De exemplu, plantați un copac. Este bine? Da. Și dacă în acel moment un copil se scufundă în spatele tău, la care nu-ți dai atenție, pentru că faci o treabă bună, e bine? Nu, e rău. Poziția "repararea liniștită a primusului" este evaluată în contextul situației.

- Acest lucru este de înțeles, dar ce are viața privată cu el? Vreau doar să trăiesc.

"Viu înseamnă a face lucruri într-o anumită direcție. Direcția este luată de undeva, de la ceva dedus, din ceva respins. Sunt posibile două variante ale punctului de referință: a) o idee globală; b) Instinct. Al treilea nu este dat. Dacă nu există nicio idee, o persoană își construiește "doar să trăiască" pe baza instinctului. De fapt, este un animal inteligent. Diferența față de maimuță se află în metodele de atingere a obiectivului, dar nu și la obiectivul.

- Ai numit astfel de oameni în a treia carte "Proiectul Rusia" ca "maimuțe în costume"?

- Da, asta e. Efectuați un experiment mental: maimuța a devenit brusc foarte inteligentă. Dar nu are nicio idee. Nu vrea să construiască comunismul sau să-i salveze sufletul. Doar vrea să trăiască. Ca urmare, maimuța își va pune viața în crearea unor mecanisme de colectare a bananelor și de protecție împotriva tigrilor. O alta industrie de divertisment va crea si sloganul va veni cu auto-justificare: "ia totul din viata". Pur și simplu nu înseamnă că ești uman. Compatriotul nostru, poetul Vadim Korzhavin, a spus: "Pentru a fi simplu ... dar simplu Om". Nu suntem doar ființe vii cu forme umane. Suntem mult mai mulți.

- Ce crezi că este o persoană? Cum diferă de o maimuță?

- Obiective. Obiectivul unui animal este determinat de dorința de a-și satisface nevoile imediate. La persoana din acest scop sunt deduse din perspectivă. Suntem diferiți de maimuță prin faptul că putem privi la stele să ne întrebați: de unde vin toate acestea? Dacă o persoană decide că stelele și tot ceea ce Dumnezeu a creat, există o logică. Dacă el crede că stelele și lumea sunt veșnice, nimeni nu le-a creat, apare o altă logică. Pe baza concluziilor trase, o persoană își construiește viața actuală.

- De exemplu, am ajuns la concluzia că nimeni nu a făcut nimic. Prin urmare, trebuie doar să "trăiți". Care este diferența: de la răspunsuri mari la întrebări mari această concluzie este trasată sau din instincte?

- Diferența este imensă. Într-un caz, vă construiți conștient viața. În alta, instinctul face asta pentru tine, iar tu ești lipsit de dreptul de a alege. Fluxul te poartă, dar nu întrebi de unde și de ce. Nu-ți poți explica de ce trăiești așa, dar nu altfel. Căutarea unui răspuns va rămâne în "așa acceptat". De ce este acceptată, de cine este acceptată? De ce este "acceptat" că trebuie să îmi împlinesc întreaga viață? Nu veți răspunde la aceste întrebări, deoarece par să aibă un tabu. Motivul acțiunilor tale va fi întotdeauna "dorit" și niciodată - "Știu".

- Când toți trăiesc prin principiul "Vreau", ce este periculos?

- Societatea se destramă. La urma urmei, dacă "vreau" e măsura, atunci ce vreau "mai rău decât al tău? Nimic. Și dacă da, să ne întoarcem. Toată lumea este la nivelul său. Există violență din arbitrajul birocratic la jaf și alte lucruri. Mai mult, există fenomene distructive, cum ar fi dependența de droguri, cinismul. Și numai prezența unui stimul mai înalt elimină această problemă. Tânărul putea renunța la "vreau" de dragul unei idei comune. Acest lucru este foarte clar văzut în mănăstiri. Indiferent de modul în care au fost lovite de spiritul comerțului și de alte rele, dar nimeni nu va argumenta - atmosfera este mai umană. Dar dacă nu există nici un stimulent, energia "dorinței" se duce în mod inevitabil la distrugerea structurii.

- Și fascismul poate fi considerat o idee minunată?

- Nu poți. Concluzia că o națiune este mai bună decât alta nu urmează. Dacă o astfel de concluzie ar rezulta din acoperirea întregii lumi, fascismul ar fi o idee grozavă. Dar sub el nu mai există viziune asupra lumii decât sub fanatism de fotbal.

- Există multe viziuni asupra lumii, de la care concluzii diferite - idei urmează. Cum să determinăm ce idee este corectă dacă toate sunt derivate din întreg?

- E imposibil. Atingem o zonă care nu poate fi măsurată cu aceeași precizie ca o ceașcă de pe masă. Veți găsi adevărate argumente, eu - altele, el - al treilea. O înțelegere diferită a lumii este inevitabilă. Prin urmare, concluzii diferite sunt, de asemenea, inevitabile. Și toate acestea vor fi o idee grozavă.

- Care este scopul tău astăzi?

- Să aducă în societate un gând: absența unei idei este la fel de periculoasă ca și orbirea. O societate fără idee este ca pasagerii orbi ai unui autobuz, în spatele căruia este un șofer orb. Nimeni nu înțelege de unde sunt luați și de ce. Toți cei din autobuz "trăiesc doar" și, prin urmare, o catastrofă este inevitabilă.

- În sensul ideii, totul este clar. În ce altceva este declarația dvs. despre o catastrofă viitoare bazată pe?

- Fiecare sistem are o limită de dezvoltare. Apoi merge la un nou nivel. Sistemul modern al lumii poate fi comparat cu o omidă care a atins vârful de dezvoltare. Următoarea fază este puparea. Apoi va exista un nou sistem - un fluture. Procesul de înjosire nu poate fi oprit.

- Care este pericolul perioadei de tranziție sau, după cum ați spus, perioada de educație?

- Marea depresiune a SUA în anii 30 ai secolului al XX-lea a lăsat milioane de oameni pe stradă fără mijloace de trai timp de 2-3 zile. Totul sa depreciat instantaneu. Valoarea principală a devenit produsele alimentare. Ne vom găsi în condiții mai dificile. Este chiar înfricoșător.

- Este totul atât de teribil și fără speranță?

- Întotdeauna există o cale de ieșire. Dar pentru ao realiza, ai nevoie de o idee. În jurul ei puteți raliului.

- Și care este probabilitatea găsirii unei idei pentru societate?

- Înalt. Ne-am concentrat acum pe toate aceste eforturi și suntem încrezători: cu cât se apropie mai mult de fiecare criză, cu atât este mai puternic mesajul de a GĂSI. Și cu atât mai evident este impasul lipsei de idei.

- Oamenii vor să pună totul în modelele obișnuite. Aceasta este natura noastră. Toată lumea va gândi la ceea ce pare mai mult ca adevărul.

"Ei bine, nu am făcut-o." Un lucru pot spune ferm: nu fac asta pentru profit sau pentru birou. Nu am astfel de probleme și probleme. Fac asta pentru că cred că ar trebui.

Articole similare

• Maimuțele au ajutat persoana să facă alegerea corectă, dacă se înșeală

• Ce idei nebunești poate avea o persoană - doctorul tău aibolit

• 20 Idei de conținut pe care oamenii vor dori să le împărtășească prietenilor

Trimiteți-le prietenilor: