Decorul și aspectul lui Andrei Bondarenko.
Publicația a fost realizată cu sprijinul Fundației Dmitry Zimin, Programul Nonprofit "DYNASTY"
Cartea: Cel mai grandios spectacol de pe Pământ
"Un număr infinit de forme frumoase și uimitoare s-au dezvoltat și continuă să se dezvolte"
"Un număr infinit de forme frumoase și uimitoare s-au dezvoltat și continuă să se dezvolte"
Nu știu ce a însemnat Darwin prin "un număr infinit". Este foarte posibil ca aceasta să fie doar o hiperbolă introdusă pentru a se potrivi cu "cel mai frumos" și "cel mai uimitor". Nu exclud că acest lucru este parțial adevărat. Dar îmi place să cred că în spatele acestei expresii există ceva concret. Privind istoria vieții pe Pământ, vedem o reînnoire nesfârșită. Persoanele fizice sunt ucise. Moare, familii, detașamente, chiar și clase dispar. Dar procesul evolutiv se desfășoară ca și când nu s-ar fi întâmplat nimic.
Să ne întoarcem pe scurt la modelele computerizate de selecție artificială, pe care am abordat în capitolul 2. am descris lui „parc safari“, populat de biomorphs de calculator, inclusiv artromorfami și konhomorfami a demonstrat modalități posibile de evoluție a moluste. Apoi, la începutul călătoriei noastre, am introdus aceste creaturi de calculator ca o ilustrare a muncii de selecție artificială și puterea ei. Acum voi folosi aceste modele pentru alte scopuri.
În timp ce eram "crescut" folosind biomorfe computerizate - culori și alb-negru - și arthromorfe derivate, nu m-am simțit niciodată plictisit. Am avut un sentiment de noutate constantă, neașteptată. Programul nu a obosit niciodată, deoarece jucătorul nu a obosit. Este destul de o alta - programul Thompson, pe care l-am descris în capitolul 10 (aceeași cu cea în care „gene“ determina parametrii planșeta de cauciuc se întinde cu o imagine a animalului). Folosind simularea selecției artificiale a programului Thompson, cu timpul, utilizatorul este îndepărtat mai departe de punctul în care rezultatul este cel puțin un anumit sens în junglă, locuite de creaturi hidoase, și sensul în ele mai mult și mai puțin. Am sunat motivul posibil pentru această discrepanță. În cazul programelor de calculator care simulează biomorphs de selecție, artromorfov konhomorfov si avem de a face cu un proces emrbionar imitație - trei variante de procese embriologice, fiecare dintre acestea fiind plauzibil din punct de vedere biologic. Programul lui Thompson, dimpotrivă, nu modelează embriologia. În schimb, așa cum am explicat în Capitolul 10, manipulează distorsiunile cu care poți transforma un adult într-altul. Absența unei componente embriologice privează acest program de "fertilitate inventivă", care se găsește în biologic, concho- și arthromorphs. Aceeași "fertilitate inventivă" este prezentă în ciclurile de dezvoltare embrionară în viața reală. Aceasta este condiția minimă pentru evoluția "unui număr infinit de forme cele mai frumoase și mai uimitoare". Putem merge mai departe?
În articol, am observat că evoluția este o proprietate a embriologiei. Genele se mută pentru a schimba corpul animalului, dar trebuie să facă schimbări prin procesul de dezvoltare embrionară. Și unele procese embriologice tolerează mai ușor includerea modificărilor genetice de succes cu care selecția naturală funcționează și, prin urmare, poate fi mai bine adaptată la schimbările evolutive. Ar putea fi? Este, probabil, inexactă. Nu este evident că unele sisteme embriologice ar trebui să fie mai bine adaptate la schimbările evolutive? Sunt sigur de asta. Mai mult decât atât, mi se pare că putem presupune prezența unor fenomene mai puțin evidente - selecția naturală a unui ordin superior, care vizează dezvoltarea embriologiei „capacitate evolutivă“. Sistemele embriologice tind să-și sporească abilitatea de a evolua în timp. În cazul în care selecția naturală de cel mai înalt ordin există, este semnificativ diferit de selecție naturală convențională, în care avantajul este acordat persoanelor fizice care sunt transmise cu succes la gene urmași - și s-au gene, capabile sa creeze un indivizi mai mult succes. Această selecție, care crește capacitatea organismelor de a evolua, este înrudită cu „selecție tezaur“ (termenul american biologi George C. Williams). Comoara este o ramură a pomului vieții, la fel ca specia, genul, grupul sau clasa. Putem vorbi despre selectarea comorile în cazul în care o ramură mare, cum ar fi insectele, ajunge la o varietate mai mare și populează lumea mai mult succes decât altele (de exemplu, mai bine decât pogonophores, nu, probabil că n-au auzit de aceste creaturi ciudate vierme-cum ar fi, și există un motiv bun: această comoară nu reușește). "Selecția de comori" nu suspectează că trebuie să concureze direct unul cu celălalt. Insectele nu concurează (cel puțin direct) cu pogonofori pentru alimente, spațiu sau alte resurse. Dar lumea este plină de insecte, și aproape lipsit Pogonophora, și, prin urmare, pe bună dreptate, ne-am tentat să atribuie succesul de insecte, unele dintre caracteristicile lor. Pot să presupun că această proprietate este inerentă embriologiei lor și le permite să evolueze mai repede. În capitolul „embrioni Kaleidoscope“ carte „Urcarea la vârf un incredibil» am sunat câteva semne care sporesc potențialul evolutiv (inclusiv limitările de simetrie și o structură a corpului segmentat).
Este posibil ca o ramură a artropodelor [208] Datorită structurii segmentat, modulară a corpului are o mare capacitate de schimbare evolutivă, variabilitatea și pentru a extinde ocuparea unei varietăți largi, inclusiv nișe ecologice marginale pe măsură ce devin disponibile. Alte ramuri pot reuși, deoarece dezvoltarea lor embrionară este supusă unui principiu oglindă pe mai multe niveluri [209]. Filialele ale căror reprezentanți sunt dispersați pe mări și pe meleaguri, au un potențial evolutiv ridicat. Pierderii, ramurile nereușite sub influența selecției mor sau nu pot dezvolta o variabilitate suficientă pentru a depăși condițiile de mediu în schimbare. Astfel de ramuri se usucă și mor. Ramurile de succes ale arborelui filogenetic infloresc, cresc si cresc cu frunze. Conceptul de "selecție a comorilor" este tentant similar cu selecția naturală darwiniană. Cu toate acestea, această tentă ar trebui să fie rezistată, sau cel puțin să auziți un semnal de avertizare: o asemănare superficială poate deruta în mod serios.
Faptul că există noi este surprinzător în sine. La fel de surprinzător este faptul că suntem înconjurați de bogat biosferă plin de animale, care au mai mult sau mai puțin afinitate cu noi, și plante care ne amintesc mai puțin, dar depindem de problema de produse alimentare și bacterii, care sunt strămoșii noștri îndepărtați (la plecăm, descompunem, când se termină timpul nostru). Darwin a depășit cu mult timpul atât în înțelegerea sferei problemei existenței noastre, cât și în încercarea de ao rezolva. El și-a răsturnat timpul în înțelegerea faptului că animalele, plantele și alte forme de viață depind una de cealaltă, iar subtilitatea relațiilor lor este uneori izbitoare. De ce suntem înconjurați de un număr infinit de "forme cele mai frumoase și mai uimitoare"?
Răspunsul este simplu. Dacă suntem capabili să observăm deloc, să ne dăm seama de existența noastră, să începem să ne întrebăm despre cauze, atunci nu ar putea fi altfel. Cosmologii spun că nu este nimic accidental în faptul că vedem stele pe cer [210]. Pot exista Universuri fără stele, Universuri, legi fizice și constante, care lasă atomii de hidrogen distribuite uniform, nepermițându-le să se concentreze în stele. Cu toate acestea, nimeni nu se uită la aceste Universuri, deoarece ființele care sunt capabile să privească, nu pot să apară fără stele. Nu este nevoie doar de o stea, ci de energie care să dorească o creștere și o evoluție. Stelele sunt smithies uriașe care produc cele mai multe elemente chimice, și viața fără un repertoriu chimic bogat este imposibilă. Se poate trece prin toate legile fizicii, unul câte unul, iar concluzia va fi aceeași: nu este un accident pe care îl vedem ...
Trimiteți-le prietenilor: