Semnificația de bază a cazurilor.
Cazul este sintactic prin definiție. Semnificația cazului este în mod tradițional numită relația sintactică (sensul) pe care o exprimă.
Toate cazurile rusești sunt foarte valoroase. Spre deosebire de semantica gramaticale ale valorii de caz nu este generat contrastante forme diferite de caz (combinații ca să mănânce pâine, mănâncă pâine, în care contrastive utilizarea două cazuri obiect în aceeași poziție sintactică, este oarecum o excepție). Valoarea caz depinde în mod diferit de flexiunea caz și în legătură cu substantivele însemnând lexicale și sintactice locurile ocupate de acestea. Când caracterizarea cazurilor atribuie aceste funcții sintactice: 1) poziția cuvântului în structura frază, 2) poziția sugestiilor pe termen scurt, în timp ce separat este poziția la mănunchiului, 3), poziția la o propoziție în ansamblu, 4) atitudine autonomă (poziție, cap de tratament membru al propunerii nominalizate). În unele cazuri, este necesar să se ia în considerare așa-numitul context intern, adică diseminarea substantivului sub forma unui caz particular.
Așa cum am menționat deja, sensul cazului depinde de trei circumstanțe: de forma cazului, de semnificația lexicală a substantivului și de poziția sintactică ocupată de caz. Având în vedere aceste circumstanțe, cazurile care urmează lui E. Kurilovich sunt împărțite în două tipuri, gramaticale (abstract) și semantice (concrete).
Gramatical (E. Kurilovich le numește, de asemenea, sintactice) - acestea sunt cazuri cu semnificația obiectului și a subiectului. Caracteristica lor specifică este faptul că valoarea de caz depinde în primul rând de locație sintactic m. E. predeterminat cuvânt sau cuvânt la care se aplică în cazul. Atunci când utilizați un astfel de caz, difuzorul nu are de fapt de ales. De exemplu, cuvântul "râde" se referă la un subiect râs. Acest subiect în limba rusă este exprimat de două ori, sfârșitul personal al verbului și cazul nominativ al subiectului. Cu cazul nominativ, forma de verb este convenită, la care se încheie realizarea valenței subiectului verbal. . De aceea, eu n orice substantiv, indiferent de semantica lexicală de cuvinte cu forma cuvântul exprimă valoarea subiectului râde pași: om râs râs natura, râs suflet. O lexemă seamănă cu sensul de a fi similar, relativist în funcția sa de semn, dezvăluind o poziție pentru VP cu o preposition-on. Formularul Predlozhnopadezhnaya are o valoare de obiect care este format numai semantica verbului și este independentă de sensul lexical al substantivul: seamănă cu tatăl, european, Savage, maimuță, statuie, etc ...
N. Yu Shvedova, ca specie separată, a evidențiat așa-numitele relații sintactice care sunt completate și, în acest sens, cazuri cu un înțeles de umplere. Relațiile de completare apar în combinații de cuvinte subordonate cu cuvinte de sprijin inadecvate (absolut nefolosite) (se transformă în necaz, diferă în rezistență și se rostogolesc cu râs). Cazul de înlocuire cu cuvântul principal formează o combinație care, din punct de vedere al conținutului, "nu posedă trăsăturile separării". Înlocuirea cazurilor în structura semantică a propoziției nu are niciun rol.
Selecția cazurilor gramaticale, semantice și de umplere reflectă diferite metode de apariție a cazului în structura fraza și propoziția, adică în forma sintactică.
O privire asupra cazului din punctul de vedere al funcției nominative a sentinței (cu alte cuvinte, propoziția) dezvăluie în cazurile de interpretare a proprietății: cazurile nu numai numesc participanții la situație, ci și exprimă relațiile dintre ele. Dacă în sentință Masha a luat mâna câinelui pentru a schimba cazurile: Câinele ia luat mâna lui Masha, se formează o afirmație cu un alt sens. Semnificația majorității absolute a sentințelor rusești nu poate fi organizată fără rolul interpretabil al cazurilor. Mai ales acest rol trebuie menționat în cazul nominativ. Orice actant desemnat de cazul nominativ se ridică la rang (SD Katznelson) și devine sursa, inițiatorul situației indicate în propunere.
Cazul nominativ este forma originală a cuvântului de caz. În această formă, numele creaturilor. este folosit pentru a numi o persoană, un obiect, un fenomen. AI, combinată cu formele predicatului verbal, are în mod regulat valoarea subiectului acțiunii: Din munte se scurge un curent de agil, În pădure nu va exista o ciumă de pasăre (Tyutchev); Fata intra în cameră; Noaptea a trecut neobservată; dacă predicatul este exprimat sub forma unei voci pasive, AI numește obiectul de acțiune: Cosmosul este studiat de oameni; Atunci când cazul nominativ este folosit ca apendice, acesta are semnificația unui semn: Chizha este lovit de o capcană de răufăcători (Krylov); în poziția principalului membru al propoziției nominative, AI numește un subiect care a existat, adică are un sens existențial: Noapte, stradă, lampă stradală, farmacie (Block); Iată casa mică (P.); în funcția numelui se numește numele nominal: "Anna Karenina", în funcție de recurs - vocativul nominativ: Krasusya, grindina Petrov. (Pushkin); Tată, tată, lăsați amenințări. (L); Zgomot zgomotos, zgomotos (P.); când se exprimă relațiile cantitative, se distinge nominativul semanticii cantitative: Câteva cuvinte, dar durerea râului, durerea râului fără fund (N. Nekrasov). Cazul nominativ este reprezentat pe larg în predicatul nominal. Această pronikativă nominativă: Noii toți - rude unul altuia (Blok); Talentul este singura veste mereu nouă (Pasternak); Sunteți autentic. Sunteți farmec, sunteți inspirație în sine (Pasternak), La acel moment a fost încă mirele Soțul ei (Pușkin), O bucurie și chiar pasiunea Zhdanov au fost cântece (L. Tolstoy).
Cazul genitiv este folosit după verbe și după nume. Semnificațiile și utilizarea sintactică a genitivului sunt foarte diverse.
Cazul degenerativ genitiv indică obiectul în mai multe cazuri: a) dacă verbul tranzitiv are o negare: nu cosi iarba, nu spune adevărul; 6) dacă acțiunea nu trece la întregul obiect, ci la o parte din acesta (partea genitivă sau cea care separă genitivul): beți apă, mâncați pâine, tăiați lemn. Acest caz are și înțelesul absenței, privării, îndepărtării, fricii de ceva: părinții au fost privați de ea în copilărie (Ch.); Indiferent cât de greu am încercat să evităm fordele, nu am reușit să scăpăm de ele (Ars); Aceste capitole nu au evitat o soartă comună. Gogol le ardea în momente diferite (Kor.); înțelesul dorinței, realizării :. Doresc faima I (P.).
Cazul primitiv genitiv indică o serie de relații determinante: apartenența - casa tatălui, camera surorii; relația întregului cu partea: coridorul hotelului, vârful copacului; relațiile calitative (evaluarea calitativă): capac de culoare protectoare, lacrimi de bucurie, un om de onoare și alții.
Substantivele genitiv, folosind în formă comparativă de adjective, reprezintă obiectul cu care este comparat orice: flori frumos mai repede decât sunetul, mai dulce decât mierea, mai alb decât zăpada.
genitiv Modern sa alăturat fostul (definițională) și partitive cazul atributiv (cantitativ) (vezi răcoarea pădurii și un metru cub de lemn, în al doilea caz este deja posibilă înlocuirea mai frecvente se termina acum - pădure metru cub ;. În primul caz, acest lucru nu este posibil). Cazul prepositional modern reprezintă de asemenea unirea a două cazuri: locale (mersul în grădină) și explicative (vorbind despre grădină). Dezangajarea acestor forme a fost din nou păstrată în semantică și stilistică, dar nu la nivelul cazului ca atare.
Cazul genitiv modern este orientat spre una din cele două forme posibile - forma cu sfârșitul -a; terminarea -y în limba modernă se diminuează în mod clar. Ea persistă ca o rămășiță de mortalitate cantitativă în desemnarea sumelor reale (o mulțime de oameni), deși există deja posibilă înlocuire (o mulțime de oameni s-au adunat pătrat); Y este stocat în combinațiile adverbial (de spaimă, muri de foame) și un ardei tip de expresie stabilă, nasul tantar nu va submina etc Selectiv se încheie y poate fi utilizat numai atunci când se referă la unele număr real de substantive, de ex. ceașcă de ceai (dar mai des - un pahar de ceai), dar numai - gustul ceaiului, producția de ceai; Miercuri mai mult: o bucată de zahăr (opțiune - o bucată de zahăr) și producția de zahăr (fără opțiuni); un castron de supa (o optiune este un castron de supa) si o farfurie de lapte (fara optiuni). Până în prezent, formularul cu -y trebuie evaluat ca o formă descrescătoare, dobândește o conotație stilistică a conversației.
În propoziții impersonale, cazul dativ poate fi numit o persoană sau un obiect care se confruntă cu o stare exprimată prin predicatul unei propoziții impersonale: Sasha nu poate dormi (N.); Dar Tatiana sa speriat brusc (P.); Pacientul meu se înrăutățește tot timpul (T.).
Cazul acuzativ este folosit în principal cu verbe. Sensul său principal este de a exprima, cu verbele tranzitive, obiectul la care acțiunea trece complet: să prindă crapul, să curățe arma, să coasă rochia, să facă turnarea. În plus, cazul acuzativ poate fi folosit pentru a exprima numărul, spațiul, distanța, timpul. În acest sens, este folosit în verbe tranzitive și intransitive: eu fără un suflet petrecut un cânt întreg de vară (Kr.); Ajungând la Tiflis, am început să-i aud numele pe toate pistele, în toate locurile, în fiecare zi, în fiecare oră (G. Usp.); mers pe jos o mila, cântărește o tonă, costă un ban, etc. În oferte impersonale - purtător de trăsătură procedurală: mâna lui se rupe, capul este doar spargerea; 4) a face: să facă o diferență, să participe.
Cazul instrumental este utilizat în combinație cu verbe și în nume. Cazul instrumental din alamă are valoarea de bază a instrumentului. Gâscurile țărănești au condus gâștele de crengi virgine în oraș pentru a le vinde (Kr.); tăiați cu un cuțit, loviți cu un ciocan; mijloace de acțiune: ceai de băut, supraalimentat cu prune; Bătrâna își aplecă mâna (LT); mod de acțiune: vin cu autobuzul, zbura cu avionul; și așa mai departe.
Cazul instrumental obligatoriu poate avea valorile locului, timpului, spațiului: o cale ușor bătută condusă de o pădure (ANT); În seara albastru, seara am fost lunar odată frumoasă și tânără (Yesenin); Ca băiat, am auzit ditties pe malul lacului Ladoga (S. Antonov); Dubrovsky și-a ridicat capul și a mers pe țărmul unui lac larg (Pușkin).
ablativ Priglagolny pot fi relevante pentru producător: romanul „fum“ a fost scris de Turgheniev în 1867) poate transporta valoarea subiectului în construcțiile pasive și fraze impersonale: Rangurile sunt oameni, iar oamenii pot fi înșelați (Griboedov)
În final, se alocă preferința creativă, care este folosită pentru a exprima partea nominală a predicatului compus: Primul om de știință rus [M. Lomonosov], ne-a descoperit că există o știință, a avut el însuși să devină un chimist și fizician, istoric și politic economiști, și vorbitor public și ceea ce este mai mult - poetul (Dob). În acest caz, semnul obiectului numit subiect este indicat: Fetisov a fost un mic artist (Yu Nagibin)
Cazul instrumental primitiv este folosit: a) pentru substantive cu semnificația instrumentului de acțiune: lovitură, aspirație; producătorul acțiunii: păzirea grădinii de către gardian; conținutul acțiunii: lecții de limbi străine; determinativ: mustață cu cercel, capac de clopot; în cazuri relativ rare - în sensul modului de acțiune: cântând de un tenor; b) cu adjective pentru a indica zona apariției unui atribut cu o valoare limitată la: descoperiri cunoscute, sentimente puternice.
Cazul instrumental are sensul obiectului: de a conduce planta. obiect-cauzator: fi mândru de fiul tău, admira marea. un obiect care limitează manifestarea unui semn: slab în sănătate, bogat în prieteni; Comparații: Uneori, curierul de pe inima Borzo se grăbește. (Pasternak); Dorința unui pasager alunecă prin volume (Pasternak); Purta o lucrare de ansamblu, își schimba mustața cu o cercelă cu o perie de mustață (Fedin); orientativ - cu un verb, adesea bazându-se pe contextul interior (vorbește într-o șoaptă, uite cu un aspect blând).
Cazul prepositional este folosit atât pentru verbe, cât și pentru nume, dar întotdeauna numai cu o preposition.
Cazul preposolic alungit cu prepositionul o (o, o) este folosit în desemnarea obiectului de gândire, de vorbire, obiect: Și de mult timp, bunicul vorbea despre partea amară a plugarului cu durere (N.); Este clar că numai eșecurile militare au forțat guvernul austriac să se gândească la îmbunătățiri interne etc.
Cazul prepozițional poate avea și o valoare de timp: în adolescență, în vârstă; concesii sau condiții: într-o foamete, în frigul din orașul Vologda am trăit fericit, eram tineri (A. Yashin); indicativ, inclusiv într-o poziție cu o grămadă: Toți într-un capac de tufiș este mare, Mustache, barbă în argint (N. Nekrasov); mătase în floare, fustă căptușită; mijloace sau mod de acțiune: zburați cu avionul, veniți cu camionul, prăjiți în ulei; completarea: participarea la război, participarea la alegeri.
Cu pretext (pe) este utilizat pentru a indica locația, spațiu, pentru, în intervalul (sau în interiorul), a cărei acțiune are loc: Baimakova nerabdare scotocesc un piept mare, a lucrat, în genunchi în fața lui (MG); precum și pentru a indica starea, aspectul. Pe pervazul ferestrei avea un balsam în floare (MG); Râul în toată frumusețea și grandoarea lui, ca un pahar solid, se întindea înaintea lor (G.).
Cu pretextul pe care se folosește pentru a îndrepta spre suprafața unde este ceva, se întâmplă: Pe brațe, pe spate, pe umeri se joacă fiecare mușchi; pentru a indica limita, limita propagării unei acțiuni: Nikolai Petrovici sa născut în sudul Rusiei, ca și fratele său mai mare Paul (T.); În sat s-au scârțat porțile în unele locuri (N. Usp.).
Sub pretextul că atunci când este utilizat pentru a indica prezența în apropiere, în prezența altei persoane: Ne-am așezat pe un buștean, a părăsit pădurea în timpul iernii cu un drum căruțaș; (Prishv.) Generalul a dictat repede câteva linii de comandă scurtă sub Saburov (Sim.).
Cazul primitiv prepositional este folosit pentru substantive (mai ales verbale) care guvernează cazul prepozițional:
- cu pretextul (gândire, vorbire, raport, mesaj, etc despre orice): Audierea cu privire la acest incident, în aceeași zi a ajuns Kiril Petrovitch (PA); Ideea căsătoriei lui Nicolae cu o mireasă bogată a ocupat tot mai mult vechea contesă (LT);
- cu pretextul - pentru a indica locul: o grădină la institut, o soră la un sanatoriu;
- cu preposition în - pentru a indica locul, spațiul, obiectul: viața în tranșee, depozitarea în zăpadă.
Prepozițiile joacă un rol semnificativ în exprimarea valorilor cazului. Prin aderarea la substantive în diverse forme de caz, prepozițiile ajută la descoperirea și clarificarea semnificațiilor cazurilor.
Deci, de a utiliza o prepoziție genitiv în jurul, din cauza unor alte relații spațiale explicite de obiecte sau acțiuni: mers pe jos în jurul casei pentru a ajunge în sat, ieși din spatele biroului, în picioare la poarta.
Prepoziții la acestea, atunci când utilizarea lor cu dativ indică abordarea subiectului, obiectul, locul de acțiune: aplecați deasupra mesei, du-te la câmp, pentru a merge pe drum.
Atunci când este utilizat cu prepozițiile acuzativ în, în spatele, să dezvăluie valoarea orientării acțiunii unui obiect: de a conduce într-un perete, a pus brațul în jurul gâtului său să se uite la sora lui.
Folosind cazul instrumental, prepozițiile pentru, peste, sub, și altele exprimă valori spațiale, indică direcția acțiunii asupra obiectului etc. zburați peste pădure, trăiți sub un munte, umblați în spatele fructelor de pădure, faceți prieteni cu un prieten.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: