Timp de acțiune
Recurs la Curtea de Arbitraj pentru care dorește să obțină rambursarea contribuabilul devine inevitabilă în cazul în care Oficiul pentru Serviciul Fiscal Federal ca răspuns la apelul său confirmă validitatea deciziei în legătură cu urmărirea penală.
Probabilitatea unui proces nu poate fi exclusă chiar și în stadiul unui audit la birou - când este excesiv de strâns. În acest caz, instanța va recurs la omiterea inspecției. În cazul în care, după începerea procesului, inspecția continuă să se pronunțe, refuzând rambursarea TVA, procedurile nu se vor opri, ci se vor transforma într-un litigiu privind rambursarea impozitelor.
Ce trebuie să faceți
Esențial este natura acestor pretenții pe care contribuabilul le va aduce în instanță. În special, se poate formula o cerere de natură materială - să ramburseze valoarea TVA-ului de la buget, și poate aduce un non cerință, care este, cere să admită au rezultat din soluții „cameralka“ inspecție invalid (sau inacțiune a autorității fiscale - ilegale în cazul în care în instanță din cauza strângere de birou verifica). În funcție de tipul cerințelor, regulile de aplicare a arbitrajului și formularea din decizia instanței vor fi diferite.
Notă. Modalitățile de aplicare a procedurii arbitrale și modul de redactare a hotărârii vor depinde de cererea contribuabilului în instanță. Este posibil să se declare o cerere de proprietate - de rambursare a TVA-ului, și este posibil să se facă creanțe non-proprietate, cerând instanței să recunoască deciziile inspecției ca urmare a "camerawk" invalid.
Prima diferență constă în faptul că, atunci când declarăm o creanță de proprietate, contribuabilul are dreptul să nu se conformeze ordinului de soluționare a litigiului. O provocare decizia inspecției în ceea ce privește urmărirea penală, el este obligat să meargă în instanță pentru a face apel împotriva acestei decizii la Serviciul Fiscal de Management Federal (așa cum sa menționat mai sus, recursul împotriva deciziei de a refuza rambursarea TVA-ului este o excepție, și conformitatea cu procedura de soluționare a litigiilor de pre-proces nu are nevoie).
În ceea ce privește cererile de proprietate, problema legalității deciziei luate de autoritatea fiscală rămâne în afara sferei procesului. Nu este obiectul cazului și, din acest motiv, nu este necesar să se confirme că contribuabilul era supus ordinului de dinaintea procesului. Obiectul cazului de arbitraj va fi solicitarea contribuabilului de a-și satisface dreptul de a restitui taxa. Astfel, aproximativ un an și jumătate până la două luni (exact în practică trebuie să așteptați un răspuns la plângerea de apel din partea Serviciului Federal Federal), timpul de așteptare pentru restituirea TVA este redus. Avantajele sunt evidente pentru a optimiza în momentul în care, în funcție de natura dezacord cu inspecția și circumstanțele litigiului, contribuabilul are o înțelegere clară a inutilitatea de a face recurs împotriva deciziei sale de control superior al serviciului fiscal.
A doua diferență este mărimea taxei de stat. Pentru contestarea instanței de la fiecare dintre deciziile inspecției fiscale, organizațiile trebuie să plătească 2 mii de ruble. (paragraful 3 al clauzei 1 a articolului 333.21 din Codul fiscal). În cazul în care cererile contribuabilul cerință caracter de proprietate (pentru rambursarea TVA), taxa de timbru va fi un anumit procent din suma contestată taxei (nr. 1, alin. 1, art. 333.21 și nr. 5 alin. 1, art. 333.22 TC). În același timp, valoarea maximă este limitată la 200 de mii de ruble. Și în cazul unui rezultat pozitiv pentru contribuabil al rezultatului litigiului, el primește taxa plătită înapoi atunci când se adresează instanței (partea 1 articolul 110, articolul 112 din APC).
Câte decizii de apel?
Referindu-se la Curtea de arbitraj cu cerințele nepatrimoniale, contribuabilul poate contesta cele două soluții în același timp (în ceea ce privește urmărirea penală și de a refuza rambursarea TVA-ului) și oricare dintre ele.
În practica noastră, ne ghidăm de oportunitatea de a contesta ambele decizii, deoarece ele încalcă în mod egal drepturile contribuabilului. Particularitatea acestor decizii este faptul că refuzul de rambursare a TVA-ului este conținut într-o singură decizie, iar motivele acestui refuz sunt date de autoritatea fiscală în cealaltă - în ceea ce privește aducerea la răspundere.
Notă. Este posibilă contestarea în instanță atât a deciziei de urmărire penală, cât și a deciziei de refuzare a rambursării TVA, precum și a oricăror dintre ele. Este mai bine să apelați la ambele decizii, deoarece acestea încalcă în egală măsură drepturile contribuabilului, în timp ce refuzul în sine este inclus într-o singură decizie, iar motivele pentru care se află în celălalt.
Cuvântul judiciar: despre ce este vorba?
Rezultatul pozitiv al litigiului pentru contribuabil este în primul rând obținerea unei șanse reale de a compensa sau de a restitui impozitul. În acest sens, să vedem cum se reflectă în decizia judecătorească, în funcție de cerințele formulate.
Notă. Rezultatul pozitiv al litigiului pentru contribuabil este în primul rând obținerea unei șanse reale de a compensa sau de a restitui impozitul. Pentru a face acest lucru, instanța nu trebuie doar să sublinieze nulitatea deciziei de inspecție privind refuzul rambursării TVA, ci și să o obligați să returneze o anumită sumă din buget.
Deci, cel mai important lucru pentru un contribuabil nu este nici măcar invalidarea deciziilor de inspecție luate ca urmare a controlului biroului, și anume formula pentru restabilirea dreptului său încălcat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: