Eu sunt un actor. Acționez, iau controlul asupra acțiunii și, în consecință, răspund pentru consecințe.
Nu contează cât de mare / mică acțiune, care sunt rezultatele (efectele), faptul că eu, ca un actor pentru a efectua orice act își asumă responsabilitatea.
Controlez acțiunea. Eu ... câștig puterea asupra acțiunii. Eu - răspund.
Să luăm un exemplu mai dur de viață.
Un șef mare, să zicem, un președinte. El și-a asumat răspunderea pentru întreaga țară prin faptul că este președinte. El este șeful. Orice se întâmplă în timpul perioadei domniei sale, el va răspunde, deși nu face majoritatea covârșitoare a acțiunilor.
Orice șef este responsabil pentru întreaga grupă de oameni. Poate conduce oamenii pe care se aștepta. Poate că nu are o vină directă pentru rezultatele negative. Dar cel care va răspunde în primul rând înaintea lui însuși va fi acela. Multe cazuri sunt cunoscute atunci când marii șefi nu pot suporta faptul că întreaga echipă a fost lăsată jos și sa sinucis.
Aici, exemple de responsabilitate prea vii. Persoana responsabilă primește puterea de gestionare și este responsabilă de consecințe.
Treptat, la mai multe exemple subtile.
Mi-am bătut pisica. Prin această acțiune m-am înălțat peste pisică. Sunt mai important decât o pisică. Îl pot bate, îl pot pedepsi. Am luat responsabilitatea pentru pisica. Acum este sub controlul meu. Orice s-ar întâmpla cu el - răspunde-mi. Aceasta este pisica mea. A trecut prin fereastră către vecini - vina mea. Îl voi pedepsi. Desigur, faptul că am luat pisica acasă este deja o responsabilitate. Dar situația poate fi de așa natură încât am fost forțat să-l iau, că el însuși a alunecat la mine. Apoi, nu voi simți o astfel de măsură de responsabilitate, în comparație cu când l-am bătut.
Am hrănit pasărea. Mi-am asumat responsabilitatea pentru consecințele. Poate că acest caz special a dus la faptul că păsările vor bea mereu pentru alimente și altfel nu vor putea să obțină alimente.
Și așa,
Oricare ar fi acțiunea, actorul își asumă întotdeauna responsabilitatea pentru acțiune.
Principalul lucru aici este însăși statul. Starea persoanei în care efectuează o acțiune.
Râul a inundat satul, orașul. Răul este responsabil? Nu, nu este. Râul nu este un actor. Nu există nimeni care să facă o plângere.
Cele trei stări ale acțiunii umane sunt inconștiente, conștiente și conștiente. Primele două pe care le-am examinat. În conștient - eu răspund conștient pentru ceea ce am făcut. Ignoranta nu este o scuză: am fost, de asemenea iresponsabil răspuns complet, dar nu înțeleg „ce am de suferit“ (când în final, am avea efecte inverse). Acest lucru este adevărat, altfel nu ne-ar interesa cunoașterea. În mod absolut conștient - indiferent de ce responsabilitatea pentru consecințe este complet absentă. De ce? Pentru că nu există o persoană care acționează. Există o conștiință pură. Pe lângă râu, nu există plângeri împotriva nimănui. În total conștientizare nu există control asupra acțiunilor, nu există manager. Lanțul evenimentelor nu funcționează. Nu că aceasta (karma) este dizolvată. Pur și simplu nu funcționează. Nu contează ce "păcate" sunt comise.
Cine a practicat o acțiune deliberată (practica „I do“), am observat că, odată cu creșterea gradului de conștientizare dispare de planificare de acțiune, în timp ce concentrația de atenție a crescut foarte mult. De ce? Deoarece planificatorul dispare. Pentru că el este iluzoriu! Planificarea face parte din management. Prin urmare, nu este atât de departe de dizolvarea managerului de acțiuni - persoana responsabilă. Fără o persoană care acționează, nu există nimeni care să-și asume responsabilitatea pentru acțiunile lor. Comunicarea control-rezultat este absent. "Eu sunt liber. Orice s-ar întâmpla, nu mai fac asta. Există acțiuni; există o conștiință pură.
.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: