A P R O D E R O T O N
Șef de birou: M. Reshetnyak
Judecători: Shilova A.E. Kalinnikova OA,
sub secretarul Timagine E.A.
"În satisfacerea pretențiilor lui Sheenkov VV. - a refuza ".
După audierea raportului privind cazul judecătorului Curții Regionale Samara, Kalinnikova OA. explicații ale lui Sheenkov VV și reprezentantul său, M. Plekhanov. (prin procură) care susține argumentele plângerii de recurs, obiecții la plângerea președintelui HOA "Volga-1" O. Ganyushkina. reprezentant al HOA "Volga-1" Ganieva Yu.A. (prin procură și mandat), consiliul judiciar
I S T A B A & L A:
Sheenkov V.V. a intentat un proces cu firma de avocatură "Volga-1" privind contestarea procesului-verbal al ședinței de consiliu a HOA.
Referindu-se la aceste circumstanțe, Sheenkov V.V. El a cerut instanței să recunoască procesul-verbal al reuniunii Consiliului de Hoa „Volga-1“ de la ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA și nule, din momentul adoptării lor.
Instanța a decis asupra deciziei de mai sus.
În plângerea de recurs, Sheenkov V.V. solicită decizia instanței de judecată de a anula, consideră că este ilegală.
După ce a verificat materialele cauzei, după ce a discutat argumentele reclamației de recurs, comisia judiciară nu găsește motive de abrogare a hotărârii judecătorești.
În baza articolului 141 din LC RF, organele de conducere ale asociației proprietarilor de locuințe sunt adunarea generală a membrilor parteneriatului, consiliul de administrație al parteneriatului.
În virtutea art. 145 ZhK RF competența adunării generale a membrilor asociației de proprietari include, printre altele, alegerea membrilor consiliului de administrație al parteneriatului.
În conformitate cu art. 147 LCD-uri de gestionare RF a activităților de asociere de proprietari de case este efectuată de consiliul de administrație al parteneriatului.
Proprietarii de case de asociere Consiliul este ales din rândul membrilor asociației adunării generale a membrilor asociației pentru o perioadă determinată de statutul parteneriatului, dar nu mai mult de doi ani (Art. 2).
Consiliul de administrație al asociației de proprietari alege din componența sa președintele parteneriatului (partea 3).
Consiliul de administrație al asociației proprietarilor de locuințe este autorizat să ia decizii dacă la ședința consiliului de administrație al parteneriatului există cel puțin 50% din numărul total al membrilor consiliului de administrație al parteneriatului (partea 6).
Pe baza art. 148 LCD-urilor RF în atribuțiile consiliului de administrație al asociației proprietarilor de locuințe includ, printre altele, gestionarea unui bloc de locuințe sau încheierea de contracte de administrare a acestuia; angajarea de angajați pentru întreținerea unui bloc de apartamente și demiterea acestora; încheierea de contracte de întreținere, exploatare și reparație a bunurilor comune într-un bloc de apartamente.
HOA este înregistrată în modul prevăzut de lege prin introducerea de informații în Registrul unic de stat al entităților juridice.
Conform extrasului din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice de ZZ.LL.AAAA, condominii președinte „Volga-1“ este Ganyushkina OV (LD. 20-22).
Din procesul-verbal al reuniunii din Hoa Consiliului de „Volga-1“ ZZ.LL.AAAA din aceasta rezultă că a adoptat o decizie privind aprobarea procesului-verbal al adunării generale a membrilor HOA „Volga-1“, alegerea Președinte al Consiliului de Ganyushkino OV o recalculare a plății pentru serviciile de utilitate a costurilor reale cu indicarea locatarilor cu privire la necesitatea de a rambursa datoriile către ZZ.LL.AAAA
Prin partea 1 a art. 143,1 Codul de locuințe a intrat în vigoare Legea federală a ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA N 123-FZ, membri de parteneriat și proprietarii care nu sunt membri ai proprietarilor de parteneriat de sediul într-o casă de apartamente au dreptul de a solicita un control jurisdicțional al deciziilor controalelor de parteneriat .
Cu toate acestea, conform art. 11 din Codul civil al Federației Ruse, instanța protejează drepturile civile încălcate sau contestate.
Încălcarea prevederilor art. 56 CCP RF Sheenkov VV nu a prezentat dovezi care să arate că făcută la o reuniune a consiliului de administrație și ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA soluțiile au fost încălcate sau afectate sau la oricare dintre drepturile sale.
Reclamantul ca motiv de recurs la Curtea de o încălcare a drepturilor: pentru o cazare confortabilă într-o operat și întreținut casa, pentru a participa la activitățile de condominii, inclusiv să aleagă și să fie aleși în organele de conducere ale Hoa, prezența barierelor în calea respectării intereselor sale în calitate de membru HOA corespunzător - sunt abstracte, în virtutea căruia temeiul juridic pentru protecția acestora în cadrul litigiului pentru a invalida anumite decizii ale Consiliului, pe baza cărora activitățile HOA într-un anumit paragraf IRS timp, nr.
Din materialele cazului se poate observa că Ganushkin O.V. a fost ales DD.MM.AAAA
Cu toate acestea, HOA nu este controversat că legea HOA stabilită prin lege și Carta HOA pentru un mandat de 2 ani este O. Ganyushkina. în calitate de președinte al consiliului, a expirat.
Reclamantul nu contestă faptul că până în prezent Ganyushkina O.V. Președinte în exercițiu al Consiliului de Supraveghere a Asigurărilor "Volga-1".
Informațiile din Registrul unic de stat al entităților juridice nu sunt excluse.
Adunarea generală a membrilor HOA cu privire la reînnoirea consiliului de administrație al parteneriatului în modul stabilit nu a fost efectuată.
Oportunități de a realiza drepturile revendicate în apărare, inclusiv participarea la activitățile HOA, pentru a iniția adunări generale pe probleme de interes Șenkov V.V. nu este lipsit.
Deoarece nu există restricții privind intrarea în asociația membrilor HOA, care trăiesc doar în una din casele incluse în HOA, legislația actuală nu conține argumentele lui Sheenkov VV. în susținerea afirmației potrivit căreia cvorumul pentru ședințele comisiei în litigiu a fost absent din motivul specificat, instanța a respins-o în mod corect ca fiind insolvabilă.
În prezența acestor circumstanțe, nu au existat motive legale și de fapt pentru satisfacerea revendicărilor revendicate și, în acest sens, instanța a rezolvat în mod rezonabil decizia de a refuza VV Sheenkov. în proces.
Argumentele plângerii de casare Sheenkova V.V. că, în virtutea art. 143,1 Codul de locuințe, el are dreptul de a solicita un control jurisdicțional al deciziilor organelor de conducere ale parteneriatului, baza pentru eliminarea hotărârilor judecătorești nu sunt indicație eronată prin decizia instanței de judecată că legislația actuală de locuințe nu prevede posibilitatea de a face apel minute ale reuniunilor Hoa consiliului, nu a afectat corectitudinea decretului în cazul deciziei (art. 2, art. 362 PCC RF).
Alte argumente ale reclamației de recurs Sheenkova V.V. nu poate fi luată în considerare de către sistemul judiciar, deoarece nu există nici o dovadă a încălcării drepturilor și intereselor reclamantului luate în ședințele în litigiu ale consiliului de administrație al HOA.
Pentru a-și proteja drepturile, Sheenkov V.V. în calitate de membru al HOA „Volga-1“ are dreptul de a iniția o adunare generală a membrilor asociației, în scopul de a rezolva orice probleme de drept legate și Carta parteneriatului competența sa, inclusiv alegerea noului consiliu al Hoa.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 361 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. consiliul juridic
A EDILILOR:
Trimiteți-le prietenilor: