Nu era un contract și a fost

Este necesar să se înțeleagă, din ce motive, contractul de asigurare încheiat poate fi ulterior recunoscut ca nevalabil. Deoarece invaliditatea contractului de asigurare este stabilită de instanță, soluția acestei sarcini trebuie căutată în legislația actuală care reglementează asigurarea.





Legea este legea
Cerințele sunt puține și, urmărindu-le în momentul întocmirii și semnării contractului de asigurare, se va evita apariția celor mai tensionate momente din numărul care a apărut între asigurător și asigurător:






  1. Contractul de asigurare trebuie încheiat în scris și reprezintă fie un document semnat de ambele părți, fie două documente - o politică și o cerere (articolul 940 din Codul civil al Federației Ruse).
  2. Asigurarea poate fi făcută pentru un eveniment care trebuie să aibă semne de probabilitate și întâmplare a apariției sale (articolul 9, paragraful 1, "Legea privind organizarea activității de asigurare").
  3. Asiguratul sau beneficiarul trebuie să aibă interesul de a menține proprietatea asigurată (articolul 930 alineatul (2) din Codul civil al Federației Ruse). Așa-numitul "dobândă de asigurare" este unul dintre principiile de bază ale asigurării.
  4. Un contract de asigurare personal încheiat în favoarea unei persoane care nu este asigurat trebuie să fie însoțit de un consimțământ scris al asiguratului (articolul 934, Codul civil al Federației Ruse).
  5. Următorii termeni esențiali ai contractului vor fi conveniți de părți: obiectul de asigurare, natura evenimentului de asigurare (riscuri), valoarea sumei asigurate, termenul contractului de asigurare (articolul 942, Codul civil al Federației Ruse).
  6. Asigurătorul are dreptul să solicite anularea contractului în cazul supraestimarea sumei asigurate în ceea ce privește costul de asigurare este o consecință a fraudei de asigurat (Art. 951, alin. 3, din Codul civil), sau în cazul în care, după ce se stabilește încheierea contractului de asigurare pe care asiguratul a informat asigurătorul fals informații cu privire la circumstanțele care sunt esențiale pentru a determina gradul de risc, după cum se menționează în cererea scrisă a societății de asigurare (art. 944, Codul civil). Legea nu este o datorie, ea poate fi folosită numai în mod voluntar. Prezența unor astfel de circumstanțe nu anulează contractul de asigurare la cererea unor terți.
La prima vedere, se pare că este dificil să se întrerupă aceste câteva cerințe. Cu toate acestea, este mai bine să vă întoarceți la practica arbitrajului.

În ofertă și formă de acord
1. După plata pierderilor, societatea de asigurare a solicitat instanței de arbitraj o cerere de recuperare a prejudiciului cauzat asiguratului de către pârât -
proprietarului vehiculului. Instanțele din prima și de a doua instanță a permis cererea pe baza legilor stabilite de cerințele pentru intrarea în drepturi pentru persoana responsabilă pentru pierderile compensate, ca urmare a unui eveniment asigurat (art. 965, Codul civil). Pârâtul a formulat un apel de recurs. Instanța instanței de recurs a răsturnat deciziile anterioare. Se pare că pârâta nu a demonstrat că vehiculul victima nu a fost asigurat, de la încheierea contractului de asigurare nu a fost inclus în lista de autovehicule asigurate de către asigurat (persoana juridică) pentru acest tip de contract de asigurare. După încheierea contractului de asigurare, asiguratul să asigurătorul a trimis o listă suplimentară de mașini, care ar trebui să se extindă, de asemenea, acoperirea de asigurare. Această scrisoare a fost interpretată de instanțele din primele două instanțe ca o ofertă de a schimba contractul și plata despăgubirii de asigurare - ca acceptarea ofertei. Instanța de recurs a indicat că modificarea contractului trebuie să fie în aceeași formă ca și contractul actual. Adică, a fost necesar să se întocmească un acord suplimentar semnat de ambele părți la contractul actual de asigurare.

Revendicarea non-aleatorie
2. Procurorul a depus o cerere la compania de asigurări pentru a invalida contractele de asigurare a riscurilor antreprenoriale, datorită faptului că evenimentele în cazul apariției care oferă asigurare, nu a avut un semn de noroc. contract de asigurare este o societate în litigiu de asigurare cu un furnizor de produse, în caz de neplată de către cumpărător a produsului. hotărârea Curții în cauza penală inițiată pe faptul evaziunii fiscale, sa constatat că, la încheierea contractelor în litigiu de asigurare între asigurător-prestator, asigurător și cumpărătorul a existat o conspirație, iar asigurătorul știa deja că cumpărătorul nu intenționează să plătească pentru produsele livrate. Plata pentru produsele livrate a fost efectuată de către asigurător sub forma unei despăgubiri de asigurare. Asigurătorul, la rândul său, să-și recupereze costurile lor, primind bani de la clienți ca subrogarea. Instanța a acordat cererea, condusă de art. 9 din Legea federală „Cu privire la organizarea de asigurare de afaceri în Federația Rusă“, ca eveniment, în caz de apariție a căror asigurare este, trebuie să aibă un semn de noroc.

Interesul pentru litera "C"

În ceea ce privește dobânda de asigurare, există multe discuții și încercări frecvente. Legiuitorul a stabilit numai cerința în prezent, dar nu a specificat modul în care acest lucru ar trebui să arate un interes asigurabil, astfel încât practica de interpretare, care creează camera de dezacord între părți și între instanțele de judecată.
Strict vorbind, există un interes real și formal pentru păstrarea proprietății. Subiectul (persoană fizică sau juridică) este un lucru deosebit să se străduiască să păstreze proprietatea utilă sau inutilă, dar evaluat din punct de vedere al subiectului din motive individuale. De exemplu, un om îi place să folosească și să aibă grijă de o mașină care aparține în mod legal soției sale, absolut indiferentă față de mașină. Chiriașul, care a făcut reparații costisitoare într-o cameră neglijată, folosește această cameră pentru a-și desfășura activitatea și încearcă să-i păstreze o aparență demnă. Cu toate acestea, dobânda ar trebui să se bazeze pe o bază juridică, documentată. De regulă, se recunoaște că dobânda de asigurare confirmă dreptul de proprietate, dreptul de conducere economică sau de gestionare operațională, servitute, existența răspunderii în baza contractelor de depozitare, transport, leasing, prelucrare, reparații. Aceasta înseamnă că dobânda reală de asigurare nu este întotdeauna confirmată legal. În plus, în cazul în care proprietatea este asigurată pentru o valoare de asigurare completă fără o deductibilă, atunci interesul real pentru păstrarea acesteia este numai la asigurător. De exemplu, o navă este remorcată pentru dezmembrare. Cine este interesat de faptul că evenimentul de asigurare nu se întâmplă și nu se scufundă în abisul mării? Sau o mașină scumpă este asigurată pentru costul integral fără franciză - după 10 luni, valoarea sa reală va scădea cu 10%, iar compensația de asigurare în caz de furt va fi egală cu costul unei mașini noi. Ce motivează proprietarul de a păstra mașina asigurată, cu excepția decentei? Cu toate acestea, în practică, se stabilește de obicei dacă există o dobândă de asigurare la momentul încheierii contractului de asigurare.

Proprietarul sau locatarul?
Asigurătorul a făcut apel la Curtea de Arbitraj pentru organizarea - cu o cerere face vinovat pentru recuperarea sumei subrogații compensației plătite proprietarului autovehiculului avariat. Obiectează la cererea, inculpatul sa referit la nulitatea contractului de asigurare de proprietate, care a fost semnat de către locatar a proprietății în favoarea proprietarului, chiar dacă contractul de închiriere, cu condiția ca costul de reparare a vehiculului atunci când acesta este deteriorat, urșii chiriaș. Decizia Curții a fost confirmată în apel, cererea a fost îndeplinită, în calitate de proprietar - o persoană care are dreptul cel mai complet de proprietate care îi aparține și se bazează întotdeauna pe legea de interes pentru conservarea ei. Interesul în păstrarea proprietății este disponibil proprietarului, iar în cazul în care condițiile obligației de leasing pentru a repara bunului avariat este atribuit chiriaș.

masina Podssudny
Asigurat, vehiculul asigurat de furt în favoarea lor, a făcut apel la tribunal cu o cerere împotriva asigurătorului de rambursare în legătură cu evenimentul asigurat. Obiectează la cererea, asigurătorul se face referire la faptul că asiguratului a primit masina de la proprietarul contractului de utilizare necompensate. Riscul de pierdere a autovehiculului este suportat de proprietarul acestuia. carjacking afectează interesele proprietarului, mai degrabă decât asigurătorul, astfel încât el nu a putut asigura masina împotriva furtului în favoarea lor. Instanța de judecată a fost de acord cu argumentele asigurătorului și cererea a respins, deoarece furtul a încălcat interesele proprietarului și pierderile au apărut de la el, mai degrabă decât reclamantul. Pierderile de asigurat ca urmare a faptului că, în temeiul contractului este împrumutul este responsabil pentru pierderea sau deteriorarea bunurilor primite, astfel de daune nu pot fi recuperate în baza unui contract de asigurare a bunurilor, ca interesul legat de posibila răspundere a asigurătorului pentru încălcarea contractului, sunt asigurate în baza unui contract de asigurare de răspundere civilă a riscului . Curtea de apel a atacat decizia și a respins cererea din următoarele motive. Asiguratul a primit autovehiculul pentru a fi utilizat ca destinatar al împrumutului și, conform clauzei nr. 689 din Codul civil, se returnează elementul primit, ținând cont de uzura normală sau în condițiile prevăzute de contract. Debitorul este interesat de siguranța mașinii pentru revenirea ulterioară. Acest risc poate fi asigurat într-un risc de răspundere în temeiul calității contractului. Cu toate acestea, debitorul este interesat de păstrarea proprietății pentru ei înșiși. O astfel de interes este beneficiul pe care debitorul are de prevenire a pierderilor, pe care el se datorează incapacității de a utiliza bunul asigurat. Acest lucru permite interesul debitorului pentru a preveni posibilitatea de asigurare a bunurilor debitorului în favoarea lor. Interesul corespunzător se bazează pe acordul de împrumut debitorului încheiat cu proprietarul său.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: