Înclinația spre risc ca atribut caracteristic unei persoane - un apetit de risc ca o condiție

Înclinația spre risc ca atribut caracteristic unei persoane

Este necesar să se ia în considerare mai detaliat problema așa-numitul risc personal, vă rugăm să contactați dispozițional, măsurată cu ajutorul psiho-diagnosticare premise personale eficiente sau care doresc să acționeze într-o situație de incertitudine.





În literatură există o astfel de dihotomie în determinarea rolului acestei proprietăți personale, conform căreia majoritatea teoriilor de risc psihologic pot fi atribuite unei paradigme dispuse sau situaționale. Datorită unor presupuneri destul de specifice privind asumarea riscului de către subiect, acestea sunt adesea denumite modele de risc.







În modelele de risc reprezentând o paradigmă situațională, această proprietate este asociată cu diferențe individuale numai în anumite situații care implică un factor de risc.

În modelele dispuse, o persoană acționează ca purtător al acestei proprietăți, numită apetitul pentru risc, aversiunea față de risc sau "riscul"; Situațional, ea nu se poate manifesta nici în sarcini riscante, nici în astfel de probleme, deoarece este asociată și cu alți factori determinanți ai activității subiectului.

Senzația de direcție nu este atât de mult situația ca propria lor capacitate de a depăși incertitudinile sale, sau un sentiment de control subiectiv asupra procesului (strategie, baze) decizie, să facă distincții asimilate personal și intelectual prin decizie impuse sau decizii forțate. Indicăm două cazuri diferite ale acestei "forțări" a cazului.

În primul rând, decizia este luată sub presiune din exterior sau din punct de vedere subiectiv, factori insuperabili. Apoi, domeniul alternativelor pare a fi doar variabil, subiectul însuși este "liber", dar în realitate el trebuie să aleagă doar unul dintre ele.

Cu toate acestea, în ambele cazuri, reglementările externe sau interne și restricții și să facă o alegere alternativă este aproape în întregime previzibil din cauza lipsei de libertate a omului de a lua o alternativă diferită în conformitate cu alte criterii, sau la alte niveluri de unități de reglementare psihologice.

Sunt prezentate mai jos ipoteza reversibilitate sugerează că o decizie atât act mediat personal și intelectual de alegere se poate vorbi numai în legătură cu astfel de cazuri, realitatea psihologică, atunci când subiectul are posibilitatea de a încerca pe poziția personală I la o alegere de alternative și să le ia în considerare în intervalul de subiective acceptabilitatea-neacceptabilitate.

Deci, în asumarea riscului unui rol important de reglementare este, de asemenea, jucat de interacțiunea într-un fel de proprietăți ale „apetitul pentru risc“ și reprezentările subiective ale factorului de risc în situația înțeles.

Dorința subiectului responsabil pentru consecințele alegerilor este influențată de alte realități psihologice - exemplu de conștiință morală a persoanei, proprietățile criticalității, dorința de a se concentra asupra intereselor altora, capacitatea de a prevedea consecințele alternativelor. Aceste realități psihologice din literatura de specialitate sunt cel mai adesea interpretate ca componente ale apetitului pentru risc.

Trebuie remarcat faptul că în psihologie nu există o justificare stabilită pentru a aloca motivația de risc ca pe un motiv special. Uneori deciziile sau acțiunile riscante sunt considerate motivate politic. Uneori acestea sunt asociate cu o formă separată, specială de reglementare a activității subiectului - o motivație a riscului specific, identificată prin apetitul de risc menționat mai sus.

Planurile mai largi de tratare a apetitului de risc perceput în acest mod au ținut cont de probleme precum legătura cu afilierea profesională a subiecților și cu alte caracteristici individuale-personale. Deci, în psihologia antreprenoriatului, apetitul de risc este privit ca o condiție prealabilă personală profesională. În alte teorii orientate practic, rolul nespecific al acestei proprietăți a autoreglementării a fost subliniat, independent de tipul de activitate al individului.

Psihoterapeutul german Gerda Yun a subliniat necesitatea ca practica psihoterapeutică să se concentreze asupra personalității integrale ca purtător al potențelor de "comportament posibil" diferit [Yun, 19870]. Se identifică patru structuri mentale principale ca determinanți ai trăsăturilor caracteristice: stabilitate, dinamism, emoționalitate și contemplare. Cu al doilea dintre ele - Dynamischen - și tendința de risc este asociată, de obicei însoțită de flexibilitate, gust, toleranță și progresivitate.

Astfel, L. Schmidt a diferențiat cele trei componente ale acestei înclinații:

a) un apetit de risc psihic asociat cu o disponibilitate de a le amenința integritatea corporală;

c) o tendință financiară asociată cu dorința de a se confrunta cu rezultate care nu pot fi luate în considerare sau cu manipularea neatentă a banilor [Schmidt, 1985].

Această înțelegere a dezvoltat după traducerea în limba germană a limbii engleze chestionarului Jackson, propus pentru prima abordare mulypivariativny pentru a înțelege proprietățile „riskiness“.

Apetitul pentru risc este diagnosticat prin interpretarea a trei factori personali:

1) indecizie - incertitudine și ezitare;

2) raționalitate - căutare de informații;

3) comportamentul real al riscului (Risikoverhalten) - interesul subiectului în alegerea și perseverența în atingerea scopului, în ciuda eșecului sau a nesemnificativității șanselor, i. E. Riscul comportamental în luarea deciziilor în situațiile de zi cu zi.

În literatura de limbă engleză s-au propus și alte concepte psihologice de risc, sugerând măsurarea riscului personal ca factor de diferențe interindividuale.

Ca proprietate particulară, riscul a fost inclus în factorul I-impulsivitate din chestionarul 16-PF Cattell.

Riscitatea este o caracteristică suficient de generalizată a modului în care un subiect poate ieși din situații de incertitudine și, în acest sens, este înțeles ca o înclinație personală. Ca o caracteristică individuală, această pregătire implică și evaluarea subiectului experienței sale anterioare ( „I de risc“, în ceea ce privește sentimentul impactul acțiunilor lor în situații de noroc, de calificare, încrederea în sine, fără orientare suficientă în situația etc.).







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: