Pe baza art. 137 din Codul civil al Federației Ruse, regulile generale privind proprietatea se aplică animalelor, în măsura în care legea sau alte acte juridice nu stabilesc altfel.
Ie animalul poate fi deținut, efectuat cu ei orice tranzacție care nu contravine legii, dispune de ele la discreția lor. Prin amendamentul potrivit căruia exercitarea drepturilor nu permite tratamentul crud al animalelor, contrar principiilor umanității.
În această privință, apare o întrebare foarte dificilă. Proprietarul animalului are dreptul de a dispune de proprietatea sa în orice mod care nu contravine legii. Distrugerea proprietății este una din modalitățile de a dispune de ea. Probabil, nimeni nu va contesta dreptul proprietarului de a recicla masina, chiar dacă este utilizabilă, să ardă cartea, deși costisitoare. Aici poate fi doar doliu - ar fi mai bine să-mi dai, de exemplu.
Puțini oameni se opun dreptului proprietarului unui porc să-l folosească pentru alimente, dacă sunt doar vegani.
Dar o rezonanță foarte mare este cauzată de cazurile de ucidere a proprietarului de pisici și câini din animalele lor. Da, ca protector de animale, sunt, de asemenea, împotriva impunerii unor animale sănătoase, care pot fi destul de solicitate de noii proprietari, se bucură de viață și de a face fericiți pe noi proprietari. Dar, ca avocat, recunosc pe deplin dreptul proprietarului animalului la acest pas. Dacă uciderea nu a fost făcută cu cruzime.
Proprietarii sunt eutanasiați, uciși de proprietari din diverse motive.
Absolut justificat somnul unui animal torturat incurabil bolnav este un act de umanism. Este destul de ușor de înțeles cazuri de lăcomie în general sănătoasă sau bolnavă, dar care nu suferă animale, care sunt greu de întreținut. De exemplu, un câine sau o pisică de la bătrânețe a început să sufere incontinență urinară sau fecale, a început să solicite mai multă grijă. Să lăsăm deoparte principiile morale. Din punct de vedere legal, proprietarul are dreptul să facă acest lucru.
În opinia mea, este rezonabil să dormiți un pacient care suferă de un animal, dar care are șansa de a se recupera cu un tratament destul de costisitor. Astfel, proprietarii, ținând cont de situația lor financiară, de vârsta câinelui, de previziunile neclare, au decis să pună câinele la culcare. Și au avut dreptul să facă acest lucru. Așa cum ar fi corect și decizia de a trata câinele, să ia împrumuturi, să încalce drepturile copiilor, etc. Dar adoptarea unei astfel de decizii este dreptul proprietarului și trebuie să respectăm oricare dintre deciziile sale.
În opinia mea, este justificabil să dormiți animale agresive care sunt periculoase pentru alții. Prevăz obiecțiile adversarilor, animalul poate fi ridicat. Puteți, în multe cazuri, dar nu în toate. Dar pentru creșterea aveți nevoie de abilitățile și cunoștințele corespunzătoare, trebuie să le aveți sau să atrageți specialiști, care pot fi costisitori. Nimeni nu garantează rezultatul. Uneori apar dificultăți în legătură cu apariția unui nou membru al familiei, nașterea unui copil, nu întotdeauna aceste complexități sunt îndepărtate.
Adesea eutanasiat animalele destul de sănătoase și destul de adecvate pentru motive obiective care împiedică conținutul lor. - Lasă, boală, modificări ale condițiilor de viață, etc. De exemplu, o persoană în vârstă care trăiesc într-o casă privată, din motive de sănătate a fost nevoit să se mute într-un apartament la rudele ei, care pentru motive obiective (alergie la copil) au fost împotriva introducerii în apartament a câinilor și a pisicilor care au trăit în casă cu o persoană în vârstă. Sau, schimba situația familială a forțat proprietarul de câine să închirieze un apartament, prezența unui câine a devenit un obstacol în calea soluționării spațiului de locuit, care a fost prețul optim, calitate și alte condiții. Eu respect imens de oameni care, chiar și în situații foarte dificile, nu lasă animalele lor, găsi o cale de ieșire, plătite în plus și așa mai departe. Dar proprietarul deciziei, a decis, din cauza dificultăților cu locuințe, pentru a scăpa de animalele de companie merită fără respect uman, decizia ca acțiuni la care proprietarul avea dreptul.
Adăposturi ... unde sunt ... Există uneori, dar numai înfundate de animale bolnave, semi-sălbatice, neadaptate, de regulă, admiterea în adăposturi este închisă definitiv. Iar condițiile, ca să spun ușor, nu sunt foarte bune. Cel mai adesea, este mai bine să utilizați acul imediat decât să îl dați orfelinatului. Foarte prost pentru animalele de companie în adăposturi. zână individual frumos, ca un câine fericit gasit proprietarii iubitori - un basm în contextul realității, atunci când în adăposturi de animale mor de foame, congelare, care suferă de stres, în chinurile de a muri de boli sau leziuni cauzate de alți locuitori din adăposturile.
Rotația animalelor în adăposturi este extrem de scăzută, această rotație nu este benefică pentru adăposturi. Prin urmare, adăpostul are șanse minime de a găsi un maestru de la animale.
Și există regiuni în care adăposturile nu sunt deloc.
Vă puteți ajuta pe bază de voluntariat pentru a vă ajuta să aranjați un animal într-o nouă familie. Dar, este, dacă există timp sau posibilitatea de a prelua supraexpunerea. Din păcate, acum există o mulțime de supraîncărcări plătite, organizate de persoane particulare, iar condițiile în care acestea diferă puțin de condițiile din adăposturi spre bine. De asemenea, nu este o opțiune.
Și încă o problemă foarte complexă și controversată.
Proprietarul animalului a adus animalul la clinica veterinară pentru somn. Întrebarea medicului veterinar, de ce animalul este adormit, a spus: "Doar așa." Omul avea dreptul să nu intre într-o perioadă atât de dificilă pentru el să contacteze medicul veterinar, de la care era nevoie doar de o injecție. Contractul a fost semnat, proprietarul nu a putut participa la moartea unui animal de companie ... a plecat ... Avea dreptul la asta.
Câteva zile mai târziu, recuperând puțin din durerea lui, omul sa dus la locul de salvare din grădina zoologică pentru a lua pe cineva care are nevoie de ajutor. Nu-mi pot imagina ce sentimente poti experimenta când a văzut fotografia cuiva pe care deja a jelit, știind că câinele este încă în viață, iar voluntarii-zoospasateli colecta inteligent bani pentru testele de câine. Un studiu al câinelui a fost deja efectuat de către proprietar, diagnosticul nu este reconfortant, prognozele sunt rele. Și proprietarul iubitor nu a așteptat până când câinele începe să sufere într-adevăr, el a decis să o salveze de durere. Nu a funcționat ... În clinică, doctorii curajoși, care au semnat un contract pentru anumite manipulări veterinare, luând bani pentru asta, au dat animalului voluntari. Numai dorința proprietarului, forțată din nou să-și ia rămas bun de la câine, să uite totul la fel de repede ca un vis teribil, nu a permis să pedepsească și să-i condamne public clinica. Dar am vrut ...
Vrem să respectăm drepturile noastre, nu-i așa? Atunci de ce nu considerăm că este datoria noastră să respectăm drepturile altor oameni și să le respectăm, chiar dacă considerăm că realizarea acestor drepturi nu este un act uman, imoral. În acest caz, ca și în multe altele, atunci când clinica, medicii veterinari au mers pe un fals, drepturile proprietarului animalului au fost călcate în picioare. Pentru a sugera o altă opțiune, să convingeți - da, acesta este dreptul unei instituții sau al unei persoane private. Nu sa întâmplat - să își îndeplinească obligațiile contractuale sau să refuze să ofere servicii. Doar așa.
Dar, adesea, proprietarii asortează animalele pur și simplu pentru că nu pot să-l păstreze singuri, dar, de asemenea, nu doresc să-l dau în mâinile greșite. Este mai ușor pentru ei să știe că animalul nu mai este în viață decât să gândească - să nu-l ofenseze, să-l arunce sau să se rătăcească pe stradă. Mulți cred că câinele sau pisica vor suferi separări. Eu, de exemplu, ca om și protector de animale, cred că animalul ar trebui să aibă șansa, multe cazuri de fericire să găsească o nouă familie de pisici sau câini. Dar există povești nefericite, când, într-adevăr, aruncă afară și se bate joc. Dar tot ce cred ... sau credem ... dar asta nu înseamnă că părerea noastră este singura corectă? Poate un alt aviz merită înțelegere sau cel puțin respect?
Fără îndoială că un lucru este un tratament crud inacceptabil, este inacceptabil să tolerăm suferința animalului. Și tot ... Minimul este discutabil. Și fără îndoială - nici un ajutor nu ar trebui să fie un act care încalcă legea. Pur și simplu de netăgăduit.
Sincer, A.Razinova
Mulțumesc pentru represalii.
56 luni, 1 săptămână în urmă
"... a decis să o salveze de durere. Nu a funcționat ... În clinică, doctorii curajoși, care au semnat un contract pentru anumite manipulări veterinare, luând bani pentru asta, au dat animalului voluntari. Numai dorința proprietarului, forțată din nou să-și ia rămas bun de la câine, să uite totul la fel de repede ca un vis teribil, nu a permis să pedepsească și să-i condamne public clinica. Dar am vrut ...
....
În acest caz, ca și în multe altele, atunci când clinica, medicii veterinari au mers la fals, drepturile proprietarului animalului au fost călcate ... ' "
- Lăsați! Proprietarul animalului sa dus mai întâi la fraudă / înșelăciune, care a spus că medicul veterinar ascunde adevăratul motiv (boală gravă) se presupune că nu vă înșelați „doresc să intre în contact.“ În al doilea rând, se pare că proprietarul a examinat animalul într-un singur loc și a adus-o la culcare în altul - altfel vântul cunoștea adevăratul motiv și nu se angaja în "salvare". Personal, eu sunt în această poveste fictivă pe partea unui medic veterinar - și înșelat „substituită“ nu este un proprietar de câine bun, iar în cazul în care legea nu este perfectă și spune altfel - atunci trebuie să fie schimbat.
Vasile, lasă remarca vieții. Gazdele au adormit în clinică, cu care am lucrat strâns, câinele-bologna. Și au plecat. Am o fotografie. E bine. Se așează, îngrămădit într-un colț, tremurând de teamă și neînțelegere a ceea ce se întâmplă. Tigla mortală, stres nebun. Clinica noastră semnalează că câinele este aruncat și toți proprietarii cinstiți au fugit ... Luăm cainele pentru noi înșine, avem încredere și în timp ce mergem ... câinele eutanalizat. La doctor, ei spun, Bolon s-au grabit si ea, un maestru talentat si iubit de mine, a luat si cu rau "mochkanula" deja cainele nostru. Am mai rămas o fotografie: câinele este așezat, înclinat într-o minge. Pe fundalul unui covor verde mort. Nu-l voi uita, am crezut. Fata nu mai funcționează, deși a ajutat pe mulți. Dar acest caz a depășit totul. Pentru a numi numele, dar nu este obișnuit cu el. Aici este o tragedie - nu mai există încredere, nimeni. Și spui "Vet" ... Omule, ca toți ceilalți. Cu slăbiciuni și vicii. Și cruzimea.
Și în ceea ce privește cazul descris de admin - nu există o lege pentru grădinile zoologice și inumane, deși în haine. Recent, un pudel al unor astfel de creaturi a fost condamnat la tortura-pseudo-umanisti, pe cheltuiala altcuiva. Cred că pentru clinică. Este păcat că educația nu poate fi numită - nedovedită. Altfel, aș fi făcut-o pe Temka. Sung mult. Și sa îngropat pentru a fi sigură. Ca să nu rămân în jurul meu atunci. Nu există cuvinte cu privire la acești salvatori fără scrupule.
55 luni, 4 săptămâni în urmă
Este un lucru să "uiți", este altceva să-ți exprimi în mod clar voința.
Acum, câinele meu este o problemă foarte gravă. Acum două săptămâni am fost gata să-mi dau consimțământul pentru ultima injecție. Am decis să așteptăm. Încă nu sunt sigur ce este bine, dar asta nu este scopul. Nu știu, cu dinții mi-ar fi rupt probabil pe cel care nu a îndrăznit să-mi îndeplinească atunci voința. Nu din cauza ta, din cauza câinelui.
55 luni, 4 săptămâni în urmă
55 luni, 4 săptămâni în urmă
Și aici este un aspect ușor diferit: pseudo-dropping la ieșire.
Rezultatul este același, în esența sa.
Cu câțiva ani în urmă, dintr-o dată, dintr-o dată, hotelul nostru a căzut brusc de câini, brusc "reînviat" după somn.
Erau în vârstă, destul, aș zice, câini mai în vârstă. Thoroughbred. Mai multe cazuri la rând.
Le-au găsit la congres cu sensul giratoriu, nu erau departe de noi, ne conduceau. Potrivit medicilor - li sa administrat anestezie. Pentru toate celelalte semne, ei au fost scoși în mod evident din casă unde "dormeau", au plătit pentru incinerare și ... s-au aruncat să moară pe stradă. Într-un caz, chiar și acolo era un loc pentru a fi un pachet, alături de el. La fel.
De asemenea, probabil, un fel de "salvatori". Probabil am vrut să dăm cainilor mai mult timp. Acest lucru este monstruos.
Articole similare
-
Cât de periculoasă este gripa porcină pentru animalele de companie?
-
Canisa de animale domestice - inimă dulce - rase de lobi de cobai
Trimiteți-le prietenilor: