De ce licitarea pentru proprietate fgv

Odată cu vânzarea proprietății de faliment de către Fondul de garantare a depozitelor, au apărut unele probleme.

După cum a devenit cunoscută Forbes, Fondul de garantare a depozitelor a declanșat vineri, vineri, un scandal.





La o ședință regulată a conducerii FGV cu etaje de tranzacționare acreditate și a companiilor care ar fi trebuit să vândă proprietatea băncilor în faliment, au fost anunțate tarifele pentru lucrul cu Fondul. Aceste tarife - de la 0,5% la 5% din suma vândută - au fost inacceptabil de scăzute pentru ofertanți. Un număr de jucători necesită o revizuire a condițiilor de muncă, altfel intenționează să refuze să lucreze cu FGV.







Istoria tranzacționării în proprietatea băncilor în faliment prin FGV este o poveste a scandalurilor constante și a acuzațiilor reciproce. Rezolvați problema au fost solicitate pentru licitare prin intermediul sistemului "ProZorro.Prodazhi", dar în jurul acestui proces au acumulat contradicții și neînțelegeri.

Dar beneficiile colaborării cu FGV pentru toți acești participanți au apărut numai dacă au fost revizuite tarifele actuale. "FGV, invitând participanții de pe piață să se alăture tranzacționării activelor, a promis să revizuiască condițiile de muncă. Dar a lăsat tarifele la fel ca cele utilizate pentru licitarea unui grup limitat de site-uri "lor". În FGW, există persoane care nu doresc o vânzare transparentă a activelor, astfel încât acestea ar putea să înrăutățească în mod deliberat începutul tranzacționării normale ", a declarat unul dintre participanții la întâlnire ca fiind anonim.

Potrivit Forbes, poziția consolidată a site-urilor este astfel încât acestea sunt gata să lucreze pentru 5% din costul împrumutului vândut și pentru 1-5% pentru bunurile imobiliare, care este mai ușor de vândut. "Multe dintre site-urile care au primit acreditarea au cheltuit bani, energie și timp pentru dezvoltarea IT-urilor, cu așteptarea unei economii, dar acum totul se dovedește diferit. Pentru ei, lucrul cu FGV se poate dovedi a fi neprofitabil ", spun ofertanții. De exemplu, o sursă din cadrul Alfa Bank a spus deja că, cu tarifele existente, nu este interesată să vândă active FGV. Într-un alt potențial participant la procesul de licitare - PrivatBank - nu a decis încă poziția privind cooperarea cu Fondul.

Șeful firmei de avocatură „Kravets & Partners Rostislav Kravets consideră că SCF creează în mod specific aspectul exterior al transparenței, ci crearea unor condiții în care majoritatea jucătorilor ar refuza să participe la licitație. Astăzi, beneficiarii unui eveniment numit, printre altele, site-ul a două filiale ale jucătorilor americani - datoria de schimb al statului Delaware și Prima Rețea financiar din Oklahoma City. "Este probabil ca piața să fie" lichidată "pentru companiile americane și sistemul CETAM al Ministerului Justiției. Dar cred că e de către instanțele din Statele Unite, iar noi va prezenta, inclusiv pretențiile legislației antitrust din Statele Unite. Dovezi de coluziune reală este suficient pentru noi ", a subliniat Rostislav Kravets.

"Nu avem restricții cu privire la rezidenți sau nerezidenți. Există site-uri internaționale care au vrut să lucreze cu FGW, dar nu au avut timp să traducă documente în limba ucraineană ", - explică Iulia Bereshchenko.

Între timp, în Fondul de garantare se desfășoară tranzacții în care, în opinia observatorilor externi și a părților interesate, participă un număr limitat de companii. "Cele mai multe dintre site-uri nu înțeleg de ce unul, care deține, deține" munții de aur ", în timp ce alții - muncă brută și adesea neprofitabilă. Este plin? Astfel, toate site-urile transparente, dezagreabile vor părăsi piața. Și apoi activele pot fi vândute pe site-uri "manuale" într-un mod "manual" ", crede Oleg Padalka, directorul Asociației Exchange și site-urile electronice.

Astăzi, Alexei Sobolev, șeful Prozzoro.Sales, a declarat că primul lot din sistem este localizat pe site-urile care participă la proiect. Conținutul lotului este dreptul de creanță a Imeksbank pentru 880 mii UAH. Acesta este un regim pilot și, prin urmare, este încă prematur să se evalueze calitatea execuției proiectelor.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: