În sistemul juridic modern rus, un copil înainte de naștere este lipsit de statutul de ființă umană. Poate fi ucis cu impunitate până la naștere.
Drepturile animalelor sunt protejate mai mult decât drepturile copiilor înainte de naștere [12].
Astfel, avocații înșiși recunosc că o știință obiectivă (biologie, medicină) susține că viața fiecărui om, fiecare ființă umană - este un întreg indivizibil, începând cu momentul conceperii și se extinde până la diferitele etape ale morții. Iar faptul că în știință aceste etape sunt date nume diferite: .. „zigotului,“ „blastocysts“, „embrion“, „fat“, „copil“, „copil“, „adolescent“, „pentru adulți“, etc. nu se schimba consens științific doctrinar, potrivit căruia „orice punct în dezvoltarea sa, fiecare individ este un membru viu al rasei umane“ [14].
Acest consens se bazează pe actele legislative internaționale "Declarația drepturilor copilului" și "Convenția privind drepturile copilului", ratificată de Rusia și conținând principii și norme universale recunoscute dreptului internațional. Și anume:
- "... copilul, având în vedere imaturitatea lui fizică și psihică, are nevoie de protecție și îngrijire specială, inclusiv o protecție juridică adecvată, atât înainte, cât și după naștere" [15];
- "În sensul prezentei convenții, un copil este orice ființă umană până la vârsta de 18 ani, cu excepția cazului în care, în temeiul legii aplicabile acelui copil, acesta este atins mai devreme" [16],
În consecință, ființa umană de la concepție la naștere este un copil și intră sub actiunea și protecția acestor acte internaționale ratificate de Rusia.
În plus, legislația națională rusă ar trebui să fie conformă cu aceste standarde în conformitate cu articolul 4, art. 15 din Constituția RF:
"Principiile și normele universal recunoscute ale dreptului internațional și ale tratatelor internaționale ale Federației Ruse sunt parte integrantă a sistemului său juridic. Dacă tratatul internațional al Federației Ruse stabilește alte norme decât cele prevăzute de lege, atunci se aplică regulile tratatului internațional. "
Acuzațiile că dreptul unei femei de a „avort în condiții de siguranță și la prețuri accesibile“, se presupune că sunt garantate prin acte juridice internaționale, în special „împotriva femeilor privind eliminarea tuturor formelor de discriminare Convenția ONU“ nu sunt justificate. Această convenție spune doar că bărbații și femeile au „drepturi egale de a decide în mod liber și responsabil asupra numărului de copii și distanța dintre copiii lor și de a avea acces la informație, educație și mijloace pentru a le permite să-și exercite acest drept.“ Trebuie să aveți noțiuni preconcepute pentru a vedea aici dreptul de a ucide copilul lor înainte de naștere, în special având în vedere poziția anterioară a aceeași Convenție, potrivit căruia „în toate cazurile, interesul copiilor va fi considerat primordial“ [17], să nu mai vorbim de cele de mai sus-citat „cu privire la Convenția privind drepturile copil. "
O întrebare rezonabilă. Pe ce bază în rândul avocaților „în general, a recunoscut că începutul vieții umane este începutul nașterii fiziologice“? De ce „provocând moartea unui copil“, „nu poate fi calificat drept o crimă a unui copil“? Există o preponderență a fapt în legătură cu copilul înainte de nașterea sociologiei vulgar și subiectivismul, potrivit căreia o persoană dobândește statutul unei persoane protejate de lege, numai în cazul în care este recunoscut de către cei dominante în societatea contemporană, forțele politice. Această abordare se bazează pe ideea admisibilității uciderea celor bolnavi, bătrâni, săraci, reprezentanții „inferioare“ grupuri etnice ale claselor exploatatoare, prizonierii de război, etc. Privarea de statutul persoanei și exterminarea unor grupuri de persoane, indiferent de caracteristicile formale este pe bună dreptate considerată ca fiind una dintre cele mai grave crime și împotriva umanității drept genocid. În cazul avortului legal pentru un motiv oarecare, se face o excepție.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: