Pe baza practicii instanței, respondentul potrivit, de regulă, instanțele judecătorești consideră inițiatorul adunării generale a proprietarilor.
Există exemple de concluzii judiciare potrivit cărora toți proprietarii imobilelor MKD ar trebui să fie inculpați.
Aceasta are loc și abordarea pe care inculpații ar trebui să fie recunoscute de persoane care au semnat protocolul final al adunării generale a proprietarilor (inițiator, secretar al reuniunii, președintele reuniunii, casierii). În opinia noastră, această abordare este justificată, deoarece nu este clar de ce toată responsabilitatea în cazul satisface cerințele de recunoaștere a proprietarilor deciziei Adunării invalidă trebuie să poarte inițiatorul întâlnirii, în timp ce, de exemplu, să voteze semnatarii numărate în mod corespunzător la protocolul Comitetului Conturi, și președinte al reuniunii de fapt, am schimbat ordinea de zi a reuniunii.
Deci, câteva exemple din practica judiciară.
(1) Inițiatorul reuniunii proprietarilor este pârâtul în mod corespunzător în cazul recursului împotriva deciziei adunării generale a proprietarilor
Cerința de a invalida hotărârea adunării generale a proprietarilor trebuie să fie prezentată inițiatorului ședinței
Instanța a ajuns la concluzia că inițiatorul său este cel care răspunde în mod corespunzător în cazul recursului împotriva deciziei adunării generale a proprietarilor. În același timp, instanța a subliniat că argumentele plângerii reclamantului potrivit căreia inculpații în cauză, în plus față de Labutina E.V. (inițiatorul întâlnirii) ar trebui să fie toți proprietarii de spații în apartament indicat, sunt insolvabile.
Un alt exemplu de jurisprudență
A. a făcut apel la instanță cu un proces împotriva lui Z.N.D. cu privire la invalidarea deciziei adunării generale a proprietarilor de spații rezidențiale în MKD cu privire la alegerea ca societate de administrare a Asociației de proprietari de locuințe.
Aplicarea normelor actului în comunicarea lor reciprocă, ne permite să tragem concluzia că proprietarul a spațiilor de clădiri de apartamente au dreptul de a ataca decizia adunării generale a proprietarilor de spații prin contactarea instanței împotriva inițiatorul întâlnirii.
Cu toate acestea, reclamantul a făcut apel la instanță printr-un proces împotriva lui Z.N.D. motivându-l de faptul că a fost ales președinte al HOA.
Reveniți la cuprinsul revizuirii practicii judiciare. "Adunarea generală a proprietarilor unui bloc de apartamente.
Trimiteți-le prietenilor: