Aici, de exemplu, există deja cazuri. când
Curtea Supremă a Rusiei a decis să înceteze practica eliberării animalelor fără stăpân în habitatul natural după sterilizare.
O decizie corespunzătoare a instanței a fost luată de activistul de la Rostov-don Don Constantin Zagik.
De asemenea, știrile au devenit, ca o comandă specială, pentru a arăta că câinii vagabonzi atacă oamenii, copiii. Deși cazurile în care câinii domestici fără bot, au atacat și mușcau trecătorii, mult mai mult. Personal, opinia mea este că, dacă va fi adoptată o astfel de lege, atunci vor exista mii de ghilimele care, în cele din urmă, "prin lege" vor să-și traducă zelul și înclinațiile în viață. Va fi cu mare plăcere să trageți, să zdrobiți, să sufliți, animale otrăvitoare, sub masca legii. Și sunt 100% sigură că structurile care vor trebui să trateze aceste animale fără stăpân, cum nu funcționează astăzi, nu vor mai funcționa după aceea. De exemplu, sunt împotriva acestei legi. Cu animalele fără stăpân trebuie făcut ceva, dar numai ca în alte țări europene. La noi, pe un curs, nu există nici mijloace, nici dorințe. Deci, doresc doar să emită o lege, să prindă și să distrugă câini, pisici. Chiar și
Putin a solicitat accelerarea lucrărilor asupra proiectului de lege privind tratamentul animalelor fără adăpost. Lipsa de norme în acest domeniu este plină de deteriorarea situației sanitare, a avertizat șeful statului.
Situația sanitară? Și lupta împotriva persoanelor fără adăpost? Care sunt în căile de acces, rahatul de pe scări, scuipă și poartă astfel de boli precum păduchii și tuberculoza. Și oamenii fără adăpost în orașe nu sunt mai puțin decât aceiași câini fără adăpost și, uneori, și ei sunt foarte periculoși pentru oameni.
bonus pentru cel mai bun răspuns (emis): 5 credite
La urma urmei, Rusia a semnat Convenția privind protecția animalelor și a primit o mulțime de bani pentru programul de sterilizare și adăposturi, astfel încât este imposibil să se adopte o astfel de lege.
Și dacă acceptă, va fi ca și în Belarus, care este singurul din Europa care nu a semnat Convenția: animalele nu mai sunt prinse, ci ucise în lumină naturală în fața copiilor și a adulților; ucide chiar și animalele care sunt cu proprietarii sunt pe padoc; poate ucide cu o fiolă cu otravă de animal, care merge pe o lesa cu proprietarul.
Deoarece capcanii au un PLAN DE CREDINTE. Deci ei ucid tot ce văd. Și gazdele pierd toate instanțele. Deoarece în Belarus, un animal este o proprietate și pentru a primi despăgubiri pentru această proprietate distrusă este necesar să se prezinte un control și să se determine procentul de uzură de la achiziția sa.
Omoară animale cu Dicilin, care este interzis în toate țările civilizate (și chiar necivilizate). Pentru că animalul din această otravă moare de la ruperea inimii de la durere severă în agonie groaznică.
Sunt total de acord cu opinia dvs. Avem o mulțime de oameni în țara noastră care așteaptă să-și arate agresiunea, mai ales pe burta fără apărare, iar abordarea guvernului față de problemă nu o va rezolva, ci o va agrava. Cum vom trezi o nouă generație, îi vom învăța bunătatea și mila, dacă tratăm cu animale neajutorate cu o asemenea cruzime. Trebuie să fim mai umane, ar fi mai bine dacă statul ar crea mai multe creșe, ar cheltui mai mulți bani pentru sterilizarea animalelor fără adăpost. A ucide este cu siguranță mai ușoară și mai puțin costisitoare, dar nu trebuie să uităm că astăzi vom trata animalele cu o asemenea cruzime și că vom deschide o vânătoare pentru oamenii fără adăpost? cruzimea dă naștere cruzimii. Nu merită niciodată să uiți de ea.
Vreau să spun o poveste din viața mea. Când eram încă un copil, acum cincisprezece ani, câini și pisici rătăciți în sectorul nostru privat, m-am întâlnit foarte rar. De ce nu erau ei? Nu m-am interesat. Până la o zi, câinele meu de casă nu a rupt lesa și nu a alergat pe stradă. El nu a atins nimeni, doar a mers. Am venit acasă de la școală când mi-am văzut câinele cu un ac în cap. Serviciile speciale au venit și mi-au ucis câinele, doar pentru că fugea pe stradă. Omul care mi-a lingușit câinele de mult timp mi-a cerut scuze și mi-a explicat - copilului că a fost un accident, câinele a alergat de-a lungul străzii și sa înșelat pentru o femeie rătăcită.
Apoi a fost foarte dureros și dureros. Dar astăzi m-aș bucura dacă aceste servicii ar apărea pe strada mea și ar distruge câinii vagabonzi. Sunt mulți. Eu însumi mă tem uneori să ieșim, să nu mai vorbim de teama pentru copii.
Cred că condițiile nesănătoase ale animalelor fără stăpân nu sunt cel mai teribil indicator al exterminării lor. Agresiunea animalelor abandonate și jignite este teribilă.
Este necesar să se adopte legi cu privire la exterminarea animalelor fără stăpân, pentru că există prea multe dintre ele pentru a fi definite în pepiniere, iar metodele alternative de luptă nu au fost încă inventate.
Dar cu oamenii fără adăpost, totul este mult mai complicat. Federația Rusă va salva cu bucurie viețile multor locuitori ai statelor sărace și nu va vedea cum cetățenii țării lor mor de foame în sărăcie.
O cataclism va fi unii. pur și simplu pentru că fiecare acțiune implică un lanț de consecințe. Oamenii nu văd, de obicei, aceste relații cauze-efect, creierul nu dorește să se împrăștie pur și simplu. Da, sigur - vor să trăiască pur și simplu "pur și simplu", fără să se împrăștie. dorit - a aruncat un muc de țigară, a vrut - a strigat în hol, ca un nebun, la un vecin, apoi a ieșit afară și într-o lovitură de câine (Și apoi a început să mă doară, și toate într-un rând pentru a se plâng de lipsa de bani, care nu devine mai sanatos pentru copii -. Alcoolicii și chiar dependenți (dar problemele familiei sunt încă "flori", se întâmplă de obicei mai gravă.
Aici, pentru noi, în Krasnoyarsk, Vladimir Vladimirovici (care Putin (care călătoresc în interes de afaceri recent (și știți că este scris că „a petrecut noaptea în pădure“)) Pe de o parte -.?. Unde este această „Taiga“ găsit pe de altă parte. - respira în oraș în acele zile nu era nimic, „modul de cer negru“ obvlyali, zavodishki o rundă de lucru de ceas (.
Ceea ce vreau să spun este că sobachenki - ele fac parte din natură, care, după cum toată lumea știe, este de a trăi veșnic), și „om“ cu conștiința lui „rege“, vorbind sincer, deja „se obține“, și, ca specie, pur si simplu să înceteze să mai existe "de la ei înșiși" (.
"Un câine se mușcă numai din viața unui câine" Este necesar să se adopte legi, astfel încât inițial o persoană să nu permită astfel de condiții, adică nu a creat turme de câini fără adăpost. Toți câinii trebuie să fie înregistrați la medicii veterinari locali. Sau despre guvern. Apoi nu vor exista câini care sunt luați pentru jucării copiilor care sunt aruncați din pacienți. Proprietarul trebuie să fie responsabil pentru animal, să-l vaccineze, să cunoască minimul de antrenament, să stabilească moartea și cauza acesteia la câine. Și prin adoptarea unei legi care va desface mâinile fermierilor, problema nu poate fi rezolvată. Apoi, după inutilitate, va fi posibil să omori pe altcineva? Milostivire și compasiune, deci nu educați.
În Europa, doar 3 țări nu eutanalizează câinii - și conțin în detrimentul statului - cred că economia noastră nu este atât de puternică încât să conțină toate animalele fără adăpost, chiar și Statele Unite le plac. eutanasia umană din partea statului - acest lucru nu este cel mai rău lucru care se poate întâmpla unui câine. despre atrocitatea pe care o spui că se poate întâmpla - este o prostie - această lege nu dă dreptul la tortura animalelor - ne pregătim, de asemenea, să fim pedepsiți cu pedepse penale pentru animalele batjocoritoare. Personal, nu am fost niciodată atacat de animale domestice, dar turmă de animale fără adăpost în curtea noastră au fost foarte înspăimântătoare și chiar și portarul ia bătut pe copii de câteva ori din acest pachet.
În America și în Europa eutanasiat animalul numai atunci când este bolnav în fază terminală, atunci când nu poate fi salvat atunci când tulburare mentală cu și nu poate ține în casă (și psihologul care lucrează în fața acestei cu ea). În ceea ce privește legile noastre privind cultivarea, dă un exemplu atunci când a acționat. Legile există pe hârtie, dar nu în viața reală. Unde este un exemplu, că mireasa a fost închisă pentru adevărat? Și a treia, potrivit statisticilor, mai des oamenii sunt atacați de câini domestici, și nu de casă. - acum 8 luni
Alex andre 60 [3.7K]
Acum 8 luni
În general, aceasta este legea potrivită. Pisicile rătăcite răspândesc infecția, rabia, atacă oamenii. Dar este necesar să se adopte o lege privind proprietarii neglijente care iau suficient de pui, apoi exprimate, este necesar să se pedepsească proprietarii de astfel și în această am potderzhut avocați de bunăstare a animalelor, ar trebui să începem cu proprietarii
Trimiteți-le prietenilor: