femei
Faptul că cartea a fost tăcută a fost o mișcare perfect normală: mai puțină acoperire - răspuns mai puțin. Autoritățile vor acționa împotriva măsurilor concrete luate și nu împotriva sloganurilor care sunt în siguranță pentru ei.
Cât de mult se vorbește și scrie acum.
Prima întrebare este cine poate fi creat din organizații publice (!)? Din ce secțiuni ale societății? Dintre pensionari? De la "clasa de mijloc"? Din populația activă? uită-te la fețele altora. De la Ministerul Afacerilor Interne, care este acum interzis chiar să critice conducerea?
Să presupunem că organizațiile vor avea chiar și un fel de securitate (nu cred că este serios - pentru că acest lucru necesită bani). I. Este într-adevăr împiedicată găsirea de mijloace legale și ilegale împotriva acestor organizații?
Mai departe. Când Kaliningrad a venit - când a lovit buzunarele, și a fost regiunea lor, în funcție de importuri? Și cealaltă țară? Am decis problema în regiune - toată lumea sa calmat. Toată lumea supraviețuiește cât de bine poate.
Ei bine, să spunem - s-au alăturat, au înrolat sprijinul unor mase. Atunci ce să facem? Raliul și cererea de demisie - adică, mergeți legal, printr-un referendum etc.? Puteți să vă numiți un exemplu eficient de astfel de acțiuni? Autoritățile vor reacționa imediat. De exemplu, vor adopta legea corespunzătoare. Amintiți-vă cum a fost adoptată legea împotriva "găleților albastre".
Nu funcționează legal. Efectul ar putea fi dacă fiecare colectiv a luptat pentru sine - pentru întreprindere, pentru orașul său - creând, dacă este necesar, alianțe etc. dacă nu există o inițiativă nu de la organizații la masă - ci de la masă la numirea liderilor. Lupta la fața locului este mai eficientă, deoarece oamenii cunosc anumite probleme locale și nu judecă din cuvintele altor persoane. Și dacă această luptă ar fi susținută de procurori, de instanțe etc. DAR, totuși, toate acestea nu sunt! Când au intervenit oamenii în URSS și în Federația Rusă în unanimitate?
Îți amintești de bombardamentul Casei Albe? Întreaga luptă a fost pe partea de sus, dar țara? Țara a urmărit poveștile la televizor.
Mi-am amintit un interviu cu Gorbaciov, care, de asemenea, a evaluat critic starea actuală a țării - dar avea un fir roșu că întreaga problemă se găsea în imperfecțiunea sistemului electoral existent.
Roman Ess
Aceasta este o tactică a francmasoneriei, încercată de secole.
evgen55
Da, este greu să ne influențezi. Dar este necesar.
lumină
Această tactică a francmasoneriei poate rezista numai onestitatei, responsabilității, statorniciei și altor calități similare. Unde e lașitate, interes propriu și minciună - nu există mântuire. Așadar, trageți concluzii cu privire la realitatea propunerii lui Poltoranin.
Vorbind despre Poltoranin însuși. Din Wikipedia:
A absolvit Universitatea de Stat din Kazahstan în 1964 și Școala Superioară de Economie din cadrul Comitetului Central al CPSU.
1964-1968 - a lucrat ca corespondent special pentru diferite ziare;
În 1989 a fost ales adjunct al Poporului al URSS;
Poltoranin a raportat, de asemenea, că materiale declasificate despre modul în care America în 1950 a bombardat bazele din Orientul Îndepărtat ale URSS. Se presupune că americanii au distrus multe avioane sovietice de pe teren.
Cu toată puterea masonilor și a globalizării planurilor lor, nu există nimic clar cu dl. Poltoranin însuși.
Roman Ess
Se pare că este și evreu. Mai mult, eu însumi am studiat la Universitatea din Kazan. Erau evrei - în URSS era un iaz cu iazuri! La cele mai bune facultăți.
lumină
La al doilea Congres al deputaților poporului din URSS, Poltoranin a votat împotriva adoptării unui amendament la Constituția URSS, care permite alegerea unora dintre deputații din organizațiile publice.
Cu el. Despre dizidenți și emigranți, acțiunile noilor oameni informali, încercările grevelor și scrisorile colective de protest "Adevărul de la Moscova" au răspuns în 1987 numai agresiv negativ.
La al patrulea Congres, sa opus organizării unui referendum asupra proprietății private a terenurilor (scopul referendumului a fost de a amâna introducerea proprietății private).
El a votat pentru recunoașterea declarațiilor privind suveranitatea republicilor Uniunii și pentru desfășurarea rapidă a unui referendum asupra problemei Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste.
Poltoranin și-a exprimat ideea că guvernul ar trebui să ajute publicațiile "bune". În ciuda principiului declarat de egalitate a tuturor mijloacelor de informare în masă, Ministerul de presă a urmărit o politică protecționistă în legătură cu o serie de publicații numeroase.
De fapt, unchiul activ. El a fost informat cu privire la datoria serviciului său. Și avea suficientă autoritate pentru a face ceva real. Și ceea ce a făcut Poltoranin însuși ar deveni un exemplu de slujire a Patriei în postul său? Ei bine, de exemplu, el va crea acum o organizație publică ca cele pe care le recomandă - cu cunoștințele sale, Dumnezeu însuși, așa cum spune el, a ordonat să ridice întrebări acute! Ar demonstra eficiența unei astfel de abordări. dar jurnaliștii pot spune că sunt de acord.
Și cărți. Da, acum mulți oameni scriu ceva. hârtia va suporta tot.
șunghit
Roman Ess
lumină
lumină
Trimiteți-le prietenilor: