În SUA, o altă încercare nu a reușit să aducă la discuția congresmanilor chestiunea recunoașterii oficiale a genocidului armean fictiv în Imperiul Otoman.
Proiectul de rezoluție nr. 252 privind presupusul genocid, pentru care Președintele Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, nu este inclus pe ordinea de zi a sesiunii plenare a acestei camere.
Între timp, este evident că diaspora armeană nu va renunța la intențiile sale de a promova mitul genocidului la nivel oficial, în timp ce se opune deschiderii arhivelor pentru o investigare obiectivă a acestei probleme de către istorici.
Șef al Departamentului de Studii armene ale Societății istorice din Turcia, profesorul Kemal Cicek a declarat că, din punct istoric și juridic poziția armeană este foarte slabă și, prin urmare, acestea nu pot decide să sesizeze Curtea Internațională de Justiție de la Haga. Prin urmare, ei încearcă să o rezolve într-un mod favorabil pentru sine, în arena politică. Într-un interviu acordat revistei noastre, Kemal CHICHEK a dezvăluit detalii interesante.
- Profesore, spuneți că nu există un singur certificat și fapt care să confirme genocidul armean. Dacă da, de ce armenii sunt atât de insistenți în cererile lor de recunoaștere oficială a "genocidului"? Și ce speră ei așa?
- Armenii nu au nici o dovadă de genocid. Ei au doar surse bazate pe zvonuri că atât de mulți armeni au fost uciși, fie un anumit număr de soldați au distrus un anumit număr de populație armeană. Niciunul dintre aceste documente nu se bazează pe dovezi reale.
Armenii doresc să prezinte faptele de deportare drept genocid, dar nu există un astfel de articol în Convenția ONU din 1948 "Cu privire la prevenirea și pedepsirea genocidului".
Poziția mea este că armenii încearcă să politizeze problema, deoarece nu sunt siguri de pozițiile lor. Dacă armenii sunt atât de încrezători în arhivele lor, atunci de ce ar trebui să se opună formării unei comisii comune a istoricilor?
Un alt punct important pe care aș dori să-l concentrez atenția este că armenii au răspândit o mulțime de informații false în întreaga lume, care, din nefericire, este adesea folosită în cercetarea științifică.
De exemplu, nu a existat nici o singură dovadă care să confirme bârfa că soldații otomani au atacat și au ucis armenii pe ordine de la centru. Dimpotrivă, printre cele mai recente materiale de arhivă s-au găsit dovezi de condamnare și executare a soldaților care au ucis armeni.
În al doilea rând, armenii pretind că convoaiele deportați nu au fost protejate de stat și că nu li s-au prevăzut dispoziții. Cu toate acestea, neîntemeierea acestei afirmații este evidentă. Guvernul otoman a definit căile de convoi și, de asemenea, a creat zone de odihnă de-a lungul drumului, unde s-au loc spitale, bucătării și orfelinate.
Organizațiile umanitare străine aveau dreptul să lucreze în aceste zone. Aceste și alte realități au devenit deja publice.
- Ați invitat istorici armeni la o discuție?
- Bineînțeles. Eu și colegii mei din Turcia apelăm constant la armeni pentru a explora istoria comună în cadrul proiectelor științifice comune.
Faptul că comunitatea mondială este expusă la o singură față de propagandă, exagerată și fictivă cu privire la evenimentele din 1915, a fost confirmată în 1921 de către comisarul suprem al SUA, amiralul Mark Bristol (în același timp, a avut rangul de ambasador).
În 1919, Imperiul Otoman a apelat la un stat neutru, cu o propunere de a crea o comisie cu privire la evenimentele din acea perioadă, dar din cauza presiunii Marii Britanii în țări precum Spania, Danemarca și Spania, au refuzat să țină seama de acest apel.
Aceasta este singura modalitate de a cunoaște adevărul prin crearea unei comisii comune.
- Am studiat subiecții armeni în arhivele Marii Britanii, Elveției și, în special, în SUA. Am adunat zeci de mii de materiale, le-am clasificat și acum scriu o carte și un articol pe această temă.
Arhivele americane conțin documente foarte importante privind acuzațiile de "genocid armean". Pentru că în timpul primului război mondial s-au prăbușit legăturile diplomatice cu țările alianței triple, în țară au rămas doar diplomați americani, misionari și reprezentanți ai organizațiilor umanitare. Prin discursurile lor, publicul occidental a aflat despre situația de pe front, precum și despre "problema armenească".
Acești oameni au reprezentat armenii drept poporul creștin ales și s-au opus reinstalării lor, au descris situația unilateral. În mod intenționat, exagerarea culorilor și armenii arătând ca "popor lipsit", ei au căutat să crească cantitatea de donații colectate.
- Există arhive străine la care nu ați avut acces? Deci există un fel de interzicere a utilizării lor? Dacă da, de ce?
- Într-adevăr, există. În ciuda apelurilor noastre, nu am avut acces la arhivele "Dashnaktsutyun" din Boston. Pentru cercetători, arhiva Patriarhiei Armenilor din Ierusalim rămâne închisă.
De asemenea, este foarte dificil să obțineți permisiunea de a studia documentele din arhiva armeană "Bogos Nubar" din Paris și chiar mai greu să obțineți copii ale documentelor din această arhivă. Aceste obstacole artificiale confirmă faptul că armenii au ceva de ascuns.
Personal, aș vrea să văd documentele de la biroul creat de Dashnak în Sofia și București, prin care informațiile au fost transmise comunității occidentale în timpul războiului. Ele nu sunt arătate nimănui. Sunt sigur că toate documentele care au fost ulterior prezentate ca expedieri diplomatice și rapoarte ale martorilor au fost modificate acolo.
- Ați găsit în surse străine fapte care demonstrează că, dimpotrivă, armenii înșiși urmăreau o politică de genocid împotriva turcilor?
- Din moment ce cercetările mele s-au axat în principal pe arhivele americane, este adesea posibil să se găsească astfel de dovezi.
Armenii scriitori, în masa lor, nu se bazează pe materiale de arhivă, ci cărți bazate pe materiale de arhivă selectivă.
- La începutul secolului trecut, Azerbaidjanii înșiși au fost supuși genocidului de către armeni. Și acest lucru sa repetat de mai multe ori. Ați întâlnit dovezi în timpul studierii materialelor de arhivă care confirmă faptul că genocidul împotriva Azerbaidjanilor?
- Arhivele americane conțin documente importante care mărturisesc atrocitățile armenilor din Nakhchivan. Amiralul Mark Bristol, de asemenea, foarte des povestește despre asasinatele de masă din Azerbaidjan de către armeni în 1917-18.
În aceste documente, se spune că armenii au distrus toate viețile din satele azeră, inclusiv puii.
- În Khojaly, tot ce a fost reflectat în Convenția ONU din 1948 "Despre prevenirea și pedepsirea genocidului" a fost înregistrată.
Azerbaidjanul poate depune o plângere la comiterea unei crime, și anume genocid, propriilor sale organe, obținând astfel condamnarea absenționată a armenilor și apoi transferând această problemă instanțelor internaționale.
De asemenea, este necesar să se răspândească lista armenilor care au săvârșit această crimă.
O altă trăsătură importantă este faptul că populația din Azerbaidjan din Karabah a fost complet izgonită din ținuturile sale, iar monumentele patrimoniului cultural și material au fost distruse. Această infracțiune este un genocid cultural.
Astăzi, Armenia face tot posibilul pentru a șterge orice mențiune a Azerbaidjanilor în țările ocupate. Aceasta este o crimă împotriva umanității și a genocidului. Armenii ar trebui să permită imediat refugiaților să se întoarcă pe teritoriile ocupate.
- Problema "genocidului armean" este folosită ca o pârghie de presiune asupra Turciei. Putem spune că această întrebare este necesară nu numai pentru armeni, ci și pentru alte state?
- Așa cum am spus la început, problema armeană este politizată. Evenimentele din 1915 au ieșit din categoria istoriei și s-au transformat într-o problemă cu totul politică. Drept urmare, astăzi, senatorii americani sau parlamentarii europeni, care nu au nicio idee despre evenimentele acelei perioade, își dau votul în favoarea facturilor privind recunoașterea "genocidului".
Această situație este în mare măsură legată de politicile țărilor de mai sus cu privire la Turcia. Aceste state își vor reconsidera politica pro-armeniană de îndată ce își vor da seama că astfel nu vor putea face ușoare concesii din Ankara sau dacă puterea strategică și economică a Turciei va deveni predominantă.
- Să presupunem că "genocidul armean" va fi recunoscut în forma în care armenii pretind. Ce anume așteaptă Turcia?
- Armenii, probabil, vor avea succes moral, dar nu vor primi compensații din partea Turciei, pe care încearcă să o realizeze. Acest lucru este imposibil din punct de vedere juridic.
Trimiteți-le prietenilor: