Apărătorii drepturilor omului - sensul cuvântului activiști pentru drepturile omului în dicționarul limbii ruse

Ce este "Apărătorii drepturilor omului" și ce înseamnă aceasta? Semnificația și interpretarea termenului în dicționare și enciclopedii:

- o anumită parte a susținătorilor democrației liberale, care au crescut din vechii disidenți și au încălcat delicat drepturile diferitelor minorități.





lupta pentru restabilirea drepturilor încălcate, motivând-o cu propriile atitudini interne și cu o înaltă moralitate. În același timp, aceștia sunt implicați în mod deschis în încălcarea legii, atunci când aceasta implică primirea unor beneficii. Cu alte cuvinte, activitățile în domeniul drepturilor omului pentru acești oameni sunt afaceri, deoarece sunt bine plătite de granturile occidentale. Problema motivului pentru care activiștii pentru drepturile omului consideră că este posibil ca ei să încalce legea este logic. Este născut din oamenii obișnuiți dintr-un singur motiv simplu - prin observarea, în auto-numele acestui grup social cuvântul "drept". "Ei cred că vorbim despre un set de acte legislative care reglementează comportamentul unei persoane în societate (adică o lege obiectivă). De exemplu, pe stindardele cuvântului scris Mișcarea împotriva imigrației ilegale pentru „lege și ordine“, deoarece activitățile mișcării este percepută pozitiv de către cetățeni. Atunci când se impune opinia publică, că în primul rând este necesar să se apere drepturile criminali, teroriști, și persoanele cu orientare sexuală diferită, aceasta este o nedumerire legitimă. Orice sistem social generează unele legi ale comunității umane. Primul dintre ei a spus: "Tu, eu, eu". Odată cu creșterea complexității legilor sistemului social au trecut printr-o metamorfoză, o serie de activități umane, care a cauzat creșterea avalanșă de legi și reglementări. Dar esența lor a rămas aceeași - au existat două părți, care au fost de acord cu un fel de interacțiune. Cei mai mulți oameni percep legile în mod tradițional - ca un acord între cetățean și stat - să înțeleagă că schimbul, în acest caz, a concluzionat că statul garantează un anumit set de drepturi ale omului, în calitate de cetățean, la rândul său, este de acord să își exercite atribuțiile. Un astfel de acord cu statul nu trebuie să fie echitabil, în sensul general al cuvântului, adică. A. Statul, fiind un monopolist în sfera de drept, ar putea impune o condițiile naționale ale tranzacției, puterea favorabilă. Cu toate acestea, există o anumită minoritate care este neconvențională în abordarea problemelor juridice. Ea crede că statul nu oferă cetățenilor drepturi, ci că ele sunt inerente unei persoane de la naștere. Prin urmare, dorința statului de a le impune anumite îndatoriri este percepută ca o restricție a libertății. Un astfel de infantilism legal este similar cu capriciul unui copil care crede că nu este necesar să lucreze, deoarece banii pot fi luați dintr-o noptieră. Întrebarea de unde provin acestea nu este dată de capacitatea sa limitată de a gândi abstract. Prin urmare, apărătorii drepturilor omului se specializează în protecția drepturilor, înțelegându-i în sensul că refuză existența unor îndatoriri ale unei "persoane libere". Dacă reduceți sloganurile acestor persoane la o singură cerere, atunci acest slogan va fi "Dă-i!". În natură, există diferite tipuri de relații. Există o simbioză, considerată mai sus ("tu pentru mine, eu pentru tine"), există parazitism. Liberalii, care de obicei sunt apărători ai drepturilor omului, preferă relațiile parazitare. De aceea, o societate bazată pe idei liberale, este un mecanism de a suge sucurile din majoritatea care se realizează în interesul minorității. Nu este surprinzător că ideile care spun că interesele societății sunt mai presus de interesele individului, astfel de oameni sunt considerați ostili. Un alt aspect al activității în domeniul drepturilor omului este exagerarea deliberată a problemelor evreilor, pe care se presupune că le-au avut sub sistemul sovietic. Principala problemă a fost imposibilitatea emigrării. A fost pentru a proteja acest drept ca mișcarea drepturilor omului în URSS a apărut în timpul său. S-ar părea că viața a fost într-adevăr o mulțime de nedreptate și, în general, nu are legătură cu evreii: fermierii nu aveau pașapoarte, ei nici măcar nu putea părăsi satul natal; religia a fost oprimată etc. Dar, în această mișcare a drepturilor omului, evreii erau complet disproporționați. Ia-procesele de cel puțin un senzațional acel moment Daniel și Sinyavsky și Ginzburg Galanskov, etc Acesta este, situația a fost similară cu ceea ce a fost în mișcarea revoluționară înainte de 1917 ... Și, mai important, ca urmare, numai cererile pentru libertatea de emigrare au fost auzite din întreaga mișcare - în esență, a fost emigrarea evreiască. . A se vedea, de asemenea: alternativă serviciul public, reforma armatei, armata, refugiatul, declarația universală a drepturilor omului, genocid, cetățean al lumii, acordarea, discriminarea, intelectuali disidenți, minorități, mișcarea de eliberare națională, prizonier politic, popoarele refulate, Federația Rusă, rusofobie, fascismul rus, libertatea religioasă, skinheads, mass-media, juriul, lucrătorii migranți, feminismul, Holocaustul, purificare etnică, etnofavoritizm, instigator la ură.













Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: