În schimb, Comisia este convinsă că dezavuează mărturia tuturor martorilor, care au pretins că Oswald a fost purta „lumină“ sau „alb“, tricou sau hanorac: „Cu toate acestea, pentru cei care au văzut Oswald după asasinat, ele mărturisesc despre culoarea cămășii nu este convingătoare.“
Desigur, comisia ar putea clarifica această contradicție. Mai ales că au existat doi martori care au văzut Oswald, imediat după asasinat, cu văzut, putem spune, la-punct martor:, managerul de construcție este vorba despre Roy adevărat, și poliția Merrione L. Baker. Poliția Baker a fost unul dintre acei motocicliști care au însoțit motocicleta. Când au izbucnit loviturile, Baker a văzut o turmă de porumbei care ieșiră de pe acoperișul depozitului. Așa că a concluzionat că se pare că au tras din această clădire. El a mers imediat acolo, a mers în interiorul și sa întâlnit cu managerul, cu care au alergat pe scări - toate lifturi au fost doar la etaj.
La etajul al doilea au venit peste Oswald, care ar fi dorit să meargă la sala de mese, în cazul în care imediat după întâlnirea (timp în care, de altfel, el a fost calm și nu au prezentat aproape nici o surpriză), el a cumpărat o sticlă de „Coca-Cola“. Baker îi aruncă o arma și-l întreba pe manager dacă știa acest om. Când a răspuns cu adevărat că Oswald lucra în acest depozit, Baker la părăsit. Mai târziu, a spus cu adevărat că Baker a pus un pistol pe corpul lui Oswald. Deci, Baker și cu adevărat ar putea, probabil, spune dacă în acel moment - doar câteva minute după focurile de armă au fost trase - Osvaldo tricou maro sport? Cu toate acestea, Comisia nu a cerut în mod evident acest lucru.
Comisia sa bazat în primul rând pe mărturia lui Mary Bladesaw, care la recunoscut pe Oswald în autobuz. Când a spus în timpul interogatoriului că și-a schimbat cămașa acasă, membrii comisiei nu au crezut acest lucru. Doar câteva fraze de mai jos afirmă că "în ziua uciderii, Oswald purta acea cămașă particulară" - suna "un fapt incontestabil".
Această transformare a posibilității în probabilitate, și apoi în "fapt bine stabilit", se limitează la falsificare. La urma urmei, de la cele de mai sus, poți concluziona numai cu un anumit grad de probabilitate că Oswald purta dimineață aceeași cămașă.
Deși concluzia finală pe care Comisia face pe baza acestei (așa cum spune ea) „fapt“ - fibrele găsite pe pușcă - se pare că nu foarte semnificativă (ca doar „susține“ stabilit deja încrederea Comisiei), dar încă și servește ca dovadă suplimentară a vinovăției. În cazul în care, în cazul în care acestea au fost refuzat de orice alte dovezi care a stabilit ca Oswald a folosit această pușcă - de exemplu, faptul că achiziționarea de Oswald; amprentele digitale pe portbagaj; fotografii pe care a fost sigilat împreună cu o pușcă similară - atunci au existat dovezi ca fibrele cămășii sale.
Spațiile din lanțul de probe nu dau deloc dreptul de a declara raportul lui Warren complet și complet fals. La urma urmei, totul se poate întâmpla exact așa cum este descris de către Comisie: 12 ore și 30 de minute, Oswald ar putea face o lovitură din cameră, situată la etajul șase al unui depozit de manuale școlare, atunci el ar putea ascunde printre pușcă cutii de carton „Mannlicher-Carcano“ calibru de 6,5 mm, este echipat cu optic vedere; apoi coborî pe scări; chiar înainte de intrarea în sala de mese (etajul al doilea) a fost oprit pentru scurt timp de poliție și managerul de construcție cu adevărat; Apoi a intrat în sala de mese, unde a luat o sticlă de "Coca-Cola" în mașină; Angajat, D-na Reid văzut (cu o sticlă în mână) a fost în mod evident, până la scara din față; apoi a părăsit clădirea de depozit cu puțin timp înainte ca poliția să înconjoare clădirea; condus la stația de autobuz situată în apropiere (ar trebui să treacă mai multe clădiri), am călătorit un pic în autobuz, cu Maria Bledsou a recunoscut-l din nou în curând a ieșit, a intrat într-un taxi și a condus la pensiune, în cazul în care să-l întâlnească, a primit proprietăreasa, apoi a îmbrăcat jacheta, din nou, a ieșit casă și cincisprezece minute mai târziu - exact 45 de minute după asasinarea președintelui Kennedy - împușcat în afara unui poliție Tippit, l okliknuvshego din mașina lui în dungi.
Ar putea fi așa. Comisia dispune de o mulțime de dovezi - ceea ce ridică suspiciuni. Este posibil ca atât Oswald, cât și Ruby, care l-au ucis, să acționeze singuri, la propria lor primejdie și risc. Cu toate acestea, comisia dovedește doar un singur lucru - că Oswald ar putea comite o crimă, dar nu-l convinge că a comis-o.
Crimele politice dau naștere zvonurilor și speculațiilor - mai ales atunci când circumstanțele lor nu reușesc să se clarifice până la capăt. Aceasta este, de asemenea, foarte caracteristică cazului încercării asupra lui Kennedy. Și există multe motive. Inima conjecturilor este următorul fapt: Lee H. Oswald nu avea niciun motiv convingător să omoare Președintele Statelor Unite ale Americii. Această problemă a Comisiei Warren nu a reușit, de asemenea, să rezolve. La început, se credea că Oswald - o persoană nesociabilă, suferind din când în când în viața de eșec - voia să se forțeze să vorbească despre el însuși, dorea să devină faimos. Dar acest lucru nu se potrivește prea mult cu dorința lui încăpățânată de a-și nega implicarea în ceea ce sa întâmplat.
Joachim Yeste în cartea sa „Adevărul despre uciderea lui Kennedy,“ a citat un jurnalist american, afirmă că „cel puțin treisprezece persoane, într-un fel în mod accidental în căutarea spatele scenei tragediei din Dallas, a murit o moarte violentă, sau au pierdut viața în circumstanțe misterioase“ .
De aceeași părere ca și Yeste vine Richard Hopkin, profesor al Facultății de Filosofie a Universității din San Diego (California): Oswald nu a fost adevăratul criminal al Kennedy; un grup de conspiratori a creat impresia că el era singurul criminal. Această teorie spune Hopkin, confirma rezultatele, fără îndoială, un studiu foarte amănunțit de către omul de știință american politic Edward Jay Epstein: „O mulțime vorbește de faptul că Oswald nu a acționat singur.“
Principalul argument al lui Epstein este un film filmat de un fotograf amator (numit Zapruder) în timpul încercării de asasinat; arată ce se întâmplă în mașina prezidențială. Imprimate pe film - secvența de fotografii și intervalele dintre ele - nu se potrivește exact cu descrierea naturii rănilor președintelui făcută în raportul de autopsie. Concluzia lui Epstein: comisia și-a desfășurat lucrările superficial. În plus, comisia a avut probleme în timp, guvernul a continuat să grăbească tot timpul.
Trimiteți-le prietenilor: