Multe minți subdezvoltate, în încercarea lor de a găsi o confirmare concludentă și precisă a "faptelor", au venit cu așa-numita schemă de verificări încrucișate. Ea este aproape regina dovezilor. IMHO, nu este așa. Nici o regină a dovezilor, schema de verificări încrucișate NU este.
Aspectul axioma „eco-dovada“ este mult mai bine decât dovezi simplu „legate de faptul că, în secolul al XX-lea cantitatea totală de o varietate de cunoștințe (nu toate, dar unele), din cauza alfabetizare a fost pus la dispoziție marea majoritate a oamenilor. Înainte de alfabetizarea generală (bine, cel puțin 90%), situația a fost multă.
Ei au crezut în "oameni de știință" pentru un cuvânt, deoarece nu puteau depăși volumele mari de informații prezentate în cărți (erau analfabeți) și pentru că era puțin timp pentru asta (era necesar să câștigi pâine, dar de data asta).
Din această scurtă, dar concluzia-zdrobitor fulger: în condițiile actuale, când orice om din viața mea (în cazul în care în mod deliberat și intenționat angajate în ea) poate învăța câteva oblasteyznany - și o foarte bună (pentru a învăța, poate fi de până la timp infinit de mult timp pentru a studia și să învețe teoria, dar a existat un timp liber, dorință, și nu a existat nici o lipsă de susținere și echiparea proprietății), el, omul, ar putea atenteze la Sfânta Sfintelor „oameni de știință“ cu privire la competența lor / competențe în problemele cu care sunt angajate.
Aici va fi și mai ridicol: "să încurajezi", totuși, așa-numitele științe exacte. cum ar fi fizica, chimia, optica de un fel, termodinamica. din nou, sau acolo reginele absurdității - abstractizarea matematicii - este destul de dificilă. E vârful aisbergului cunoștințelor despre acest subiect nu va gestiona, în plus, este necesar să se cunoască elementele de bază ale modului și ceea ce vine de la elementele de bază foarte sus. Și asta oh, cât de greu! Este dificil să „atenteze“ pe materialul fenomenelor științifice obezpechenie, tehnica ne-a mediului (care, îmi pare rău, de lucru și face viața mai ușoară pentru respingător noastră), pentru orice tehnician pus imediat în locul care aceste lucruri încerca să facă (în diverse forumuri de experți, I procese observate în mod repetat vindecarea amatori de aroganță).
Dar pe "știință", care nu poate dovedi nimic nimănui și nu poate dovedi, pentru că toate dovezile sunt concepute sub un anumit model ideologic, este posibil să "se încalce" NUMAI. Să le menționăm aceste "științe" pentru scurtcircuit: istorie, filozofie, lingvistică, economie - precum și toate ramurile lor, cum ar fi istoria modei sau critica literară.
De ce pe ele este posibil să "încalce"? Da, deoarece toate dovezile construcțiilor lor (oricare) nu se bazează pe științele confirmate experimental, manipularea experimentelor cu materia, ci pe experimentele MIND. O minte, știi, ce poate doar napridumyvat!
Astfel, o verificare încrucișată a "faptelor" în științele pure, mecanice, nu numai că poate fi, dar trebuie să fie, și mai ales pentru SIGURANȚA construcțiilor create de aceste științe și, în special, mecanismele. Este clar că nu pot fi aranjate prea multe verificări încrucișate, multe inspecții pe care nu le știm și nici nu le ghicim, dar cel puțin cele pe care le știm trebuie să fie verificate. De dragul adevărului, trebuie spus că adevărații oameni de știință din aceste domenii (și în altele, dar în legătură cu cele de mai jos) fac aceste verificări încrucișate, dar. la un moment dat (după o serie de teste) se oprește - și acest lucru este de înțeles, este imposibil să verificăm și să verificăm până la infinit.
Dar aici vine în acțiune un parametru pur subiectiv: o persoană este mulțumită de o pereche de trei verificări încrucișate, cealaltă nu este mulțumită de zece. Și cum să fim? :) Da, nu, aceasta este natura umană: una este mai leneșă, alta este mai mică, una mai atentă, alta este mai mică și așa mai departe - în întregul spectru al caracteristicilor umane.
În mod clar, sfârșitul controalelor încrucișate, indiferent, chiar și în științele exacte, nu poate fi pus, indiferent cât de greu se încearcă acest lucru. Există întotdeauna o anumită limită, o anumită limitare în stabilirea obiectivelor, urmată fie de lipsa de sens, fie prin risipirea resurselor necesare pentru alta. Din nou, subiectivism pur, dacă te uiți îndeaproape, deși uneori arată ca CONSULTUL PUBLIC :))
După ce am citit câteva dintre raționamentele de mai sus ca bază pentru concluzii suplimentare, pot fi recunoscute două lucruri de bază:
1. Nici o verificare încrucișată nu are un scop logic, deoarece toate pot continua FĂRĂ FINISAJ. End de verificare încrucișată vine părtinitor deciziei unei persoane sau a unui grup de persoane este recunoscut bezperspektivnost controale suplimentare - pentru ceea ce au fost necesare pentru a dovedi sau infirma deja dovedite sau provergnuto grăitoare (fie ele însele sau consimțământul publicului).
2. „fapte“ ale lumii materiale și a „legile“ (și legate de fapte oamenii de știință studiază-le) sunt diferite de „fapte“ ale lumii necorporale și a „legile“ (și legate de „faptele“ pentru a studia „oameni de știință“ lor), astfel încât primul să se ocupe de materie în care "legalitatea" (repetarea acelorași evenimente după expunerea la materie) este MAI MULT, dar în cel de-al doilea - LOCUL lor, dacă nu să spun CARDINALLY MAI MULT.
Prin urmare, de fapt, o mulțime de dispute și ciocniri de opinii. Deși este necesar doar secțiunea în minte-minte în mod condiționat exact „știință“ din convențional inexacte, și, de asemenea, să țină cont de faptul că, în multe cazuri, există o depășire a preciziei de inexactitate, ca și în primul și în al doilea „știința.“
Când un istoric declară că rezultatele verificărilor sale încrucișate ale SURSELOR scrise relevă un astfel de rezultat, mă simt trist. Deoarece toate sursele el nu a învins, și să analizeze doar o parte, pentru că toate sursele sunt opiniile celor care le-au scris, deoarece sursele există în mii de limbi, dar toate limbile nimeni nu știe cu toții, doar unul, doi, trei. maxim cu incluziuni rare de cinci, șase, zece limbi, deoarece. în general, multe componente. Dacă vom impune acest potențial nu a fost confirmată în cel puțin o sursă de „fapt“ -Evenimente, apoi fac toate lucrările pentru nimic zboară. Amintiți-vă doar de cronologie și minunați la diversitatea opiniilor.
Dacă un lingvist dovedește ceva științific, atunci se poate spune imediat că există o limbă chineză în care toate dovezile sale arată ca o grămadă de vacă proastă. Clearingiștii lingviști au mărturisit de mult că nu există știință despre lingvistică, există doar exerciții pe tema raționamentului în ceea ce puțini oameni știu ca sumă de raționament. Nu există nimic altceva în lingvistică și în "științele" asociate (cum ar fi gramatica, ortografia etc.). Regret cu sinceritate candidații științifici ai acelorași "științe", eforturile lor de a se asigura în mod substanțial, cei dragi, nu merită eforturile lor. )
Dacă un filozof dovedește ceva științific, el poate fi trimis imediat la sistemul altui filosofic necesar în mod necesar, în care dovezile lui (sau mai degrabă inteligența) sunt respinse de alte dovezi (raționament). Candidatul filozofiei, și chiar mai mult, doctor, nu vorbesc despre rangurile superioare, este. umnikdya Vasya de la garajul vecin, care, atunci când bea, poate explica TOATE.
Ei bine, etc., pe întreaga gamă de științe inexacte (eu personal nu le consider chiar științele).
Știința capacității dovedite științific de mecanisme / structuri / construcții are un comportament diferit (aproximativ 100%), la fel cum constructorii / constructorii și-au asumat și s-au dovedit (ca rezultat al verificărilor / experimentelor încrucișate). Nu le poți cheltui pe pleavă, nu te vei întoarce pe o capră curbă. Statistici ale experimentelor lor - beton dur, puternic, armat.
Spice se adaugă la tot acest amestec sălbatic de raționament exacte și inexacte și bazându-se pe „fapte“ următoarea circumstanță: chiar și în științele exacte, naukyane cel mai onest recunoscut că dovezile de 100% -nyhNIChEMU în această lume. deși aici conduc autovehicule, iar telefoanele mobile țipă, așa cum se spune, chiar și lucrările de radio. Totul se face presupunând că, în cazul în care majoritatea covârșitoare a experimentelor dau același rezultat, atunci probabil că întregul rezultat va fi același și întotdeauna. Dar știm foarte bine că și frigiderele explodează, iar anvelopele de cauciuc se clatină.
Oamenii care cred cu încăpățânare în faptul că verificarea încrucișată ce altceva - este o dovadă (de propria lor umopostroeny rezultate înainte de apariția unor probe, de obicei), nu pot recomanda doar un singur lucru: bine, cel puțin în mintea separată de științele inexacte. Va fi mai ușor, deși nu rănește deloc. Acest lucru va ajuta la aspect mai condescendent la istoricii disputa cu „istoricii“, în cazul în care primul în conformitate cu al doilea închistate zabronozoveli, ticăloșii, iar al doilea în conformitate cu prima sunt parveniților și stsuko ignorant, deși argumentele ambelor părți, nu o picătură de niciunul dintre elementele sau de la fapte, de la "dovezi", sau de la "fapte", unele OPINII. Subiectiv. Bazat pe gandaci lor preferate, schelete în dulap, bine, „ca bunica la ușă a spus, în timp ce mânca un câine în entom“.
Un articol separat în științele inexacte este economia. Mulți tovarăși nu o consideră deloc o știință, ci o colecție de reguli ale unor manageri care au închis opinia generală a multora sub anumite formulări diluate prin formule. Și eu cred asta. Economia nu este o știință, ci un OPINIU, un conglomerat de opinii ale unor oameni diferiți. Fiecare dintre ele are propriile ouă în buzunare, pentru fiecare dintre care mărul său a căzut pe coroană.
Cu toate acestea, economia are, în esență, un aspect important. Vorbesc despre moralitate. Din starea morală a acestor sau a altor persoane anumite teorii economice provin din capul lor și, uneori, afectează în mod direct viața noastră. Este curios că alte științe și "științe" nu au astfel de aspecte (sau au, dar foarte puțin).
Abu Kemal eliberat. Vedere de la drone. În plus, lupta în zona Hanassera. NB! În nord-est Hama continuă lupte înverșunate cu CAA, „Al-Nusra“ și Lih Până IGILoidy câteva domina, apăsând pe teritoriul și sirienii și „Al Qaeda“. ASA are pierderi semnificative în luptele cu "An-Nusra". “.
Declarația liderului Kremlinului privind necesitatea militarizării industriei rusești a făcut zgomot nu numai în Rusia, dar și în Europa de Est, scrie Bild. Vecinii alungiți de "imperiul uriaș al lui Putin" s-au temut de mult de o repetare a istoriei Crimeei și, prin urmare, probabil au auzit bine cererea lui. Reuters O declarație recentă a președintelui rus despre domnul
Postul TV Novorossiya TV informează de la Lugansk despre dezactivarea echipamentelor de radiodifuziune ale Companiei de Stat TV și Radio LNR. Mai mult în povestea televiziunii Novorossiya.
Trimiteți-le prietenilor: