Despre cazul Savchenko, care acum nu scrie. Încă m-am abținut. Mi sa părut greșit să scriu despre evidente și să repet, pentru a cincea oară, ceea ce toată lumea știe deja. Cumva a fost foarte aproape de speculații pe un subiect fierbinte. Există momente în care tăcerea este mai elocventă decât orice plâns.
Și astăzi sa întâmplat un eveniment, după care mi-am dat seama că da, acum am ceva de spus.
Media europeană nu este capabilă să înțeleagă esența proceselor care au loc în lumea rusă. Cu toate asemănările externe ale Rusiei cu țara europeană și prezența tuturor semnalelor externe ale civilizației europene, aceasta este o civilizație calitativ diferită, în care toate procesele au mecanisme de conducere foarte diferite, alte cauze și alte obiective finale. Deși pot părea destul de europene.
Acei occidentali care s-au confruntat sistemul sovietic strâns, de exemplu, Merkel (ea a trăit în RDG) sau McCain (petrecut cea mai mare a vieții sale într-un prizonier vietnamez) sunt conștienți de această caracteristică, și, prin urmare, bate în toate clopotele de alarmă, încercând să explice vesticilor pericol teribil acest sistem, iar în lupta sa împotriva acestuia, uneori mișcările "prea rigide" sunt de neînțeles pentru electoratul lor.
Fie că Putin are trei ochi, două cozi, coarne și aripi membranoase, occidentalul medie ar uita la el ca un reprezentant al unei alte civilizații (care de fapt, el este), ar fi permis o logică complet diferită și sensul în acțiunile și cuvintele sale, și ar putea ar înțelege ce se întâmplă cu adevărat.
Cu toate acestea, din moment ce atât Putin și toți oficialii ruși arata ca oamenii obișnuiți, zâmbind, ca și oamenii obișnuiți vorbesc și glumind, ca oamenii obișnuiți, apoi le tratează occidental, ca reprezentanți ai civilizației umane comune, și caută pentru acțiunile lor aceleași motive umane obișnuite care se vor mișca într-o astfel de situație de către un oficial occidental obișnuit. Și dacă se uită, atunci îi găsește, deși nu erau acolo de multă vreme.
Ei bine, aici este un exemplu concret, astfel încât să fie clar ce este în joc.
Discutăm adesea cu vecinii englezi despre sentințele incorecte pe care instanțele ruse le aduc acum la opoziție. Cu privire la fabricarea dovezilor și a sperjurului.
Ei știu foarte bine că sentințele nu sunt legitime, iar dovezile sunt falsificate. Dar așa gândesc ei. "Ancheta, spune prietenul meu european," este sigură de vinovăția persoanei investigate, dar nu poate aduna dovezile necesare. Investigatorul necinstit falsifică dovezile lipsă și înșeală instanța și judecătorul. Uneori, judecătorul înțelege de asemenea că dovezile sunt falsificate, dar fiind sigur de vinovăția inculpatului și de pericolul său public, își închide ochii față de el. Și acest lucru este cu siguranță scandalos, trebuie să atragem atenția publicului, să facem jurnaliști cinstiți, să colectăm dovezi de nevinovăție, să le prezentăm presei, publicului, parlamentarilor și autorităților statului ".
Încerc să explic în răspuns că nu este așa.
Că anchetatorul știe foarte bine că suspectul este nevinovat. În plus, el știe că infracțiunea în care este acuzată persoana nu este aceeași. Judecătorul știe că investigatorul nu numai toate falsificat, dar că omul este nevinovat - prea știe și ce mai mult, judecătorul are toate dovezile nevinovăției sale, deoarece toate viitoare „dovada“ de pre-acord cu judecătorul, pentru a evita patch-uri brute. Atât procurorul, cât și avocatul știu despre toate astea. Și știu nu numai că judecătorul și anchetatorul știu acest lucru, dar știu că atât judecătorul, cât și anchetatorul știu că avocatul și procurorul știu acest lucru.
Ceea ce nu are sens să implice publicul, mass-media, parlamentarii, organele de control de stat, deoarece acestea sunt, fără nici o atenție remiză știe că omul este nevinovat, că infracțiunea în care este acuzat - nu a fost faptul că dezincriminatoriu probe nu este necesar să se caute, deoarece ele sunt evidente. Și, de asemenea, toți sunt conștienți de această conștiință generală, iar printre toți participanții la proces nu există nici o singură persoană care să creadă în vinovăția inculpatului.
Prin urmare, oricine începe să atragă atenția asupra acestui lucru va fi perceput ca nucă, încercând să strige lucruri evidente.
Și, în ciuda tuturor conștiinței totale a întregii societăți cu privire la starea reală a afacerilor, întreaga societate se preface în mod serios să creadă că această absurditate și o persoană nevinovată în cunoștință de cauză merge într-adevăr în închisoare. Deși nu există o necesitate rațională care să justifice cel puțin cumva această farsă în natură nu există.
Atunci încerc să-mi explic acest lucru prietenilor mei din străinătate, ei nu înțeleg asta. Nu pentru că ei cred că îi înșeală, ci pur și simplu pentru că situația pe care o descriu nu se încadrează în limitele a ceea ce este posibil. Pur și simplu nu pot înțelege și înțelege. Civilizația lor poate permite existența unui anchetator necinstit, judecător corupt, poate admite chiar că societatea poate ajunge la un acord care, în afara cadrului legii, va scăpa de membrul său, ceea ce reprezintă o adevărată amenințare pentru societate. Dar iată imaginea pe care le descriu, pur și simplu nu o pot percepe.
Poate fi percepută de Merkel, McCain îl poate înțelege, dar persoana europeană medie și politicianul european nu o pot percepe.
Acestea au reprezentat succese modeste relativ modeste ale "Occidentului" în confruntarea cu revenirea lui Putin. Pentru a contracara amenințarea, trebuie să înțelegeți semnificația ei. Iar Occidentul nu a înțeles semnificația acestor amenințări și nu se opunea deloc ce ar trebui să primească atenția.
Și acum, datorită lui Nadejda Savchenko, această înțelegere a început să vină la el.
Astăzi de dimineață am întâlnit un prieten al englezului.
- Știi, spuse el emoționat, am înțeles despre ce vorbești. M-am uitat la programul despre Savchenko, era totul exact la fel ca despre ce vorbeai! Cum poate fi aceasta, cum se poate întâmpla acest lucru într-o societate a oamenilor? Cum ai trăit acolo? Cum ai supraviețuit acolo? Ce lucru norocos ai putea să ieși de acolo ", mi-a spus el, iar mâinile îi tremurau!
Articole similare
-
Cum să vindeți un comprimat când, unde și tot ce trebuie să știți
-
Tot ce trebuie să știți despre modul în care diferitele alimente sunt digerate
Trimiteți-le prietenilor: