Dispoziții generale. Relațiile juridice civile, fiind una în esența lor, sunt împărțite în diferite tipuri și sunt clasificate din diferite motive. În același timp, aceeași relație juridică, în funcție de criteriul ales, se poate referi simultan la diferite tipuri de relații juridice. De exemplu, relația juridică a proprietății este proprietatea în conținut, absolut în ceea ce privește compoziția subiectului, proprietatea în modul de satisfacere a intereselor persoanei îndreptățite.
Spre deosebire de alte aspecte legate de relațiile juridice, clasificarea relațiilor juridice civile nu este numai teoretică, ci și practică. Întrucât relațiile juridice de acest tip au trăsături comune, calificarea corespunzătoare a unui anumit raport juridic face posibilă extinderea semnelor de relații juridice de acest fel, pentru a înțelege mai bine esența sa și pentru a aplica structuri juridice adecvate naturii sale.
În această secțiune vom încerca să prezentăm o gamă mai completă de posibile tipuri de relații civile. Mai întâi facem două remarci preliminare.
În al doilea rând, tipurile de relații juridice alocate literaturii coincid în esență cu tipurile de drepturi civile subiective. Prin urmare, tot ceea ce se spune în acest paragraf referitor la relațiile juridice se aplică drepturilor civile subiective.
Majoritatea relațiilor civile sunt de natură proprietății și vizează satisfacerea intereselor de proprietate ale participanților lor. Obiectivele acestei relații sunt comportamentul participanților, vizând lucrurile, inclusiv banii și valorile mobiliare, drepturile de proprietate, munca și serviciile. Relațiile de proprietate asociate fie cu fixare proprietatea anumitor persoane (de exemplu, dreptul de proprietate legală și alte relații de proprietate) sau cu trecerea drepturilor de proprietate ale unui individ la altul (aceasta este cea mai mare parte a obligațiilor și a relațiilor de succesiune).
În plus față de proprietate, există relații juridice personale, care nu țin de proprietate, care vizează satisfacerea intereselor personale non-proprietăți ale participanților la relații juridice. Ele se formează în legătură cu bunurile și libertățile personale, realizările creative, formele de individualizare a persoanei etc.
Relațiile personale non-proprietate sunt împărțite în două grupe: a) relații personale non-proprietate legate de proprietate; b) relații personale non-proprietate, care nu au legătură cu proprietatea. Primul grup de relații la care, în special, relațiile legate de crearea rezultatelor activității creative, este reglementată de dreptul civil (articolul 1, Clauza 1, articolul 2 din Codul civil ...); al doilea grup de relații, în special relațiile legate de onoare, demnitate, inviolabilitate a persoanei etc. protejate numai de dreptul civil (articolul 2 alineatul 2 din Codul civil). Aceasta nu înseamnă că drepturile, bunurile și libertățile personale ale celui de-al doilea grup nu pot fi obiecte de relații civile. În caz de încălcare a acestor drepturi, beneficii și libertăți au relație de protecție specială, este o vedere completă a relațiilor de drept civil (în acest sens, a se vedea. De mai jos). Prin urmare, excluderea relațiilor personale ale subiectului reglementării civile, ceea ce este adesea menționat în literatura de specialitate, nu este justificată.
Împreună cu proprietățile și relațiile personale non-proprietate, legea civilă reglementează un mare grup de relații care nu se încadrează nici în primul, nici în al doilea tip de relații menționate mai sus. În special, acestea sunt legate de crearea, reorganizarea, terminarea și activitățile directe ale diferitelor organizații, în primul rând organizațiile de tip corporativ; relații de stabilire a relațiilor economice, în special în transportul de mărfuri; relațiile legate de încheierea contractelor preliminare și de desfășurarea tranzacțiilor etc. La un moment dat profesorul OA. Krasavchikov, unul dintre primii care au acordat atenție acestor relații, le-a numit organizatoric.
În ultimii ani, numărul acestor relații a crescut semnificativ. Astfel, legile privind societățile economice specifică în detaliu modul în care ar trebui construite relațiile în interiorul corporațiilor. Faptul că aceste relații iau forma unor relații juridice, se pare că nimeni nu se îndoiește. O altă întrebare este dacă aceste relații juridice sunt de drept civil? Desigur, așa-numitele relații corporative sunt eterogene. Printre acestea există relații care sunt construite conform metodei puterii - subordonare și, prin urmare, gravitează spre legea administrativă; există relații care sunt legale în natură. Cu toate acestea, cea mai mare parte a relațiilor corporatiste se dezvoltă între egali, proprietate și separat din punct de vedere organizațional de la ceilalți subiecți, adică este un subiect al dreptului civil.
Singura modalitate corectă este recunoașterea relațiilor juridice organizaționale care se dezvoltă între subiecte egale care nu sunt subordonate unul altuia, aceleași tipuri de relații civile cu drepturi depline ca relații de proprietate și de proprietate personală. Deși în prezent nu se disting în domeniul dreptului civil (articolul 2 din Codul civil), legislația însăși se dezvoltă pe calea unei reglementări din ce în ce mai detaliate a diferitelor proceduri legale. Acestea din urmă formează și un obiect independent al majorității relațiilor organizaționale.
Semnificația practică a separării proprietății, morale și relațiile organizaționale este că acestea sunt rezolvate în mod diferit problemele de succesiune; atunci când drepturile sunt încălcate, sunt folosite diferite modalități de a le proteja; pentru solicitarea protecției există termeni de referință diferiți etc.
Relații juridice absolute și relative. În funcție de compoziția subiectului relațiilor juridice civile sunt împărțite în absolută și relativă.
Uneori, existența relațiilor juridice absolute este negată pe motiv că relația juridică prin definiție nu poate fi decât relativă, adică se dezvoltă întotdeauna numai între anumite persoane. În aceleași cazuri, atunci când obligația este impusă tuturor părților terțe, nu rezultă din raportul juridic, ci direct din statul de drept (ordinea publică). O consecință logică a acestei abordări este concluzia că drepturile de proprietate și drepturile subiective similare sunt realizate în afara relațiilor juridice.
Critica relațiilor juridice absolute nu este convingătoare. Dreptul, care se află pe toate părțile terțe, există numai în măsura în care o persoană particulară are drept civil subiectiv. Cu alte cuvinte, legătura dintre legea subiectivă și datoria este evidentă. De ce este această relație nu poate fi considerată o relație juridică și motivul pentru care o relație juridică se poate asocia numai anumite persoane rămâne neclară. Construirea unei relații juridice absolute explică logic și ușor esența unui important grup de drepturi civile subiective.
În relațiile juridice relative, deținătorii de drepturi subiective se ocupă de persoane obligate clar definite. Pot exista mai multe astfel de persoane, dar toate acestea, ca regulă, ar trebui să fie cunoscute persoanei împuternicite. În plus, în relațiile juridice relative, persoanele obligate trebuie în mod obișnuit să efectueze în favoarea persoanei împuternicite unele acțiuni active, cum ar fi: transferul proprietății, efectuarea muncii, furnizarea unui serviciu etc. Relația relativă provin dintr-o varietate de instrumente, precum și ca urmare a transformării relațiilor de absolute la relative, ceea ce se întâmplă, de exemplu, cu încălcarea dreptului de proprietate din partea persoanei în cauză.
Încălcarea drepturilor absolute și a celor relative, violatorii sunt supuși unor sancțiuni diferite. Astfel, proprietarul, ale cărui drepturi sunt încălcate de o persoană cu care nu se află în relații contractuale, trebuie să pretindă de la infractor proprietatea sa cu un proces de apărare. Pe de altă parte, în cazul în care dreptul de proprietate a fost încălcat partenerul contractual, de exemplu, locatarul nu restituie bunul la sfârșitul duratei contractului de leasing, proprietarul trebuie să solicite restituirea proprietății lor de către o cerere contractuală. În plus, dreptul absolut poate fi încălcat de orice persoană și dreptul relativ - numai de persoana care participă la această relație juridică.
Relații juridice reale și contractuale. În perioada sovietică, această diviziune, dacă nu a fost negată, a fost, cel puțin, coborâtă. În opinia V.K. Reicher, divizările relației juridice au fost absolute și relative, întrucât aceste două diviziuni se suprapun reciproc. OS Ioffe credea că, chiar dacă o astfel de clasificare ar fi teoretic impecabilă, nu are nici o valoare practică. Astfel de judecăți nu au fost neîntemeiate.
Împărțirea relațiilor juridice în relație absolută și relativă, pe de o parte, și reală și obligatorie - pe de altă parte, din punct de vedere material, într-adevăr coincide în multe privințe. Toate relațiile de proprietate sunt construite pe baza relației juridice absolute și toate obligațiile sunt relative. Similare în natură și responsabilități: în termeni absoluți, cât și real toate părțile terțe sunt scutite de taxe pasive să nu intervină în sfera exclusivă a persoanei autorizate, precum și în raportul juridic de obligație și persoanele obligate relative ar trebui, de regulă, să fie activă. În ceea ce privește semnificația practică a acestei diviziuni, în perioada sovietică a fost foarte nesemnificativă, deoarece relațiile de proprietate au fost reduse la relațiile juridice ale proprietății.
Chestiunea este că împărțirea relațiilor juridice în proprietăți și datorii este făcută printr-un criteriu diferit de împărțirea lor în absolută și relativă. În acest caz, ele reprezintă calea de a satisface interesele persoanei împuternicite. Relația juridică de real interes în persoana autorizată este îndeplinită prin propria sa acțiune în ceea ce privește proprietatea pe care le posedă și utilizează. Din partea terților, este necesară numai abținerea de la acțiuni care împiedică titularul de drepturi să-și exercite drepturile. Exemple de relații reale sunt raporturile legale de proprietate posesia de proprietate asupra dreptului de afaceri și pe baza altor drepturi, și altele de.
Relațiile juridice obligatorii sunt relații juridice în care interesul unei persoane autorizate este satisfăcut în detrimentul angajamentului unei persoane obligate (persoanelor) de a acționa în mod activ. În cazul în care real relațiile legale de proprietate reflectă o statică (active fixe ale anumitor entități), cu ajutorul unor relații obligații mediate în principal prin cifra de afaceri civilă - transferul de proprietate de la un individ la altul.
Semnificația practică a distincției reale și a relațiilor obligând este că real și drepturile de obligații sunt realizate în diferite moduri, să fie transferate către alte persoane, atunci când abuzează folosesc măsuri de protecție diferite (de exemplu, introduce o acțiune în justiție de proprietate speciale) într-o ordine diferită, etc.
Împărțirea relațiilor juridice în domeniul reglementării și protecției, în ciuda recunoașterii aproape necondiționate a științei sale în domeniul dreptului civil, nu a fost reflectată în mod adecvat în literatura de specialitate. Între timp, această diviziune se referă la toate relațiile civile fără excepție și are o mare semnificație practică. juridice de reglementare apar pe baza tranzacțiilor și a altor fapte juridice legale și mediază satisfacerea intereselor participanților relațiilor civile în condiții normale de afaceri civile. În schimb, raporturile juridice de protecție apar, de obicei, cu încălcarea (amenințarea de încălcare, contestând) drepturile civile subiective, atunci când este necesar pentru a preveni sau de a elimina consecințele încălcării lor.
Savurand legate de protecția raporturilor juridice care decurg din provocând pagube materiale, drepturi nepatrimoniale personale, uneori - (. Confiscarea terenurilor pentru uz public, rechiziționare, și așa mai departe), ca urmare a unor acțiuni legale.
Alte tipuri de relații juridice. Împreună cu tipurile de relații juridice considerate, care sunt considerate de bază, din motive cognitive și practice, pot fi identificate alte tipuri de relații juridice.
Deci, de multe ori relația juridică este împărțită în urgență și perpetuă. Majoritatea relațiilor civile sunt urgente. Durata lor este determinată de acțiunea drepturilor și obligațiilor corespunzătoare. De exemplu, o relație de brevet-legal acționează atâta timp cât documentul de securitate rămâne în vigoare pentru o inovație tehnică - un brevet. Caracterul urgent are numeroase relații juridice care au apărut din contracte. Acestea includ relațiile juridice, durata cărora nu este specificată în contract, dar se presupune că acestea sunt într-un fel limitate în timp. Un exemplu este închirierea de proprietăți fără a preciza termenul contractului de închiriere.
Diviziunea relațiilor juridice civile într-o simplă și complexă este comună. Se desfășoară pe baza a două criterii diferite: modul în care drepturile și obligațiile sunt distribuite între participanții la relația juridică, iar natura simplă sau complexă este drepturile subiective.
Pe baza primului criteriu, o relație juridică este considerată simplă, în care un participant este titularul dreptului, iar celălalt este purtătorul obligației (de exemplu, relația de obligație care a survenit din contractul de împrumut); Într-o relație juridică complexă, ambele părți au drepturi și obligații (cea mai mare parte a obligațiilor contractuale).
Conform celui de al doilea criteriu este o relație juridică simplă în care dreptul subiectiv vine în jos pentru a fi în măsură să se angajeze la persoana autorizată sau să ceară punerea în aplicare a persoanei responsabile cu oricare dintre acțiuni specifice (de exemplu, obligația prejudiciului); într-un raport juridic complex, persoana împuternicită are o serie de competențe, fiecare dintre acestea are dreptul de a exercita la discreția sa (de exemplu, relația juridică a proprietății).
Un grup special de relații juridice este format din așa-zisul fiduciar (din fiducia latină - un act bazat pe încredere) sau relații juridice strict personale și juridice. Drepturile și obligațiile participanților la aceste relații juridice se bazează pe creșterea încrederii reciproce. Un element binecunoscut de încredere este prezent în toate relațiile juridice civile, deoarece fără ea o cifră de afaceri civilă nu ar fi posibilă. Cu toate acestea, în unele cazuri, capacitățile părților de a comite acțiuni care afectează interesele reciproce sunt atât de mari încât relațiile lor se pot dezvolta și dezvolta numai dacă au sporit încrederea reciprocă.
Astfel, oferind puterea de avocat de avocat, principalul trebuie să aibă încredere identitatea omologului său, care este în măsură să efectueze tranzacții în numele, pe seama și în interesul principalului (Art. 971 CC). natura fiduciară a relației sunt membri acord de parteneriat, ca regulă generală, fiecare dintre parteneri are dreptul de a efectua tranzacții cu terțe părți, în interesul tuturor partenerilor (alin. 1, art. 1044 din Codul civil). Creșterea încrederii reciproce, de regulă, cu care se confruntă părțile la contractul de gestionare a încrederii în proprietate (articolul 1012 GK), etc.
Semnificația practică a alocării relații fiduciare este, în special, faptul că legislația prevede motive specifice de încetare a acestora: de regulă, acestea pot fi reziliat în orice moment de către orice parte la o declarație unilaterală (de exemplu, din cauza pierderii încrederii în contraparte). Relațiile fiduciare sunt strict personale și, prin urmare, se termină cu moartea oricărui participant, cu pierderea capacității lor juridice etc.
Este o chestiune diferită atunci când legea oferă anumitor participanți la relații juridice drepturi preferențiale în raport cu restul. Numărul acestor relații juridice este destul de mare. Împreună cu dreptul tradițional preempțiune de cumpărare bucurat de către participanți în comun de proprietate (art. 250 CP), drepturi de preferință sunt prezente în dreptul societăților, normele cu privire la gaj, în competiție și legea de succesiune, etc.
Drepturile preemptive și relațiile juridice care apar în legătură cu punerea lor în aplicare nu se încadrează pe deplin în tabloul general al drepturilor civile. Cu toate acestea, ele fac parte integrantă din dreptul civil modern și, prin urmare, trebuie să primească calificări juridice adecvate. Cel mai adesea, legea în sine stabilește drepturi preferențiale. Cu toate acestea, în aceste cazuri, voința părților cu privire la drepturile preferențiale poate avea semnificație juridică. Astfel, drepturile preferențiale ale participanților anumitor persoane juridice operează numai în măsura în care acestea sunt prevăzute sau, dimpotrivă, nu sunt eliminate prin statutul persoanei juridice.
Se pare că nu există obstacole fundamentale în ceea ce privește stabilirea drepturilor preferențiale și acordul părților fără o indicație directă a legii privind această posibilitate. Este o altă problemă că, în acest caz, aceste drepturi nu au un efect extern, și anume Nu acționați în raport cu terții și nu obligați decât părțile la acordul de înființare. Aceasta înseamnă că, în cazul încălcării dreptului de preempțiune stabilit prin acordul părților, victima va putea să prezinte o plângere numai contrapărții sale, dar nu unei terțe părți.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: