De ce am devenit ateu
Motivele pentru care eu de la o persoană credincioasă moderat a devenit atei sunt mai multe. Ele pot fi chiar împărțite în grupuri, pe care le voi face. Stimă - poate cineva de același ortodox-lumină, așa cum am fost conceput și în cele din urmă și reconsidere atitudinea lor față de Biserică, arătând promovarea tot mai mare a cetățeanului medieval Gundyaeva mândru mondene Fig.
Textul complet al materialului este localizat pe pagină.
Câteva perle de la link-ul propus:
„Ce se întâmplă dacă o dată a existat un haos complet, care apoi dintr-un motiv necunoscut dintr-o dată“ explodat „(teoria Big Bang-ului), iar apoi, treptat,“ a evoluat „de la“ supă primordială „la amoeba, și, apoi, la un om.“
Hopa.
Și toate aceste vărsări creștine sunt servite sub sosul "oficial al științei moderne".
Ar fi o surpriză pentru știința reală modernă de a afla ce prostii dezordinea creștină dezvăluie din punctul său oficial de vedere.
Câmpul de plictisit, citit sau, pentru început, lucrează la teoria sintetică a evoluției.
Mergem mai departe:
"Toate procesele spontane naturale merg în direcția creșterii entropiei (adică, aleatorie, tulburare) a sistemului.
Evoluția ca o complicație spontană a sistemelor naturale închise este complet și complet interzisă fără echivoc de Legea a 2-a a termodinamicii. "
Autorul mănâncă!
În primul rând, nu este a doua lege a termodinamicii, ci a doua lege a termodinamicii.
Și în al doilea rând, se pare că hrestozny oligofren nu știu că Pământul nu este un sistem închis, ca o consecință a doua lege a termodinamicii nu se aplică pentru a deschide sisteme.
Și cel mai probabil, nici nu-și închipuie ce este un al doilea început.
Și totuși, voi da sfaturi autorului să nu abuzeze de termenul "entropie", care, de fapt, este doar o valoare condiționată care determină echilibrul energiei în lumea noastră.
"Această lege ne spune că niciodată, sub nici o formă, ordinea nu poate fi stabilită din haos".
„Conceptul În al treilea rând, potrivit căreia lumea a fost creată din nimic“ de la sine „un anumit timp în urmă, în finala de formă foarte ordonat, și a fost din deteriorarea treptat, - desigur, nu contrazice două legi, dar contrazice 1 .. lege (legea de conservare a energiei), potrivit căruia energia (sau materie, deoarece E = cmc), nu poate apărea din nimic. "
Whew.
Conceptul, desigur, că mai mult, și mi se pare că este dificil de spus care scade de autor-moron (cel mai probabil, și a scris). Dar, în general, nu este conceptul moronic descurajantă zeu care a luat, fie în sus și dintr-o dată a apărut de nicăieri de la sine, nu a existat pentru totdeauna, dar niciodată nu skukozhilas starea haotică datorită creșterii entropiei.
„A fost doar al 5-lea, conceptul biblic, creationism, pe deplin satisface atât legile științifice fundamentale ale lumii materiale nu apar de la sine, ea a creat o Dumnezeu necorporal -. Și aceasta corespunde legii de conservare a energiei (prima lege a termodinamicii), potrivit căruia nu se pune problema din nimic. "
Dar această frază ma amuzat mai ales.
În legătură cu această întrebare: ce face un Yahweh tocit și intangibilă a creat materia materiale (! Oh, taftologiyu a sărit), pe care, potrivit autorului referindu-se la prima lege a termodinamicii, nu poate ieși din nimic?
Așa cum trebuie o grămadă, autor! Sunt toate aceste dovezi? Și această școală încerca să dea acest nonsens pentru opinia științei oficiale?
Am strigat.
P.S. În vederea realizării. Nu fi trist, mizerabil. Mai devreme sau mai târziu visul vostru se va împlini și veți merge cu siguranță la "dumnezeul" vostru.
Setea de viață veșnică este atât de orbit de mintea ta bolnavă că în această viață mai inteligentă este puțin probabil să reușească, dar ai o „șansă“ de a rostogoli la „cum“ lumina, înconjurat de natură, îngrijirea și prietenii corecte - viermi sepulcrale.
Hasta la vista, degenerează!
Hrystos a fost atât de transtsedentalen și indefinibilă, nici pentru creștere, nici în mărime, că atunci când a fost agățat pe cruce, el ar putea fi loviți cu pumnii și oplyuvat pentru toată lumea, și scaun joasă și înaltă, și nu, nu era nevoie de nici măcar o swatter zbura, pentru că obrajii Hristos erau peste tot .
DA! Este aceasta veste pentru tine? Chiar de la Chaplin la televizor auzit recent că creștinismul a venit dintr-o sectă obișnuită.
Dostoievski, Gogol, Kuprin, Ceaikovski, Suvorov, Nakhimov, Ushakov, academicieni restante și oameni de știință care au luat Ortodoxia.
Și ce? Există oameni de știință sau academicieni printre ei?
Sau scriitorii, compozitorii și militarii sunt echivalenți cu fizicienii nucleari?
Ateismul nu este tupismul. Credinciosul crede. Ateist - crede.
Ateismul nu este tupismul. Credinciosul crede. Ateu - crede .///
Există o mulțime de oameni de știință și academicieni ai ortodocșilor, nu pare prea mult, Inet vă ajută. Sfat - preotul-academician-L.Voyno Yasenetsky, despre viața lui a scris un scriitor carte bună - un ateu care au crezut și apoi a devenit ortodoxă.
Te-au învățat asta în biserică?
Sau tot ce ierta personal, fără intermediari?
PAZORISCHE!
L.Voino-Yasenetsky - aceasta este personalitatea voastră cunoscută?
Preotul-academician - sună ca un om de afaceri comunist.
Un ateu care crede - uneori oamenii se degradează.
Nu este suficient să gândiți - să credeți. Nimeni nu te deranjează.
Jobson, nu ateu, a crezut și a crezut.
Iată speculații despre transcendental, omniprezența, infinitatea lui Dumnezeu implică faptul că este imposibil să se exprime în imagini, deoarece pictograma gânduri eres.Vashi despre erezia cultului icoanelor, în general, este de înțeles.
Dar să săpăm mai adânc. Să luăm în considerare, în schimb, icoanele lui Cristos întrupat, sub formă umană, fără a intra în detaliile aspectului său.
Deci, înainte de a fi Hristos. Ce vezi? Doar o persoană.
Ce informații despre zeul etern, atotputernic, transcendental sunt suportate de aspectul său fizic?
De fapt, nikakoy.Vy vedea un om, și că el este un zeu, doar luând pe veru.Po fapt, la fel ca și creștini să ia de la sine că imaginea icoana a zeului.
Adică, Hristosul întrupat poate fi privit ca o icoană biologică 3D, pentru că, deși el este un obiect biologic și nu este desenat, informații despre zeul transcendental, aspectul său nu poartă nici un nivel.
Prin urmare, concluzia, închina întruparea lui Hristos este același ca și închinându pictat de imagine, pentru informații despre Dumnezeul transcendental, în ambele cazuri, nu, vreau să spun, să se închine lui Hristos în corpul uman în scopul de a cunoaște pe Dumnezeu este același lucru ca un idol să se închine icoanelor.
Și același lucru este idolatria.
Păi, scriu asta fără să intru în detalii, că nu există nici un zeu.
La TV arată de multe ori a început să transmită despre extratereștri, Bigfoot, monstrul din Loch Ness si alte Shambala-mambalu, și nu este întotdeauna exprimat oameni (de tip Muldasheva), care se poziționează ca un om de știință, academician, sau cel mai rău caz un adept al profesorului un fel de Ufology. Anterior, alchimia a fost considerată o știință.
Nu te jigni, dar nu este Dumnezeu. A întâlni un om de zăpadă sau un străin este cel puțin teoretic posibil, dar un îngheț de Dumnezeu sau de bunic.
Închinarea imaginilor, a modelelor de comportament, a cuvintelor sau a unei persoane, crezând că este întruchiparea lui Dumnezeu, indiferent de închinarea idolilor, dacă nu există informații despre Dumnezeu.
Nu, există mulți oameni de știință și academicieni credincioși ai științelor tradiționale și fizicieni și matematicieni și medici.
Ei nu interferează cu credința, ci dimpotrivă - întăresc.
Adică, în timpul vieții sale, Hristos nu putea să dea cunoștință despre Dumnezeu chiar ucenicilor săi, nu ia putut forța să creadă că este un zeu.
Concluzie - chiar și contactul direct cu Hristos nu a dat pe nimeni Știu despre Dumnezeu, dar a dat doar o credință oarbă.
Adică, Hristos întrupat nu mai bine vorbește doar icoane, pentru că cunoașterea lui Dumnezeu, el nu dă, ci doar forțat să creadă și să i se închine, a spus el, poruncile lui-idolatrie.
sau să fie mai specific
După părerea voastră, așa cum erau idolii păgâni ruși, au rămas. M-da, astfel de concluzii pot face doar prost.
Ridiculos - nu aduceți înapoi sacii.
Izvenyayus lipsă nu a pus: "Locurile de muncă nu este un ateu, și gândit și crezut." Steve Jobs.
Credința în Dumnezeu nu vă împiedică să faceți mari descoperiri, să scrieți o mare lucrare în muzică și literatură sau nu credeți așa?
Marea majoritate a marilor - datorită credinței și talentului lui Dumnezeu a devenit astfel. Pur și simplu, ei nu au fost ignoranți, ci, dimpotrivă, nu au uitat să-i mulțumească lui Dumnezeu pentru tot.
Dumnezeu a creat singura din milioanele de ființe vii ale unui om rezonabil, pentru că se glorifică pe Sine și pe faptele Creatorului.
Oamenii apropiați de mintea umană nu au abordat nivelul dezvoltării lor de mai multe mii de ani.
Un gol mare între om și animale, care confirmă planul Creatorului pentru om.
Și ceea ce îi împiedică să nu fie doar oameni de știință, ci oameni de știință cu nume mondial, ce? Nu este că pot să combine religia și știința incompatibile?
Dar chiar dacă sapi și săpești niște oameni cu adevărat respectați ai științei și, în același timp, credincioși, nu schimbă nimic, căderea lor în mare.
Pentru a fi o persoană bună, nu este necesar să fii credincios.
Prin urmare, atât Cristos, cât și acțiunile sale sunt idoli, nu numai din lemn și manuscris, ci mental (speculativ), emoțional, comportamental și biologic.
Chiar și apostolii nu l-au cunoscut pe Dumnezeu, ci au crezut doar cuvântul lui Hristos.
Acest lucru înseamnă că toate creștinismul este idolatrie, iar mijloacele de subzistență lui Hristos nu poartă absolut nici o informație la cunoașterea transcendentală a lui Dumnezeu, dacă el este, și este inițial inutil.
\\ Spațiul este izvenyayus nu a pus: "Jobs, el nu este un ateu, și a crezut și a crezut." Steve Jobs. \\
Steve Jobs este cel mai mare organizator, antreprenor, persoană creativă și inteligentă, dar exact ceea ce la făcut să creadă în Dumnezeu la împiedicat să devină un mare om de știință.
După părerea voastră, așa cum erau idolii păgâni ruși, au rămas. M-da, astfel de concluzii pot face doar prost.
Ridiculos - nu aduceți înapoi sacii. \\
Păgânul nu este întotdeauna un închinător idol: mulți păgâni onorează forțele naturii, felul lor, iar realitatea naturii sau speciei nu are nevoie de dovadă, adică, astfel de păgâni sunt materialiști.
Iar cei care au înlocuit doar o statuie de lemn în memoria carcasei biologice Hristos și închinarea la poznele lui și poruncile-idoli-aceste da, și să rămână idolatri, pentru cunoașterea transcendentală a lui Dumnezeu (dacă există unul), ele au rămas la același nivel (de exemplu, nu este nici unul), iar apoi, în cel mai bun caz.
"Nu este suficient să gândim -
cred. "
Despre creștinismul inutil este mai bine să nu spunem!
Despre creștinismul inutil este mai bine să nu spunem!
Nu în sprâncene, ci în ochi!
În orice caz, credinciosul, în comparație cu ateul, câștigă a priori, mai mult după moarte.
Credința este dată celor care sunt în căutarea lui Dumnezeu, ce este o persoană și ce nu poate fi un animal, deci este mai bine să fii un om, nu un animal.
Dacă ne uităm la biografiile marelui și faimosului, majoritatea covârșitoare a acestora sunt credincioși.
Ginzburg cu puțin înainte de moartea sa, a dat un interviu Interfaxului, unde a înălțat religia evreilor, atribuindu-i un rol unificator în formarea evreilor.
Nu există un singur popor în lume care să nu aibă credință în Dumnezeu.
"Steve Jobs este cel mai mare organizator, antreprenor, om creativ și inteligent"
Unul dintre fondatorii "Apple" și creatorul "iPhone" și "iPad" (dacă vorbești despre această slujbă) chiar dacă el credea în Dumnezeu, dar cu siguranță nu în creștin. Se pare că era budist.
Ca un rol unificator în formarea evreilor poate fi, dar ca o dovadă a existenței zeului veneți Javrean, nr.
Ortodox adevăr, este în Hristos, în gundya, urs, gasprom sau în trinitate?
Dar, în orice caz, nu poate fi extras fie rectal, fie prin lobotomie.
Articole similare
-
De ce a murit Alexandru, acesta va fi cunoscut în zece zile de știri
-
Revizuirea pentru articol a unei maimuțe care a scris din greșeală biblia
Trimiteți-le prietenilor: