Răspunsuri la întrebări privind agențiile de aplicare a legii

Cuprins

1. Identificați principalele caracteristici și obiective ale aplicării legii ...
2. Dați diferența instanței de primă instanță de la instanța de nivel 1 (principală) ...
3. Care este principiul protecției onoarei și demnității individului ...






4. Arătați schematic structura Curții Supreme a subiectului Federației Ruse. Navele din regiune ...
5. Sarcinile instanțelor de arbitraj ...
6. Importanța actelor Curții Constituționale a Federației Ruse. Tipuri de acte ...
7. Elaborează o schemă a sistemului de urmărire penală ...
8. Desenați o diagramă a structurii biroului notarial de stat ...
(9) Competențele judecătorului se încheie în cazurile ...
10. Pe teritoriul unității militare, doi civili au fost reținuți noaptea în timp ce încercau să comită furtul de arme și muniții de la depozitul de piese ...

Lista literaturii utilizate

Lucrați subiecte similare

Drept civil și subiectiv.
Krashenninikov, E.A.

În amintirea profesorului AA Sobchak

§ 2. Elementele structurale ale dreptului civil subiectiv: puterea de a comite acțiuni pozitive și puterea revendicării. Deoarece majoritatea intereselor merituoase sunt recunoscute de dreptul civil, oferindu-le drepturi civile subiective, trebuie să cunoaștem mai atent aceste drepturi.

Dreptul civil subiectiv este acordat unei persoane pentru a satisface un anumit interes. Acesta din urmă leagă transportatorul cu alți membri ai societății civile. Prin urmare, realizarea acestui interes poate avea loc doar ca rezultat al actelor generale volitive ale persoanelor legate de ele. Astfel, de exemplu, satisfacerea interesului creditorului de a obține o datorie presupune executarea anumitor acțiuni de către fiecare dintre contractele contractuale; realizarea intereselor angajatorului în posesia și utilizarea proprietății angajat este mediată de acte volitive ale angajatorului și părțile terțe din jur și așa mai departe. d. Cu toate acestea, în scopul de a împuternicit-ar putea satisface interesul dumneavoastră, acesta trebuie să fie capabil să gestioneze nu numai acțiunile noastre, dar, de asemenea, pe partea opusă a comportamentului altcuiva, pe care el însuși nu-l poate realiza. Prin urmare, orice drept civil subiectiv în mod inevitabil, este împărțit în două puteri, dintre care una este posibilitatea unei acțiuni pozitive de Authorized, iar al doilea - posibilitatea împuternicite să solicite un anumit comportament de la persoana obligată. 1

Să ilustrăm ceea ce sa spus despre materialul drepturilor civile absolut și relativ subiective.

Satisfacția interesului proprietarului în posesia, utilizarea și eliminarea de apartenență la el un lucru este fezabil numai cu condiția ca proprietarul poate descurca pe cont propriu și pentru a elimina toate celelalte din influența ei. În consecință, dreptul de proprietate subiectivă atribuie proprietarului două puteri: 1) dreptul de a efectua anumite acțiuni în legătură cu un obiect, care
Se compune din trei posibilități - jus possidendi, utendi jus și abutendi jus, și 2), autoritatea de a cere de la părțile care pot să se abțină de la acțiuni care l-ar împiedica să posede, folosi și dispune de un lucru.

Depunerea unei creanțe la debitor, creditorul comite o acțiune în exercitarea dreptului său. Cu toate acestea, pare paradoxal, nu este un mijloc de exercitare a dreptului la creanța încheiat în acest drept, deoarece acesta din urmă este realizat prin acțiunea debitorului.

Astfel, fiecare drept civil subiectiv este împărțit în două puteri. subdiviziune Numita se înregistrează în determinarea drepturilor civile subiective. Prin urmare, ultimul ar trebui să fie definit ca persoana care acordă dreptul civil, în scopul de a satisface interesul său într-o măsură de posibil comportament, care este posibilitatea unei acțiuni pozitive de către autorizate și posibilitatea împuternicite să solicite un anumit comportament de la persoana obligată.

§ 3. Eșecul tratamentului de interes ca element al conținutului drepturilor civile subiective. În definiția de mai sus a dreptului civil subiectiv stabilit că dreptul de mediere satisfacție de interes, iar interesul este îndeplinită prin lege, nu sunt în unitate imediată, dar rămân externe unul de altul. Spre deosebire de ceea ce a fost spus R. Ihering susține că interesul este acolo momentul substanțială a drepturilor civile subiective. 12 Urmând aceeași metodă de prezentare, JK Tolstoi spune:“. interesul este necesar și, în plus, elementul de conducere al conținutului dreptului subiectiv. " 13 În măsura în care o astfel de interpretare este justificată de interesul științific și practic, poate fi judecat de următoarele circumstanțe.

2. drept civil Subiectiv servește ca mijloc de satisfacere a interesului care provine de la o persoană, indiferent de drepturile acordate lui. Satisfăcut prin intermediul drepturilor civile subiective interes - interesul Vânzător de a primi prețul de achiziție, interesul proprietarului în posesia, utilizarea și eliminarea proprietății sale, etc - .. Nu este creată prin lege, precum și relațiile economice ale unei societăți date.
Între timp, aderarea la tratamentul de interes, protejat YK Tolstoi trebuie să tragem concluzia că persoana care furnizează o drept civil subiectiv, legea astfel el și interesul relevant ca fiind unul dintre elementele prevăzute de lege dă. Dar această concluzie rezultă în mod logic de la premisa originală JK Tolstoi, denaturează starea reală a lucrurilor.







3. În cazul în care interesul este un element necesar și important al dreptului civil subiectiv, pierderea ar atrage după sine și pierderea dreptului. Cu toate acestea, există un fapt bine-cunoscut, decât că interesul în scădere nu conduce prin ea însăși la încetarea obiectivului relevant de drept civil. Ei bine, 14 servește ca un exemplu de ceea ce a fost spus derelictio. Refuzul proprietatea lucru manifestă faptul de derelinkvent pierdut interesul în posesia, utilizarea și eliminarea proprietății sale, care a fost îndeplinită de un drepturi de proprietate subiective. La urma urmei, în cazul în care el a continuat să fie purtătoarea acestui interes, ar fi un act de abatere a urmat. În acest caz, încetarea acestui interes nu afectează existența dreptului de proprietate
relinkventa: acesta din urmă este titularul derelinkvirovannoy lucrurile atâta timp cât proprietatea nu este achiziționată de o altă persoană (alineatul 2 al articolului 236 din Codul civil ..). Din faptul că dreptul subiectiv de proprietate continuă să existe cu pierderea persoanei autorizate de interes, satisfăcută prin aceeași lege, imuabilitatea, rezultă că aceasta este separată de existența sa și păstrează pentru sine acest domeniu de interes timpul lor.

După tot ce sa spus, devine clar că încercarea lui Yu K. Tolstoy de a-și transforma interesul într-unul din elementele de mediere a satisfacerii dreptului civil subiectiv suferă un fiasco.

§ 4. drept civil Subiective - un mijloc de satisfacere a interesului. Așa cum a fost subliniat în mod repetat, drept civil subiectiv este un mijloc de a satisface un interes deosebit. O abordare complet diferită de evaluarea scopului funcțional al drepturilor civile subiective exprimate în punctele de vedere ale unora dintre juristului și protsessualistov. De exemplu, atunci când fratele SN scrie că „un drept subiectiv acordat pentru protejarea interesului și, prin urmare, interesul este scopul, nu esența dreptului subiectiv,“ 15 sau în cazul în care sistemul de operare Joffe spune:“. o indicație a obiectivului, și anume de a proteja ar trebui să fie incluse drepturile de interes. în definiția noțiunii de drept subiectiv, „16 sau atunci când DM Chechot expounds:“ dreapta Subiectiv este creat pentru a proteja interesul pe care nu a existat în viața publică și este recunoscută de către legiuitor „17 - că dreptul civil toate aceste argumente subiective nu este tratată în ca mijloc de a aborda interesul corespunzător, ca și protecția sa. Sunt de acord cu o astfel de interpretare nu poate fi.

Nu există nici o îndoială că, prin însăși natura lor, drepturile civile subiective reglementare nu pot media protecția intereselor pe care le îndeplinesc cu ajutorul lor. Într-adevăr, nevoia de protecție a invocat infracțiuni contestarea drepturilor și alte circumstanțe care creează o situație de conflict, în timp ce aceste drepturi sunt concepute pentru procesele de implementare normale orderable de acestea, în care persoanele îndreptățite nu îndeplinesc interferența în realizarea intereselor lor legitime și, prin urmare, nu au nevoie de asta, astfel încât interesele lor să fie protejate. Este la fel de clar că departe de orice lege civilă subiectivă de protecție este acordată unei persoane pentru a-și proteja interesul. De exemplu, o încălcare a drepturilor de proprietate, care nu au legătură cu privarea de proprietate atrage după sine apariția proprietarului negatornogo revendicărilor (Art. 304 din Codul civil). Fiind un fel de protecție a dreptului subiectiv, această afirmație este oferit proprietarului, în scopul de a satisface interesul pentru îndepărtarea obstrucției în punerea în aplicare a drepturilor sale de proprietate - de interes care din punct de vedere funcțional este interesul pentru protejarea drepturilor de proprietate de încălcare, cu o posesie neprivativă de libertate. Prin urmare, este clar că negatornogo cale de atac revendicare nu este mulțumit de ea prin intermediul interes în protecția drepturilor de proprietate, și a încălcării drepturilor de proprietate. În același timp, există și drepturi civile subiective de protecție, care mediază atât satisfacția, cât și protecția intereselor relevante. Acestea includ, în special, o cerere de daune care rezultă din distrugerea ilegală a lucrurilor altcuiva (Art. 1, alin. 1, art. 1064 din Codul civil), și pretinde davnostnogo proprietar pentru acordarea bunului (Sec. 2, art. 234 din Codul civil).

Prima dintre aceste afirmații este un mijloc de satisfacție și de a proteja interesele fostului proprietar al lucru în restaurarea proprietății lor, al doilea - uzukapienta interesul pentru restaurarea proprietății.

Astfel, toate drepturile civile subiective reprezintă un mijloc de satisfacere a intereselor legitime. Și numai o parte din drepturile civile subiective de protecție mediate o astfel de satisfacție a intereselor, care include și protecția lor. Datorită interfeței cu astfel de drepturi, interesele legitime care le corespund sunt separate într-un grup special de interese protejate legal. 18

* Candidat al Legii. Sci., Profesor asociat, Universitatea de Stat Yaroslavl. PG Demidov.

5 În această privință, este dificil să fie de acord cu sistemul de operare Ioffe, care ia în considerare efectul datoriei creditor sub nyatiyu ca mijloc de competențe de punere în aplicare care aparține cerințelor sale (a se vedea. Teoria Drept urban-MD Ioffe OS Sharga lui. M. 1961, p. 228). Realizarea acestei puteri presupune finalizarea unei acțiuni de restituire a sumei împrumutului (propunerea de executare), pe care însăși împrumutul nu o poate face, deoarece este imposibil să se ramburseze datoria către el însuși. Prin urmare, indiferent de acțiunile pe care creditorul le-a luat, acestea nu vor acționa niciodată ca un mijloc de a-și realiza cerințele de eligibilitate. Luând Propunerea de performanță zhennoe-debitor creditor vinde nici o autoritate de a cere rambursarea datoriilor, și un membru al dreptului său legal de a lua posibilitatea de suma creditului (a se vedea. Titluri de Krasheninnikov EA Bearer, pp. 42-43. Aprox. 57).

8 Sohm R. Der Begriff des Forderungsrechts / / Zeitschrift fur das Privat- und offentliche Recht der Gegenwart. 1877. Bd. 4. S. 457-460, 472-474; Oertmann P. Zur Structuri de subiecți privați // Archiv fur die civilistische Praxis. 1924. Bd. 123. S. 149.

9 Descrierea revendicării (Anspruch), pe care o identifică în mod eronat cu una dintre puterile pe care i le-a conferit - puterea revendicării, L. Enneccerus spune: ". conținutul revendicării nu înseamnă deloc să faceți ceva, doar să cereți ceva; Cererea, dimpotrivă, dă direct dreptul la faptul că altul ar acționa. »(Enneccerus L. KirrTh. Wolff M. Lehrbuchdesburgerlichen Rechts. 25-29 Aufl. Marburg, 1926. Bd. L. Abt. L. S. 569. anM. 3).

11 Krasheninnikov EA Structura legii subiective. S. 6. - "Cererea către debitor, creditor. nu își exercită competențele de eligibilitate, ci o oportunitate juridică specială - o oportunitate de a prezenta o pretenție unei persoane obligate "(Vlasova, AB, Structura dreptului civil subiectiv, p. 77).

12 Ihering R. Geist des Romischen Rechts auf der Verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. 2 Aufl. Leipzig, 1871. Teil 3. Abt. 1. S. 328, 338.

13 Tolstoy Yu K. La teoria relației juridice. L. 1959. S. 45. - În același sens, O. S. Ioffe (vezi: Ioffe, O. S. Relația juridică în dreptul civil sovietic, L. 1949, S. 50).

14 "De exemplu, drepturile sunt întrerupte. dreptul de proprietate. datorită faptului că, din partea interesului persoanei încredințate, interesul pentru lege încetează. Orice avocat, fără ezitare, va răspunde negativ "(Petrazhitsky, LI Teoria legii și statului în legătură cu teoria moralității, ediția a doua, Sankt Petersburg, 1910. T. 2 P. 368). "Dacă interesul ar fi esența dreptului, încetarea interesului ar duce în mod inevitabil la distrugerea legii. În realitate, însă, nu vedem acest lucru "(Trubetskoy, EN Lectures on Encyclopedia of Law, 1917, p. 162).

15 Bratus SN Despre relația dintre capacitatea juridică civilă și drepturile civile subiective // ​​Sov. stat și drept. 1949. № 8. P. 34.

16 Ioffe OS drept civil sovietic. M. 1967, p. 91.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: