Victimele, care au primit leziuni corporale mai puțin grave în urma accidentului, au dreptul să aducă vinovatului accidentului răspunderea penală în ordinea urmăririi penale. Dar ei preferă să "accepte pe cale amiabilă": "Plătiți bani sau mergeți în instanță!". Conducătorii auto se tem: "Înregistrările penale sunt pentru viață!" - și răsfățați-vă apetitul tot mai mare al victimelor. Sumele pe care oamenii le cer în ordinea lor de judecată pentru "suferința lor fizică și morală" ajung deja la 100 de milioane de ruble sau mai mult.
Poate ar trebui să dai în judecată?
În orice caz, victimele au dreptul de a solicita autorului un accident sau proprietarul mașinii ca sursă de pericol sporit (entitate fizică sau organizație) pentru daune materiale și morale.
Pagubele materiale - este costul medicamentelor prescrise de medic în timpul tratamentului după accident, costul deteriorat în accident de îmbrăcăminte și încălțăminte, etc. Aceste deșeuri presupune de multe ori compania de asigurări vinovatul -. În limitele stabilite în legislația de 10 mii de euro .. În cazul în care victimele totuși apelează la conducătorul auto (sau proprietar) cu o cerere de despăgubire pentru pagube materiale, ar trebui să trimită o cerere de asigurare și a vedea dacă au fost efectuate plăți. Dacă da - cerința secundară poate fi respinsă.
Conceptul de rău moral este determinat numai de "suferința fizică și morală" a unei persoane - adică, valoarea compensației poate fi limitată doar la "cerințele rezonabilității și justiției". Și, după cum arată practica, nu întotdeauna.
Victimele "suferinței lor fizice și morale" în procese sunt de obicei foarte emoționale.
Rezolvarea problemei despăgubirii în cazul producerii unei vătămări corporale mai puțin grave poate fi atât într-o ordine de judecată - reconciliată, cât și în procesul penal în temeiul părții 1 din art. 317 din Codul penal - adică în instanță.
Reconciliați pentru "otkupnye" sau mergeți în instanță?
- „Impozitate“ în loc de urmărire penală - este, potrivit legii, compensații pentru moral și material (dacă nu există beneficii de asigurare sau dimensiunea lor este suficientă) daune în ordinea de detenție preventivă - spune avocatul orașului Minsk Bar Association Egor Papkovsky.
Minusul unei asemenea decizii pentru vinovat este că, în ordinea de dinaintea procesului, determinarea amplorii acestei vătămări devine obiectul abuzurilor de pe piață. Instanța va lua cel puțin în considerare situația financiară reală a persoanei de la care va fi colectată suma de despăgubire. Potrivit avocatului, în instanțele de judecată, victimele în astfel de cazuri uneori solicită sume foarte mari de despăgubiri, însă în cele mai multe cazuri, cererile sunt de până la 20 de milioane.
Pe de altă parte, oamenii sunt dispuși să plătească orice bani pentru a se asigura că nu există cazier judiciar.
- Pentru unii, urmărirea penală poate pune capăt întregii cariere: de exemplu, pentru judecători, procurori, ofițeri de urmărire penală și de aplicare a legii etc., explică avocatul. "Pentru ceilalți, aceasta nu este altceva decât o condamnare pentru o crimă comisă pe imprudență". Acesta va fi stins, iar persoana va fi considerată neatrăgătoare, adică - nedorită. Mai mult, dacă procurorul privat nu dovedește vinovăția șoferului în instanță, verdictul poate fi justificat.
În caz de condamnare, pedeapsa reală pentru șoferii buni, care după soarta destinului se află într-o situație dificilă, potrivit avocatului, sunt destul de umane.
Conform părții 1 din art. Articolul 317 din Codul penal al Republicii Belarus prevede răspunderea sub forma:
- amendă (de la 30 la 1000 unități de bază, adică 3-100 de milioane de ruble) sau
- privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a exercita anumite activități (în acest caz - privarea unui permis de conducere de până la 5 ani) sau
- - forța de muncă corectivă (de până la 2 ani), sau -
- arestare (până la 6 luni); sau
- - restricții la libertate (până la 2 ani), sau -
- privarea de libertate (de până la 2 ani).
- Atât restricționarea, cât și închisoarea în astfel de cazuri sunt deseori desemnate fără trimiterea la locurile de pedeapsă de serviciu, explică avocatul. - Cu alte cuvinte, instanța permite unei persoane să locuiască acasă și să continue să lucreze în același loc ca și înainte de accident (dacă activitatea sa nu era legată de conducerea unei mașini). Dacă pedeapsa este fixată sub formă de muncă corectivă, atunci este servită la locul de muncă, dar o anumită parte va fi retrasă din salariu - până la 25%. Chiar și interdicția de a călători în străinătate în conformitate cu acest articol poate fi revocată de instanță, ținând cont de circumstanțele persoanei condamnate.
Pentru prima dată, să răspundă penal pentru o infracțiune care nu reprezintă un mare pericol social sau comis prin neglijență, pedeapsa închisorii nu se aplică - astfel încât direcționează judecătorii Plenului Curții Supreme.
În cazul în care cel vinovat într-un accident are asistență medicală sau de alt victima imediat după crimă, în mod voluntar rambursat prejudiciul, pocăit în mod activ fapta sa - pedeapsa lui nu poate fi atribuit mai mult de 1/2 din maximul posibil.
Maximul instanța poate pedepsi o persoană, în cazul în care, de exemplu, nu recunoaște vina lui, el refuză să redreseze, a comis o crimă, fiind în stare de ebrietate, fugit de la locul accidentului, lăsând victima în pericol, etc.
Există o garanție că, "reconciliată pentru bani", o victimă fără scrupule nu decide să aducă vinovatului accidentului răspunderea penală?
- Reconcilierea în ordinea judiciară se emite prin primire. Victima subliniază: el a fost împăcat cu vinovatul, mă angajez să nu îl criminalizez, am primit despăgubiri pentru prejudicii morale într-o asemenea dimensiune. Valoarea compensației trebuie înregistrată în mod obligatoriu în chitanță, chiar dacă este compensată parțial de suma necesară! - sfătuiește avocatul Yegor Papkovsky.
Dar! În teorie, legea acordă victimei dreptul la o protecție jurisdicțională - în perioada de prescripție (în astfel de cazuri - 2 ani de la momentul accidentului). Adică, el poate, în ciuda rezultă din compensare instanță, recurge la urmăririi penale împotriva persoanei vinovate?
- Desigur, se poate. Dar instanța va trebui să țină seama de faptul documentat al reconcilierii și al compensării daunelor. În consecință, cazul este cel mai probabil să fie inițiat - la cererea victimei, iar în viitor poate fi încheiat de instanța de judecată. Cu toate acestea, victima poate cere în instanță, spun ei, a fost confundată și a crezut că s-au împăcat cu pretenții civile etc., - recunoaște avocatul. - Apoi instanța va evalua circumstanțele și va decide dacă părțile s-au împăcat sau nu. În mod firesc, daunele morale în cazul aplicării unei noi creanțe nu vor fi colectate dacă chitanța indică faptul că a fost despăgubită integral.
Trimiteți-le prietenilor: