PI. După cum știți, în timpul războiului ruso-japonez din 1904 - 1905 ani de societate liberală a avut loc în raport cu puterea poziție critică, ce nu suportă orice război are ca scop sau metode de a face aceasta, care este unul dintre motivele pentru materialul țării în Revoluția Prima Rusă. În timpul primului război mondial, situația pare să se fi dezvoltat fundamental diferit: "consensul patriotic" a inclus opoziția liberală. Cu toate acestea, așa cum arată istoricul Fyodor Gaida în articolul său. care unește liberalii la sentimentul patriotic împărtășită de întreaga societate, în consecințele sale au dovedit mai dezastruoase pentru Rusia decât atitudinea sa deschisă critice cu privire la politica externă a autorităților, în 1904 - 1905 ani.
În războiul ruso-japonez din 1904-1905, radicalii liberali au luat o poziție defeatistă. Calculul a fost simplu și explicat de experiența războiului din Crimeea: victoria Japoniei va aduce Rusiei schimbări interne. Strategia sa justificat, dar în curând a trebuit să se schimbe. Faptul este că, în defeatism, a fost posibil să mergem foarte departe - cel puțin la postul "Brest Peace", dar numai că nu a funcționat mult timp. Înfrângerea sa dovedit a fi o forță teribilă, dar, spre deosebire de frumusețe, nu putea deveni o forță mobilizatoare. Sub aceste lozinci unite rapid obosit de a trăi într-o patrie reflectoare pline de ură decadente, dar oamenii de lucru ar putea lua doar departe de zor la colțurile proprietatea familiei de master sau a proprietății socialiste. Și apoi să vă întrebați de ce viața nu sa îmbunătățit.
Alexander Ivanovich Guchkov - președintele Duma de Stat a III-a (caricatură)
Încurajând "unitatea sacră", guvernul a sprijinit crearea organizațiilor rusești de autonomie locală - Zemgor - și ia oferit credite de stat imense. Inteligența democratică a coborât la Zemgore, deoarece "Zemgusarii" nu numai că au primit un salariu bun, dar și ei au fost scutiți de la serviciul militar. În același timp, dacă se dorea, era posibil să se facă agitație anti-război printre soldați. Dar sarcina strategică a fost totuși asociată cu viitorul postbelic. Angajat Zemgora prinț-filosof Eugene Troubetzkoy într-o scrisoare privată a descris starea de spirit a publicului, după cum urmează: „Toată lumea crede în victoria si nimeni nu crede guvernul; și totuși toate conturile cu el sunt amânate necondiționat. Totul la rândul său. Armata se va întoarce din tranșee; și apoi vom ajunge la germanii noștri interni (adică în fața guvernului). Și în timp ce suntem angajați în ele - nu este timp "12.
Odată cu începutul Marii Plecări din 1915, "anxietatea patriotică" a revenit din nou. La Moscova a existat un pogrom german, iar în sloganul său, sloganurile anti-germane au fost ușor înlocuite de sloganuri antiguvernamentale. Întreprinderile comerciale și industriale din Moscova au putut obține permisiunea guvernului de a înființa comitete militare industriale. Scopul oficial a fost acela de a "mobiliza industria pentru nevoile militare". Cu toate acestea, cât de reușită a fost această mobilizare, a rămas un mister, deoarece nu existau rapoarte oficiale. În literatura științifică se remarcă faptul că au fost executate doar până la 7% din ordinele militare plătite.13 Alte progrese au fost probabil arse în focul "unității sacre".
Reuniunea celei de-a IV-a Dumă de Stat din 1912
Principala sarcină a majorității Duma a fost aceea de a oferi o sesiune lungă, care să permită blocului să reamintească țării existența sa. În 1916 el a însușit tactica „zigzag parlamentare“: critica puternică a autorităților, acuzat de faptul că nu a adus țara la victorie, a fost înlocuit cu un apel la problema produselor alimentare, în cazul în care puterea a fost criticat pe „baza de afaceri.“ Astfel de acțiuni au blocat posibilitatea încetării anticipate a ședinței Duma pe un decret monarhic și în același timp nu au oferit alegătorului posibilitatea de a crede că Duma nu face nimic.
În cele din urmă „anxietatea patriotică“ a adus opoziția defetism mai înainte în loc de reforme pe jumătate de inimă, la fel ca în 1905-1906, a câștigat popularitate, bani, și apoi puterea. Cu toate acestea, aducerea căldurii patriotice în faza revoluționară, liderii opoziției au pierdut rapid patriotismul și patria.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: