Cumva a răspuns la întrebarea - "Are poporul dreptul la revoltă". S-a găsit acest punct în Constituție.
Asta este, este interzis prin lege să solicite o schimbare de putere, insurecție sau neascultare. Și cu atât mai mult, pentru braț.
Acum există multe întrebări cu privire la situația din Ucraina. Mulți oameni spun că totul trebuie făcut legal. Teoretic, acest lucru este corect. Chiar există anumite norme stabilite prin lege - de a influența deputații aleși, de a le da instrucțiuni, de a le cere de la ei. Doar cine o face. Dacă, de îndată ce sunt aleși, vor fi imediat vânduți, ca prostituate, celui care va da mai mult sau cuiva care este mai compromis pe acest deputat. Cu cine să întrebi?
În plus, legile interzic furtul, se angajează în radar. ucide oamenii pe drumuri cu mașini. Dar deputații înșiși le încalcă.
Ce, atunci, este lăsat pentru popor? Să aștepți să-l distrugi deloc?
Același lucru este Ucraina mea nefericită. Oamenii au dreptul la mitinguri și demonstrații pașnice. De asemenea, legea interzice folosirea forței împotriva civililor. Chiar și șeful poliției a spus că este interzis să bată deținuții pe cap, pe organele genitale etc. Ce a fost cu adevărat?
Cred că, pe lângă legile țării, există încă legi mai ridicate - dreptate, conștiință.
În plus, nu li se permite nici o lege să trateze oamenii în ceea ce privește bovinele și bovinele.
Și, în consecință, dacă guvernul însuși nu îndeplinește, ignoră legile, dacă scuipă toate normele moralei și legii, atunci ce rămâne pentru popor? Ce lege poate fi subordonată unui sentiment de demnitate umană? Cui i se permite să trateze astfel de oameni, călcând toate drepturile și libertățile sale?
Probabil că în alte țări se întâmplă - în ceea ce este și mai strictă legislația este regimurile dictatoriale, iar în altele, dimpotrivă, sunt permise proteste pașnice.
Dar, în orice caz, dacă guvernul însuși încalcă legile țării, atunci și oamenii cred că au dreptul să caute un tratament echitabil pentru ei înșiși.
Sunteți familiarizați cu termenul "ochlocracy"? Nicio mulțime nu este o reflecție a întregului popor, așa cum ați observat în mod corect, cine lucrează și cine este în grevă. Strike întotdeauna nemulțumiți și își iau în mod arbitrar dreptul de a vorbi în numele întregului popor (inclusiv cel care lucrează și nu are nici un motiv de nemulțumire). Puterea care se va potrivi cu toate, pur și simplu nu există, poate fi mai bine atunci să trecem la anarhie? - Acum 3 ani
Și femeia Yaga împotriva [169K]
Nu, nu cunosc termenii. Și, în general, nu văd nici un sens al senzațiilor lor de a fi manipulate și dezasamblate în anumite condiții. Sunt o persoană obișnuită. Și văd cum trăiesc familia mea și rudele mele. Mai ales, foarte departe de Kiev. De ce ar trebui să știu că acolo în Olanda merg Olanda, dacă în cazul în care locuiesc un salariu de șase luni la întreprinderile de stat nu plătesc? Când oamenii aleg afacerea numai pentru că le-a plăcut abordarea partidului de putere? Când fiul unei persoane foarte înalte și, de asemenea, un deputat, este doar că am pus 60 de milioane de ruble în buzunarul nostru într-un sat de la zero. Dacă majoritatea oamenilor nu au deloc perspective în viață.
Sunt doar o ființă vie și pentru prezent mă simt și înțeleg prost pentru mine sau trăiesc bine. Sunt și alți oameni. Iar termenii sunt nonsens toate astea. Cei care sunt familiarizați cu astfel de termeni inteligenți pot să nu înțeleagă în alte domenii în care înțeleg. Și nu mă plâng de nimeni.
Nu voi intra în discuții lungi. - Acum 3 ani
Întrebarea este cu siguranță interesantă. Din păcate, experiența practică a tuturor țărilor democrației dezvoltate arată că ratingurile liderilor aleși în timpul șederii lor la putere încep să cadă în mod inevitabil, uneori chiar ajungând la valori "junk". În special, rating-ul lui Obama este acum doar 47%. dar 52% dintre americani nemulțumiți de ei nu acceptă nici o revoluție, indiferent de cât de mult 80% dintre francezi sunt mulțumiți de ei, nu sunt mulțumiți de președintele Hollande.
Desigur, de rating Ianukovici diminuat în mod semnificativ, după ce mai întâi dezlegat în mod activ ideea de integrare europeană, și apoi a decis să ia o pauză, dar încă evaluat ocupă primul loc (17%), cu puțin înaintea lui Vladimir Klitschko (16%). Și Ianukovici de rating de rating semnificativ mai mare al președintelui Viktor Iușcenko în ultimii ani ai lui cadență.
Acum nu vorbesc de interes. elementul de interes subiectiv! Cine va spune că 20%, și care va spune că 5% din Ianukovici acum. Pur și simplu rezultatul puterii în față: corupția este în plină expansiune, economia este în declin, afacerea este imposibil de realizat, salariile, bursele sunt întârziate. - Acum 3 ani
Sunt profund convins toate sălbăticia politice din Ucraina a inițiat oligarhi vechi, este lupta lor împotriva familiei lui Ianukovici și diferite Kurchenko. Indiferent dacă Firtash cu Poroșenko sau cu însoțitori Kurchenko câștiga, oamenii nu se rup, nu singuri, pentru altele vor fi privatizate pentru bani, pentru a efectua legile necesare și să pună judecătorii portabile. - Acum 3 ani
"nu numai ca ceilalți vor fi privatizați pentru bani, vor îndeplini legile necesare și vor pune judecători de buzunar". Acesta este motivul, de ce suntem atât de dornici de Europa! Acolo pentru astfel de pe un cap nu va pat. Poate cel puțin cumva vom da o bătălie corupției. În țările UE pentru acest lucru pe cap nu este bătuți! - Acum 3 ani
Poate că ei au un raliu diferit în Europa! Am văzut în Grecia că demonstranții nu erau deloc pașnici. - Acum 3 ani
Da, există un băț de aproximativ 2 capete. unii vorbesc pentru Bulgaria, unii vorbesc despre Polonia. În Polonia, ele par a trăi bine. Am văzut că Polul însuși a spus (nu un politician!) Că la început a fost greu, dar apoi economia a urcat și acum totul este bine! Bulgaria și fără UE nu a fost o țară bagatizată. - Acum 3 ani
Polonia și Republica Cehă au avut noroc doar pentru că s-au limitat la Germania, germanii au luat parte la producție acolo din cauza salariului mai mic.
Dar. capacitățile de producție ale UE deja suficiente pentru a sprijini, brațul, îmbrăcămintea etc. nu numai UE, ci și Ucraina cu câteva alte țări. Adică, nu are nici un sens să creezi o producție nouă, nu mai poate exista niciun transfer suplimentar de producții și discursuri, germanii nu sunt suficient de altruciști pentru a sta singuri fără muncă. Polonezii și cehii care le-au transferat producția vor muri, dar nu vor renunța, atunci ei înșiși vor fi în fund.
Acum, pentru a asigura piața rusă, Germania continuă să transfere o parte a unei producții în Rusia, dar acest lucru se datorează numai faptului că taxele de import în RF ale OMC sunt de două ori mai mari decât în Ucraina. Taxele ucrainene scăzute nu stimulează transferul producției către Ucraina, iar după asociere, atunci când Ucraina își va anula atribuțiile, iar acest stimulent pentru transferul producției și a investițiilor în acestea va dispărea. Investițiile vor fi doar în sfera comerțului, serviciilor și infrastructurii. - Acum 3 ani
În fiecare stat civilizat există un mecanism pentru prezentarea, ca să spunem așa, a pretențiilor la putere.
De exemplu, prin impactul asupra reprezentanților aleși ai deputaților. Dacă ei au fost aleși de popor, trebuie să-și exprime voința. Puteți să vă adresați adjuncților, să-i exprimați propunerile, să scrieți petiții și trebuie să-și adapteze activitățile în conformitate cu aceste afirmații, cerute în Parlament. Dacă nu reacționează, este deci necesar să se decidă problema încrederii în ele. Ei bine, este un exemplu abstract.
Din păcate, nu știu cum este organizată administrația publică în Ucraina. Toate aceste mecanisme ar trebui precizate în Constituție și în legile constituționale - în parlament (Duma, Rada), pe președinte, despre alegeri. Toate aranjamentele legate de alegerea, numirea, activitatea și demisia (realegerea), toate în mod clar, cu termenii, drepturile și responsabilitățile tuturor structurilor. Dacă un raliu spontan (sau sancționat) este inclus în lista mecanismelor de exprimare a neîncrederii stabilite prin lege. atunci are dreptul să existe. Altfel - nu.
Maxim Kostenko [53.3K]
Liliya A, ești ucrainean? Locuiesti in Ucraina? Ce știi despre viața actuală din Ucraina? Voi, apropo, nu ați încercat nici măcar să răspundeți la întrebarea mea și sfătuiesc Ianukovici să spună mulțumiri. Își ia "mulțumirile" de la oameni chiar acum și acceptă, nu-ți fă griji pentru el. - Acum 3 ani
Maxim, nu ucrainean. Crede-mă, și trebuia să o luăm ușor, și totul este foarte dificil, oriunde este bine acolo unde nu existăm. Noi, mulțumim lui Dumnezeu, au trecut de etapa în care ambii părinți urcat în bucla, deoarece ei nu au putut ieși din datorii, și chiar ei înșiși, și copiii lipsiți de viață, pentru că viața nu a fost pentru că, și mult mai diferite și teribil. Dar există bun simț și există nebunie, nu este cel mai bun lucru pentru a merge despre emoții. Chiar crezi că acum ai o persoană în Ucraina care va merge fără greșeli și va conduce Ucraina din sărăcie? Pentru a fi sincer? Știți ce nevoie Ucraina și oamenii acum? Dacă DA - pavilion în mână, numai atunci când știu - nu cere, dar numai cei care trăiesc în Ucraina pot ști. - Acum 3 ani
Credeți că sunteți gata pentru ca UE să se ia pentru a rezolva problemele de la Cernobâl, construi industria de mărunțire, pentru a ridica nivelul de trai? De ce ar face-o? Pe teren pentru exportul de Pozar - DA, piață le, desigur, frumos să aveți pentru comercializarea de junk, Manpower de la tine nu într-adevăr nevoie - exces, acesta va fi clasa a 2. Sunteți pentru ei NOBODY.Heopolitika și numai, aspirațiile dvs. pe locul 10. - Acum 3 ani
Maxim Kostenko [53.3K]
Unde am scris despre UE? Actuala autoritate a Ucrainei este zdrobirea, jefuirea, vânzarea și cumpărarea țării. Întrebarea (o repet) este dacă poporul are dreptul la revoltă sau trebuie să tolereze, până când mandatul președintelui (parlamentului) nu se face zakochitsya. Mi-am făcut deja părerea în această privință. Am fost interesat de opinia oamenilor - de aceea am pus această întrebare. Și începeți să-mi spuneți cât de rău în UE. - Acum 3 ani
Maxim Kostenko [53.3K]
Trimiteți-le prietenilor: