Naționalismul georgian

"Nu trebuie să renunțăm la pământul nostru nativ unui popor necultivat și fără trib"

Aceasta implică practic toate mijloacele de bază din Georgia, reprezentanții cei mai proeminenți ai inteligenței georgiene și ai publicului larg. O trăsătură caracteristică a discuțiilor la toate nivelurile este radicalismul și orientarea lor anti-Osetia. Problema osetiană este interpretată din poziția de intoleranță, în tonurile cele mai grave sunt propuse mai degrabă metode radicale, violente de soluționare a acesteia.







Structural problema osetin este abordată de naționalismul georgian în trei aspecte: autonomia - teritoriu - națiune, respectiv, care sunt dezvoltate și variante ale deciziilor: autonomie - pentru a „elimina“ teritoriu - „ia“, iar oamenii - „asimileze“ sau „evictiune“ Caucazul de Nord. Într-o perioadă relativ scurtă de timp a poporului osetin este format de imaginea stereotipă a inamicului, care contribuie la escaladarea tensiunii și o exacerbare gravă a relațiilor osetin-georgiene. "Vorbesc destul de mult despre trecut, că suntem frați etc." Este necesar să vorbim despre viitor, despre ce sunt dușmanii noștri - abhazi, osetini, vom avea nevoie de mai mult spirit și perspicacitate, nu pierde lupta „, - a spus el în 1989, un reprezentant proeminent al intelectualității georgian Academicianul Bakradze.

În procesul de stabilire a limitelor și formele georgiene etno-naționalismului național și de stat confruntat în mod obiectiv cu problema integrării minorităților naționale într-o multietnic și multi-Georgia. Conform recensământului din 1989, în Georgia existau 5,4 milioane de persoane. Dintre acestea: georgieni - 70, 37, abhazians - 1,8 # 37; armeni - 8,1 # 37; ruși - 6,3 # 37; Azerbaijani - 37; greci - 1,9; 37; ucraineni - 1; 37; Yezidis și kurzi - 0,6; evrei - 0,5; 37; și altele (în total peste 80 de naționalități). 80 # 37; a întregii populații - creștinii ortodocși (georgieni, abhazzi, ruși, ucrainieni, belarusi, greci, osețieni), 8; - (inclusiv Azerbaijani) - musulmani șiiți, 3,5 # 37; - musulmani sunni (parte a abhazilor, tătari, turci, caucazieni nordici), 0,5 # 37; - catolici (parte a rușilor și georgienilor, letoni, polonezi, germani, asirieni).

Spre deosebire de alte minorități, care este o problemă demografică, Osetia de Sud și Abhazia este Georgia o provocare politică serioasă în viitorul apropiat, în ceea ce privește determinarea limitelor și modelează viitorul statului-națiune. În mod legal, frontierele georgiene SSR nu au fost decorate de la semnarea contractului, la 7 mai 1920 granițele teritoriale, astfel sovietice Georgia au fost de natură extrem de condiționate din punct de vedere legal. Cu toate acestea, termeni politici Mișcarea Națională din Georgia, a căutat să re-creeze statul-națiune în cadrul frontierelor administrativ-teritoriale ale Georgiei RSS, în același timp, încercând să împace granițele etnice comunității georgiene edificabil cu granițele teritoriale ale Georgiei sovietice.

„Ideea de“ țara noastră „în limitele conștiința georgiană mai mult sau mai puțin clar delimitate din Georgia sovietică“, - a declarat profesorul de la Universitatea de Stat din Tbilisi Gia Nodia. "Caucazul este granița naturală a Georgiei", afirmă Bakradze. Prin urmare, Georgia etno-naționalismul a încercat să recreeze statul național cu Abhazia și Osetia de Sud în componența sa. Pe de altă parte, și Abhazia și Osetia de Sud, așa cum, într-adevăr, și Adjaria, este o educație politică, care sunt integrate în statul georgian independent, face necesară elaborarea și aprobarea principiilor federalismului și gestionarea descentralizată a țării, la care societatea georgiană nici istoric, nici din punct de vedere politic, nu este pregătită până în prezent. Problema obiectivă entități autonome nu numai odihnit în problemele minorităților naționale, dar, de asemenea, problema frontierelor și a sistemului de stat.

Pe de altă parte, integrarea autonomiilor a fost departe de o problemă incontestabilă dintr-un alt motiv. În primul rând, moștenirea regimului sovietic, părăsi complexul de probleme nerezolvate naționale, s-ar putea (și ar fi trebuit să # 33;) detonat în autonomiile că, odată cu prăbușirea Uniunii Sovietice a avut, de asemenea, posibilitatea de a-și valorifica drepturile. În acest sens, în Georgia au fost conștienți de toate viciile sistemului național de stat sovietic, să păstreze pe forța coercitivă. „Regiunea Autonomă Osetia de Sud din Georgia - aranjate artistic de Lenin și echipa sa de bombe“, - ziarul „Georgia Free“.

În seria generală a autonomiilor georgiene, autonomia de la Osetia de Sud a avut propriile particularități care au prezentat dificultăți speciale pentru etnono-naționalismul georgian:

1. Osetia de Sud deține nu numai în Georgia, ci și în scara întregii Caucazul de Sud este poziția geostrategică foarte favorabilă. comunicațiile militare-strategice care trec prin teritoriul său, afectează în mod direct interesele Securității Naționale din Georgia. Din această cauză, cu privire la modul de a se comporta în Osetia de Sud în timpul independenței Georgiei viitoare, a depins soluția la „amenințarea de nord“ pentru construirea statului georgian, ideologi care au identificat deja „Rusia ca o amenințare serioasă la adresa securității țării“ (Tarhan-Mouravi G. Georgian - Conflictul abhazian în contextul regional, georgieni și abhazzi, pp. 125).

2. În Georgia, au fost conștienți de faptul că Osetia de Sud nu a fost niciodată permanentă, organică și o parte integrantă a statului georgian și că componența Georgiei RSS, a fost doar „mulțumită“, la particularitățile structurii naționale de stat a URSS, care, de fapt, a avut loc Osetia de Sud în compoziția sa. Colapsul Uniunii Sovietice a pus pe ordinea de zi problema „constatare“ din Osetia de Sud în cadrul Georgiei și a făcut foarte probabil retragerea ulterioară din Georgia, și anume o dezvoltare foarte nedorită pentru Georgia.

4. Osetia de Sud nu a fost numai o autonomie teritorială și politică, dar regiunea este destul de decontare densă și compactă a etniei osetini (ponderea georgienilor în populația Regiunii Autonome a Osetiei de Sud a fost de aproximativ 30 # 37;). În condițiile unei astfel de situații demografice, a fost dificil pentru Georgia să se bazeze pe o soluție de probleme politice care să fie avantajoasă pentru sine. Principiul democratic al majoritãþii, susținut în mod activ și promovată de Georgia în Abhazia, nu a fost în mod clar nu profitabilă, iar problema a fost nevoie urgentă de a schimba echilibrul etno-demografică. Faptul situației demografice nefavorabile a georgienilor din Osetia de Sud, forțând naționalismul georgian în căutarea de câștig apel politic la trecut, atunci când „osetini a sosit o dată refugiați și vizitatori la sol Samachablo“.

„Noi nu trebuie să cedeze țara sa natală să coboare din cultureless Munții Caucaz și care nu au ultimul trib“ ( „Ahalgazrda comuniști“, 06.29.1989). Ca soluție la problemă, adică eliminând amenințarea unei posibile secesiune, a oferit o măsură destul de rigidă și radicală: eliminarea autonomiei.







Cu toate acestea, desființarea autonomiei Osetiei de Sud poate fi eliminat problema amenințării secesiune în viitorul apropiat, dar aceasta nu oferă în mod automat o soluție la această problemă în viitor. Prin urmare, etnonationalismul georgian ridică problema mult mai largă - ca o problemă a teritoriului și a pământului, obținând astfel un control politic asupra regiunii. Deși după eliminarea autonomiei „formulei“ a problemei osetine (autonomie - teritoriu - persoane) este simplificată în mod semnificativ la „teritoriu - oameni“ și inspiră mai puțin frică, cu toate acestea, prevede punerea în aplicare a unor drepturi colective de viață în acest grup etnic zonă, inclusiv drepturile pământul. Prin urmare, etno-naționalismul pune problema drepturilor de proprietate pe teritoriul Osetiei de Sud.

Teritoriul Osetiei de Sud are toate avantajele poziției sale geografice. Situat în partea centrală a caucaziană Main Ridge vă permite să controlați toate trecătorile drumului care leagă Caucazul de Nord și Rusia cu Georgia și regiunea întreaga Caucaz. Militar-politic și nu în ultimul rând valoarea economică a comunicațiilor de transport care trec prin teritoriul Osetiei de Sud, a crescut incomensurabil în legătură cu deschiderea tunelului Roki, și punerea în funcțiune a șeii toate-meteorologice trans-caucaziană autostrada. Interesul economic pe acest teritoriu este, de asemenea, determinat de resursele sale naturale și agricole (în special zootehnie). În perioada sovietică, aproape toate produsele animaliere, inclusiv carnea și brânza osetin a fost exportate în Georgia și, mai presus de toate, capitala, Tbilisi. În Osetia de Sud, este de asemenea comună deja descoperit, dar nu a fost încă explorat zăcăminte de metale neferoase foarte rare și valoroase, inclusiv de zinc (Kvaisa), care, după cum știm, foarte adesea coexistă cu elemente strategice.

Punct de vedere istoric, teritoriul Osetiei de Sud este o regiune de așezare compactă a matricei etnice scite-Sarmațian-Alan-osetin iranian de limbă, deoarece cele mai vechi timpuri. Cu toate că în acest domeniu, după Evul Mediu nu a fost un stat independent, regiunea a fost întotdeauna o auto-suficientă în ceea ce privește factorul georgian etno-politic în politica internațională, pentru că este o componentă a unei părți etnice, nu statul georgian și puternica uniune tribală din nord-caucaziene iranienii care în Evul Mediu prin regiune Osetia de Sud și-a desfășurat politica în Georgia și în Transcaucazia în ansamblu.

De-a lungul istoriei sale, puterea supremă georgiană estică (regii) a încercat să profite cu forța de acest teritoriu și să-și stabilească aici controlul militar-politic. Și am obținut anumite succese periodice în această direcție, mai ales în perioadele de slăbiciune sau de declin în activitatea militaro-politică a alianilor din Caucazul de Nord. Cu toate acestea, acest lucru a durat un timp foarte scurt și, în consecință, nu a condus la stabilirea definitivă a dominației etnopolitice a Georgiei în această regiune.

În conformitate cu Tratatul de la Kuciuk-Kainargi în 1774, toate Osetia, și Nord și de Sud, nominal a căzut în sfera de influență a Rusiei și Protectoratului. Osetinii și Osetia de Nord și de Sud au fost conștiente și au fost ele însele parte dintr-un singur ansamblu etno-teritoriale, indiferent de ceea ce cred oamenii despre sau scrie în Georgia. Aderarea efectivă a Osetiei de Sud, asociat cu stabilirea aici conducerea rusă și administrarea sistemului, a avut loc abia în 1830, după expediția militară a trupelor ruse conduse de generalul Rennenkampf în munții din Osetia de Sud. Această campanie a finalizat o serie întreagă de evenimente militare și politice ale țarismului ruse din Osetia de Sud, care a dus la cucerirea finală a regiunii (în 1802 - o campanie Simonovic, 1804 - campanie de Prince Tsitsianov, șef al trupelor țariste din Georgia în 1810 - expediția generalului Stahl , 1820-21 - expediția lui Titov, 1830 - campania Rennenkampf).

Includerea Osetia de Sud în sistemul administrativ-teritorială a Imperiului Rus nu a fost însoțită de recunoașterea de către Rusia a oricărei dependență de Osetia de Sud din Georgia. Prin urmare, reprezentanții feudalii georgiene și prinții Machabeli Eristavi a încercat deja în cadrul Imperiului Rus pentru a justifica drepturile sale și de a realiza cu ajutorul armelor rusești pentru a controla din nou peste Osetia de Sud, punând populația sa într-o poziție dependentă. Dar o altă escaladare a relațiilor osetin-georgiene nu sunt rezolvate prin forță militară, ci ca parte a sistemului judiciar al imperiului. Reclamații nobilimea georgiană Osetia de Sud a fost respinsă de către Senat, a decis să „prinți georgieni Machabelovym refuză să hărțuiri pe recunoașterea drepturilor lor asupra iobagilor osetini“ (CSA din Georgia RSS, Fundația Comitetului caucaziană, d. Numărul 844, l. 68 // Eseuri despre istoria Osetia de Sud, p. 128). Avizul împăratului însuși a fost aceasta: „Oricare ar fi decizia cea mai înaltă instanță de locuri va fi dificil de recunoscut și de a da un efect per se în favoarea prinților Machabelovyh, în măsura în care experiența doznatsya muntele osetini nu va fi niciodată fără utilizarea forței militare pentru a executa următoarele din sarcinile și că pe de altă parte, este imposibil să se evite gândul că la fiecare doi sau trei ani este necesar pentru a decora trupelor și expediții „(ibid).

O altă încercare - din nou forța - stabilit în Osetia de Sud dominația militară-politică și etnică a fost făcută la elita georgiană în timpul existenței statului independent georgian în 1918-1921. Urcați garda guvernului georgian Osetia de Sud, în vara anului 1920 a fost însoțită de o operațiuni militare pe scară largă împotriva civililor nevinovați (a ucis aproximativ 5000 de persoane) și a provocat distrugeri masive și a pustiirii din Osetia de Sud.

Astăzi, sarcina georgian mini-imperiu - pentru a priva etniei osetini nu numai o autonomie, ci și teritoriu - se bazează pe dovada de proprietate asupra terenurilor. Existența sau absența unor astfel de drepturi face ca existența unor drepturi politice colective să fie posibilă sau nefondată. Justificarea acestui design este pentru o procedură simplificată, dar extrem de caracteristică a sistemului de naționalism etnic nu se bazează pe realitățile actuale, sau normele universal recunoscute ale dreptului internațional, și pe calcule istorice părtinitoare, și anume Etnismul georgian atrage istoria pentru a-și justifica drepturile de a ateriza:

1. Oseții au apărut recent în Georgia: "Osetii au început să se mute în Georgia după Mongoli, mai ales după secolul al XVIII-lea".

2. Osetii sunt migranți (migranți). Declarația despre timpul de reinstalare a osetienilor în Georgia, de fapt, nu este altceva decât o încercare de a justifica însăși procesul de reinstalare, care are o importanță decisivă.

3. Osetii nu sunt oameni indigeni (nu autohtoni). Faptul de reinstalare justifică natura non-indigena a rezidenței osetienilor în Georgia și primesc în mod automat așa-numitul statut "oaspete", cu toate consecințele politice și demografice.

4. Osetii nu au nici dreptul la aterizare, nici la autonomie. Un statut de vizitator nedocumentat predetermină toate proprietățile și drepturile politice ale unui etnos.

5. Teritoriul Osetiei de Sud - proprietate istorică a Georgiei # 33;

Eliminarea pericolului de probleme de secesiune și câștigarea controlului politic asupra teritoriului Osetiei de Sud în interpretarea georgian etno-naționalismul nu epuizează „problema osetin“, în cazul în care rămășițele structurale în prezența unei a treia componente - „oameni“. Dar "întrebarea Ossetian" apare într-o formă mult simplificată, transformându-se dintr-o problemă geopolitică într-o problemă demografică obișnuită, care este mult mai ușor de rezolvat. De asemenea, este caracteristic faptul că problema poporului este pusă nu numai în termeni de demografie, ci și în ceea ce privește statutul etnic, amenințarea etnică. Oamenii, privați de drepturile lor la aterizare și drepturile la autonomie, continuă să reprezinte o amenințare gravă la adresa intereselor statului de către Georgia. "Abhazii, osetii și turcii reprezintă un mare pericol pentru independența Georgiei", afirmă Bakradze. Prin urmare, naționalismul georgian stabilește sarcina de a exercita controlul etnic asupra regiunii Osetia de Sud. Pentru a rezolva această problemă, etno-naționalismul georgian oferă următoarele opțiuni:

1. Etnosul osetian trebuie asimilat. Propunerea de autonomie culturală își pierde efectiv fundamentul prin pierderea dreptului de proprietate asupra pământului, devenind pur declarativ, retoric. Recunoașterea drepturilor colective este înlocuită de cerința de loialitate politică: "Datoria osetienilor de a ajuta georgienii în realizarea obiectivelor lor naționale" (Literary Georgia, 24.11.1989).

2. Etnosul Ossetian trebuie împins în Caucazul de Nord, considerat ca patria sa istorică. Adică, în caz de dezacord al poporului de a se supune expansiunii culturale și demografice, el este invitat să părăsească "pământul" Georgiei. „În cazul în care grupul etnic osetin nu este mulțumit cu un noi garantat o patrie națională complexă pe acest pământ, și el consideră că este imposibil să continue să trăiască în pace și prietenie cu oamenii, cu care, de altfel, nu sunt timid pentru a face prieteni și să coopereze, multe națiuni civilizate ale lumii, atât de bine să-i drumul spre lor patrie națională "(" Tbilisi ", 7.06.1989).

3. Pe teritoriul Osetiei de Sud trebuie să fie distruse toate semnele etnicului de viață osetin, a schimbat numele de locuri, inclusiv numele „Osetia de Sud“. „Locul nume în Osetia de Sud ar trebui să fie schimbat - Znaur, Isakkau, Leningor, Khetagurovo și Osetia de Sud - este regiunea Shida Kartli Țhinvali“, - spune doctor în științe geografice Koba Kharadze. Ie oamenii osetine ar trebui să fie asimilate sau expulzat, iar în ambele cazuri, orice mențiune trebuie să fie șters de pe scaunele din fosta sa reședință. Astfel, etnonationalismul georgian presupune în perioada preconflictată atingerea unui control etno-politic complet asupra Osetiei de Sud. Soluționarea problemei "poporului" în acest context pune capăt în cele din urmă și epuizează complet așa-numitul. "Problema Osetiei" în contextul ideologic al naționalismului georgian.

Ce sa întâmplat. Astăzi, situația sa schimbat radical. Dar sa schimbat ceva în mintea naționaliștilor radicali georgieni?







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: