Măreția personalității lui Stalin de a contesta dificilă, pentru că luând o țară dezafectată, după 39 de ani ai domniei sale a creat un stat puternic al URSS, care este temut de toți dușmanii lui și de a fi socotit cu. El a câștigat Marele Război Patriotic și aproape a învins războiul din Coreea. De asemenea, marcat în toate conflictele militare locale. Realizarea este încă posibil să se înregistreze și kollekivizatsiyu industrializare a țării, precum și recuperarea rapidă a economiei sale după război.
În primul rând, să definim exact ceea ce este represiunea? VIKI scrie că aceasta este "măsură punitivă, pedeapsă aplicată de organele de stat, de stat". Statul, în persoana organelor sale, are dreptul de a reprima propriii cetățeni care au un punct de vedere diferit de cel oficial și care exprimă în mod constant acest punct de vedere?
Vrăjmașii interiori
Rețineți că dușmanii statului a avut întotdeauna, și mai mult, politica cea mai independentă de guvern mondial își petrece capul. Chiar și aici exemplul nu departe să caute, să ia exemplul lui Putin, la începutul carierei sale însoțite de simpatia Occidentului și SUA, și de îndată ce a început să urmeze o politică menită să consolideze Rusia, astfel încât odată ce a ajuns împotriva întreaga comunitate mondială.
Prin urmare, apariția dușmanilor interni este un rău inevitabil legat de întărirea suveranității. Și nu este chiar în cetățenii nemulțumiți înșiși, ci în unificarea și direcția lor de a rezolva sarcini distructive specifice. Aici puteți adăuga finanțare pentru organizatorii coloanei a cincea. Subiectul de distrugere și sabotaj este foarte complex și voi scrie mai multe despre el la un moment dat.
Poate în subiectul: Iluzia alegerilor. Alegerea ca unul dintre miturile democrației
Exemple de sabotaj pot duce la masă. De exemplu, luați subiectul Holodomorului, pe care l-am detaliat deja aici. În țară, este necesar să se modifice principiul agriculturii de la agricultura individuală la cea colectivă. Ordinul a fost coborât de sus: "a oferi!". Și conducătorii evrei pe teren, sub acoperirea acestei ordini, conduc pe toți în gospodăriile colective. Nu sunt de acord imediat cu tabăra!
De aceea, în mod inevitabil ajungem la concluzia că statul are dreptul de a lupta împotriva dăunătorilor, cel puțin pentru scopuri de auto-conservare. Este de datoria fiecărui lider să urmeze o politică de neutralizare a unor asemenea dăunători. El nu se poate ocupa personal de acest lucru, căci există organisme autorizate. Care, chiar dacă ar fi ideale, nu pot distribui fizic verdicte tuturor celor care au căzut în moara lor.
Prin urmare, pentru a reduce numărul de „îndoielnici“ cetățeni care pot cădea accidental într-un aparat represiv, puterea este exercitată prin promovarea politicilor sale prin intermediul mass-media. Prin urmare, dacă luăm același Putin, care aproape că nu a lupta cu astfel de x agenți de influență și nu conduce propagandă în sprijinul cursului deținut de acestea, șansele de a termina treaba el este foarte slab.
Poate în subiectul: Iluzia alegerilor. Alegerea ca unul dintre miturile democrației
În ea exista și ideologie și propagandă și, în consecință, represiune. Și au fost mulți dintre ei ... Uitați-vă la pagina din cartea "Betrayal of Trust" a unui grav cercetător american Laurie Garret.
concluzii:
1. Forma depunerii numărului de represiuni este mult exagerată de liberaliști. A fost represiunea, dar numărul lor, relativ la populația totală, este relativ mic.
2. Se crede că toți cei reprimați au fost condamnați pe nedrept. Totuși, acest lucru nu este cazul. La acea vreme, au existat o mulțime de agenți de influență, agenți ai serviciilor de informații străine și chiar dăunători. Toți trebuiau să fie neutralizați în cel mai scurt mod posibil, altfel URSS s-ar destrăma în anii 1940. Desigur, și nevinovații au suferit. Dar, din păcate, acest lucru este un rău inevitabil, dacă nu ar exista purificări de masă și, ca urmare, țara s-ar prăbuși, toți locuitorii URSS ar avea de suferit.
3. Reprimarea nu a fost făcută numai de Stalin, ci de întregul aparat al partidului. Stalin a fost pur și simplu otrăvit și Hrușciov la "numit" vinovat. Deși Hrușciov însuși în Ucraina și-a purtat o politică de represiune în masă. Și nu numai Hrușciov, ci și alți oficiali. Doar că au conspirat și l-au ucis pe lider și au aruncat totul la el și ei înșiși par să fie curați.
Poate în subiectul: Iluzia alegerilor. Alegerea ca unul dintre miturile democrației
Câștigurile pe forex, precum și pariurile sau cazinourile. Mit sau realitate?
Va exista un al treilea război mondial?
Trimiteți-le prietenilor: