Incertitudinea în ceea ce privește angajamentele pentru nerecunoaștere de la FSS rămâne
În ultimii ani, organele teritoriale ale FSS au început să acumuleze primele de asigurare cu privire la restanțele la plata contribuțiilor, care au avut loc ca urmare a refuzului Fondului de a accepta prestațiile plătite pentru compensare. În urma birourilor teritoriale ale FSS din Rusia și a inspectorilor de la UIF, efectuând un audit comun pe teren, includeți suma de "bolnavi" excesiv plătiți în baza primelor de asigurare.
Având în vedere tarifele suplimentare masive pentru primele de asigurare pe această bază, tot mai multe organizații nu sunt de acord cu această poziție de credincioși și se adresează instanței de arbitraj. Până de curând, jurisprudența privind această problemă era ambiguă.
Cel mai interesant este faptul că, dacă un angajator, pe cont propriu pentru a găsi o greșeală în calculul prestațiilor, vrea să o păstreze de la angajat, acești pași ar putea duce la un conflict cu un lucrător de inspecție și de muncă. Faptul este că, în conformitate cu normele prevăzute la articolul 137 din Codul muncii pentru a menține salariile plătite în plus lucrătorilor un angajator nu poate, cu excepția cazurilor în care o eroare în rezultatul cărora angajatul a fost în mod nejustificat salariile, este de numărare eroare. Din păcate, definiția "erorii de numărare" nu este în prezent disponibilă în legislația rusă.
Aranjament într-un loc nou: plata pentru locuință la mutarea în alt oraș
După cum se știe, în conformitate cu prevederile Codului Muncii st.169 atunci când se deplasează angajatul printr-un aranjament prealabil cu angajatorul să lucreze într-o altă localitate, angajatorul trebuie să compenseze angajatului: costurile angajat de călătorie, membrii familiei sale și transportul bunurilor (cu excepția cazurilor în care angajatorul oferă angajatului mijloace de transport adecvate); cheltuieli de decontare într-un nou loc de reședință. Și, ce costuri pot fi atribuite costurilor aranjamentului, legislația muncii actuală nu se clarifică.
Cele de mai sus se referă la cazurile în care contractele de închiriere rezidențiale încheiate de către angajator, în scopul desfășurării activității economice a organizației (de exemplu, în legătură cu deschiderea sucursalei, care este situat într-un alt oraș), necesitatea de a atrage forță de muncă din alte orașe ale lucrătorilor cu experiență și calificări speciale, care absența unei astfel de necesități nu ar schimba în mod independent locul de ședere (ședere). În acest caz, nu există venituri personale, supuse impozitării în temeiul alineatului (2) al articolului 211 alineatul (2) din Codul fiscal.
"Lumină roșie" pentru calcularea primelor de asigurare prin calcul
La proces, a constatat că societatea în perioada auditată de plată în favoarea directorului Companiei nu a declarat și nu a făcut, contractele de muncă nu au fost încheiate și că, la rândul său, indică faptul că nu are nici o bază pentru calcularea primelor de asigurare. Baza pentru acumularea primelor de asigurare au fost concluziile RPF că societatea în perioada auditată, activitatea economică este realizată de șeful companiei efectuat funcțiile sale, respectiv, el a invocat salariile. Primele de asigurare au fost adăugate pe bază, egală cu salariul minim, ținând seama de coeficientul regional.
Potrivit Curții, Legea № 212-FZ nu conține prevederi care să permită fondului în absența bazei plătitorului de calcul a primelor de asigurare pe cont propriu prin calcul, în funcție de dimensiunea minimă a forței de muncă, determină baza de calcul a contribuțiilor de asigurări plătitorului.
Rata de asigurare redusă la combinarea USN și UTII
După cum se știe, asigurătorii care lucrează pentru USN pot aplica rate de primă reduse dacă sunt îndeplinite simultan următoarele condiții:
- tipul activității desfășurate este inclus în lista din Legea nr. 212-FZ, clauza 8, partea 1, articolul 58;
- acest tip de activitate este pentru asigurat principalul: venitul din acesta este de cel puțin 70% din volumul total al veniturilor organizației (partea 1.4 a articolului 58 din Legea nr. 212-FZ).
Cu toate acestea, în practică, companiile adesea combină diferite regimuri de impozitare, în special USN și UTII. Mai mult decât atât, tipul principal de activitate economică, preferabil pentru contribuțiile de asigurare, care se aplică USN, poate fi tipul de activitate transferată către UTII. De exemplu, repararea bunurilor de uz casnic și a obiectelor personale (OKVED 52.7), întreținerea și repararea vehiculelor (cod OKVED 50.20), sport și recreere (cod OKVED 93.04) etc.
În acest sens, se pune întrebarea dacă o organizație care are dreptul de a aplica sistemul simplificat de impozitare și care exercită o activitate preferențială pentru contribuțiile de asigurări, transferată către UTII, al cărei venit este de 100% din venitul total, poate aplica tarifele reduse?
Această incertitudine a condus la litigii, însă instanțele de arbitraj au opinii diferite cu privire la această situație. Astfel, AC RO sprijinit de poliță și a indicat că plata „simplificat“ taxă pe activitatea principală pe UTII opțională pentru rata de asigurare redusă. Faptul că activitatea principală nu este un antreprenor plătește USN și UTII, nu pot fi motive de respingere a aplicării cotelor reduse, în conformitate cu legislația actuală rata de aplicare nu depinde de faptul dacă taxa este plătită pe activitatea de bază.
NWB Curtea de Arbitraj nu au fost de acord cu această abordare și a afirmat că, deoarece asiguratul nu este condițiile de aplicare a tarifelor mai mici, stabilite la revendicarea 8 Partea 1 Articolul 58 din Legea N 212-FZ, și anume utilizarea sistemului fiscal simplificat, se elimină utilizarea de stimulente. Trebuie remarcat faptul că, în neutilizarea a simplificat sistemul fiscal Curții se referea la lipsa de venituri impozabile în cadrul regimurilor speciale.
Sala de afaceri a aeroportului: care are dreptul la acest privilegiu
Curtea Supremă de Justiție a fost de acord cu această abordare. Negarea publicului în transmiterea recursului pentru examinare în ședință a Consiliului Judiciar privind litigiile economice forțele armate, judecătorul a subliniat că costurile angajatului de a plăti pentru servicii pentru utilizarea aeroportului lor VIP-Hall sunt compensate de alte cheltuieli de deplasare care nu sunt enumerate la articolul 9 din Legea N 212-FZ. Prin urmare, primele de asigurare sunt acumulate în conformitate cu procedura general stabilită.
În cazul în care nu există o confirmare a justificării economice a serviciului în sala de afaceri a aeroportului, primele de asigurare trebuie calculate în ordinea generală.
Nu plătiți comisioane membrilor consiliului de administrație este riscantă
Remunerarea plătită de organizație persoanelor fizice pentru o garanție, în baza acordului de împrumut
Următoarea situație, considerată de Curtea de Arbitraj a Sectorului Nord-Vest, merită atenție.
Organizația a încheiat acorduri de împrumut cu banca, ca garant pentru care a vorbit un cetățean care nu era cu ea în relațiile de muncă. Pentru aceasta a fost plătit aproape 460 de mii de ruble. În primul rând, organizația a inclus această sumă în baza de calcul a primelor de asigurare. Cu toate acestea, în următoarea perioadă de raportare, contribuțiile au fost ajustate într-o măsură mai mică prin eliminarea remunerației controversate din bază.
În cursul auditului, UIF a constatat că remunerația a fost plătită în baza unui acord, care este, în esență, un contract de servicii. Prin urmare, sumele în litigiu se referă la obiectul impozitării cu contribuții de asigurare în conformitate cu articolul 7 din Legea N 212-FZ.
Adresându-se instanței, organizația a subliniat că acordul încheiat cu persoana fizică nu conține semne evidente care corespund direct conceptului de serviciu, așa cum prevede Legea N 212-FZ. Anume: un serviciu este o activitate a cărei rezultate nu au o expresie materială, sunt realizate și consumate în cursul desfășurării acestei activități (articolul 4.14.4 din Legea nr. 212-FZ).
Cu toate acestea, arbitrii au remarcat că noțiunea de "servicii" este o lege civilă, mai degrabă decât un concept specific al Legii federale N 212-FZ. Drept urmare, tribunalele de trei instanțe au fost de acord cu poziția UIF că cetățeanul a furnizat organizației un serviciu pentru a-și asuma obligațiile de a răspunde băncii pentru îndeplinirea obligațiilor sale în temeiul acordurilor de împrumut. În acest caz, activitatea cetățeanului își asumă obligații prin semnarea contractelor de garanție, iar rezultatul este o încheiere între bancă și organizarea de contracte de împrumut cu garanție.
Astfel, s-au plătit fonduri disputate unei persoane în legătură cu furnizarea serviciilor unui garant în baza unui contract de drept civil. Aceste plăți fac obiectul primelor de asigurare.
consultant fiscal principal al companiei "Audex"
Trimiteți-le prietenilor: