La evaluarea perspectivele studiului au distrus complet așezarea (prăjit Bugra, 1895) AA Spitsin a spus: „Cea mai bună metodă de a studia astfel de așezări - colectarea periodică a lucrurilor, spălate de ploaie, suflat de vânt și se prăbușește în râu, care pot fi organizate cu succes de către oamenii de știință locali societate ". Prin urmare, Spitsyn AA. El a propus să nu lupte împotriva acestui fenomen spontan, ci să-l sub control. [6] În plus, din aceeași declarație, precum și din numeroasele exemple de moderne (movile arat mari rase literalmente „aruncate“ pe suprafața conținutului lor și sunt foarte interesante pentru iubitorii locale din antichitate, etc.), este clar că în prezent fără ajutorul organizațiilor istorice locale nu pot face. Deși în prezent astfel de cercuri, societăți din Rusia nu există sau există într-un număr foarte mic.
În plus față de eroziunea în distrugerea monumentelor, un rol important îl joacă abraziunea țărmurilor (atât mările cât și rezervoarele artificiale), transgresiunea maritimă, tectonica, alunecările de teren. Multe situri arheologice se găsesc în timpul prăbușirii malurilor râurilor, ceea ce conduce, în cea mai mare parte, la distrugerea completă a monumentelor.
Wide și aproape peste tot în țară a arătat o astfel relativ noi pericole pentru mediu, construcție nereglementat, necontrolată acumulare a stratului cultural și poluarea vizuală a peisajelor istorice. Mediul agresiv ecologic accelerează distrugerea monumentelor datorită proceselor de îmbătrânire. [11] Dovada acestui fapt este că în sedimentele de incorporare, sub influența diferitelor tipuri de expunere, se produce o schimbare a proprietăților structurale și dinamice ale microflorei solului și microfauna, umiditatea și fluxul proceselor criogenice, adică, condițiile pentru o lungă perioadă de timp în formă de mediu a corpurilor arheologice îngropate . Astfel, obiectul protejat, se pare că nu sunt afectate de distrugerea, sub expunerea constantă la factorii de risc implicit distructive și devine o „urgență“ pierde integritatea informațiilor. [12]
Trebuie remarcat faptul că, în plus față de clădiri, situri arheologice ruinează și ușor arătură terenurilor în scopuri agricole. Legea stabilește o zonă de securitate în jurul monumentelor - nu mai puțin de 50 m în raza de stratul de cultură explorat ieșiri; aceeași zonă construcție controlată - 200 - 300 m, este interzisă construcția scară, este posibil să plug, grădini de plante etc. [18] Cu toate acestea, această regulă este valabilă pentru monumentele arheologice detectate și înregistrate anterior ... În majoritatea cazurilor, terenul siturilor arheologice este fie o zonă construită, fie teren agricol. Prin urmare, nu este necesar să se vorbească despre posibilitatea reală de a exclude acest teren din cauza rotației culturilor sau a eroziunii clădirilor. [19] La începutul secolului XX VVBartold indicat utilizarea terenurilor în scopuri agricole movile. Datorită faptului că terenul odihnit timp de secole, a fost considerat un excelent fertilizator și, prin urmare, fac obiectul unui dumping pe teren [20]. Devastatoare pentru monumentele arheologice sunt dezvoltarea resurselor minerale și extracția mineralelor.
Astfel, cei mai puternici factori de distrugere sunt construcția și utilizarea terenurilor. Sub influența lor, monumentele pot dispărea complet, iar influența acestor factori asupra zonei este, de asemenea, semnificativă.
Este logic să vorbim de un alt factor de distrugere, care este acum cunoscut datorită mass-media: obiecte de indivizi vechi și săpături de pradă, cu scopul de a lucrurilor miniere (colectarea cu detectorul de metale, însoțit de deteriorare a părții superioare a patului). Situl arheologic excavat de dragul de curiozitate, o persoană care nu are dreptul la această cunoaștere este corupt fără speranță. Cel mai faimos exemplu din trecut poate servi ca Troia, excavat G.Shlimanom, moderne - săpături agresive de movile funerare din Crimeea. Un număr mare de site-uri non-sancționate și doar distrugerea monumentelor „de interes“ și înregistrate pe teritoriul Belarusului.
Activitatea „arheologilor negre“ sau vânători și barbare referitoare la monumentele istoriei organizațiilor non-guvernamentale, rezidenții locali foarte dezvoltate în întreaga Federația Rusă. Există multe exemple de distrugere a monumentelor din istoria culturii. De exemplu, Muzeul de Istorie si Arta Kaliningrad informează despre săpăturile prădătoare active ale cimitirelor din regiune, că urmele forajelor prădătoare sunt aproape toate site-urile celebre ale zonei. Această situație este, de asemenea, în Voronej, Saratov, regiunea Tula, Republica Udmurtia Tatarstan și în multe alte regiuni din Rusia. [23] În RB zona un astfel de exemplu este denaturată Karanaevsky tumul (Mechetlinsky District).
În plus, cu nivelul modern al tehnicilor de săpături arheologice, studiul monumentului înseamnă și distrugerea sa. Efectuarea săpăturilor de masă încalcă integritatea peisajelor istorice. De exemplu, astfel de elemente caracteristice ale peisajului, cum ar fi barrows sunt distruse. Astfel, potrivit calculelor aproximative, pentru 150 de ani de excavare a movilelor slavice din est, au fost distruse până la 40.000 de movile. Nu este dificil să se calculeze dacă săpăturile vor continua într-un asemenea ritm, având în vedere tehnica modernă de excavare a moundurilor pentru demolare, după care moundurile ca elemente ale peisajului nu vor rămâne deloc. [24] Atitudinea consumatorului față de monument, limitându-și înțelegerea doar ca sursă de informație obținută în timpul săpăturilor, se manifestă adesea în reticența elementară a cercetătorilor de ai acorda un aspect inițial după finalizarea lucrării. De exemplu, în orașul Mayak, studii fortificate au schimbat forma cetății: în partea sa interioară, "haldele" rămase plutitoare după excavare sunt încă în creștere, șanțul înotat. [25] În mod arbitrar sau involuntar, arheologii înșiși ruină peisajul istoric care există astăzi. Între timp, în multe țări există experiență în restaurarea siturilor arheologice după săpăturile lor.
Activitățile de protejare a monumentelor împotriva distrugerii pot fi împărțite în două părți: în primul rând, protejarea monumentelor de efectele nocive ale omului și, în al doilea rând, controlul distrugerii naturii. Deoarece factorii naturali și antropogeni sunt principalele cauze ale distrugerii monumentelor arheologice.
Trimiteți-le prietenilor: