Ministerul (clientul de stat) și întreprinderea (executor) au semnat un contract de stat pentru gestionarea terenurilor.
În condițiile contractului, lucrările sunt plătite din bugetul regional în momentul în care sunt primite în contul clientului de stat. Plata în avans în cadrul contractului a fost de 15 # 37; din prețul contractului. Lucrările efectuate ar trebui plătite numai pe baza certificatelor de acceptare și de acceptare a rezultatelor lucrărilor efective efectuate și semnate.
A fost listat avansul. Cu toate acestea, în curând părțile au decis să rezilieze contractul.
Cu toate acestea, clientul dorea să beneficieze. Dar nu puteți percepe o pedeapsă - contractul este reziliat de comun acord. Din același motiv, este imposibil să colectați dobânzi pentru utilizarea ilegală a banilor altor persoane.
Apoi, clientul a declarat că avansul plătit acestora în temeiul art. 823 din Codul civil este un împrumut comercial, și a apelat la instanța de judecată pentru recuperarea de interes pentru utilizarea acestuia din momentul transferului de bani executorului până la rezilierea contractului.
Tribunalul de Primă Instanță, pe baza art. 309, 809 și 823 din Codul civil al Federației Ruse, plata anticipată recunoscută ca împrumut comercial și dobândă colectată.
Curțile de apel și de recurs nu au susținut instanța de primă instanță. Ei au ajuns la o concluzie cu privire la lipsa dovezilor că părțile au ajuns la un acord cu privire la acordarea unui împrumut comercial ministerului. Cu toate acestea, ei au pornit de la faptul că nu fiecare o nepotrivire de date contractuale de plată a muncii de la adoptarea rezultatului este convenită de către părți cu condiția unui împrumut comercial.
Instanțele au constatat că plata anticipată efectuată de părți nu a fost considerată o condiție pentru acordarea de împrumuturi comerciale. Condițiile de plată a dobânzilor pentru utilizarea împrumuturilor comerciale sau a altor relații de împrumut dintre reclamant și pârât în contractul de stat nu sunt furnizate.
Astfel, suma de plată în avans listată de reclamant nu poate fi considerată drept împrumut comercial și artă. 823 din Codul civil al Federației Ruse privind relațiile juridice stabilite nu este aplicabilă.
Astfel, artiștii interpreți sau executanți ar trebui să evite prin contract orice condiție privind relațiile de împrumut. În caz contrar, va trebui să plătiți dobânzi chiar dacă nu a fost încălcat contractul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: